四川大學剛通報張薇處罰，評論區卻罵聲一片：處罰太輕！

前言

前幾天四川大學出名了，原因可不是什么好事，是在于該校的女研究生張薇，在地鐵上污蔑一中年男子偷拍事件，該事件在全國傳得沸沸揚揚。

人們紛紛期待，面對這樣一個燙手山芋，四川大學會做出什么樣的處罰措施？畢竟網絡上已經掀起滔天的輿論壓力。

6月21日下午四點半，過去近半個月，四川大學終于發布了處罰通報；以為此事件會就此平息，沒想到通報一發布，評論區招來噓聲、罵聲一片，簡直形成了一個大型打臉事件。

我們來詳細看一看，到底是怎么回事；通報是如何處罰污蔑女張某的？處罰力度是否恰當？是否存在包庇？是否起到懲戒教育作用？網友們的反應又是什么呢？為什么不買賬呢？

四川大學對張某的處罰措施是否恰當？

我們先看看通報是怎么說的，先看原文，會發現通報措辭比較有意思。

四川大學發布情況通報說：

“2023年6月7日，我校2022級碩士研究生張某在個人社交賬號發布其所拍他人視頻及不當言論，造成嚴重不良社會影響。事情發生后，學校密切聯系事發地警方和當事學生溝通了解情況，并就相關問題開展調查核實。”

緊接著，又說：“經查實，該生存在違反大學生行為準則和學校教學管理規定的行為，考慮到該生公開道歉，經調解后取得對方諒解，雙方達成和解，本著教育與懲戒相結合的原則，學校根據相關規定及條例，給予該生留校察看處分、留黨察看處分”

還說：“學校對該生推薦免試研究生的接收過程進行了核查，未發現違反國家和學校相關規定的情形”。

這份通報怎么看？

1，從通報內容來看，缺乏對張某污蔑大叔偷拍事件整個事件的詳細調查過程，只是簡單作了一個梗概描述；作為學校，本著負責的態度，應該要向公眾充分披露整個事件的詳細過程及調查過程。這樣有更好的說服力及公信力。

2，對張某犯錯言行的描述，有提升空間。我們看到，通報開頭只是說張某“不當言論”，什么叫不當言論呢？張某的行為至少應該描述為“錯誤言行”，張某是犯錯了，甚至是觸犯了法律。

我們來盤點一下張某的主要錯誤言行，她背后及在平臺上發布的囂張言論暫且不提：

錯誤1：未經大叔同意，偷拍個人形象，侵犯大叔個人肖像權；

錯誤2：查看大叔手機相冊，張某有什么權力查看一個公民的手機相冊呢，她又不是警察；

錯誤3：私自發布到社交媒體上，污蔑大叔偷拍，侵犯大叔個人名譽權。

這些不是“不當言論”，是錯誤行為，甚至涉嫌侵犯大叔的合法權益，并且不是一句“張某在個人社交賬號發布其所拍他人視頻”，就能涵蓋得了的。

錯誤就是錯誤，法律就是法律，涉嫌侵犯他人合法權益的行為，是不能一句話而帶過的；作為985高校的四川大學，僅僅這樣通報描述，實在是難以服眾，難堵悠悠眾口。

雖然取得大叔的和解，但是錯誤行為已經產生，形成事實，必須正面面對；反過來說，如果大叔不同意和解，通過法律途徑起訴來維護個人的合法權益呢？那又如何通報描述呢？

四川大學的處罰力度到底怎么樣？是否存在包庇行為？

通報內容有種不痛不癢的感覺，存在一些遺憾，沒有看到事件過程的本來詳細面目。從處罰力度來看，是否得力呢？是否存在包庇呢？

據查，一般來看，各大學學生行為紀律處分措施，從輕到重有以下四種：

1，警告處罰：大學生犯錯行為較小或較影響程度較輕，一般會有口頭警告或書面警告，書面警告相對重，甚至在學生檔案中留底。

2，通報批評：一般被警告兩次以上時，就會在全校范圍內書面通報批評，處罰的力度相比警告會重一些。

3，留校察看：大學生所犯錯誤，性質影響嚴重，學校給學生一定時間，半年或者一年，留校觀察，保留學籍；如果半年或一年沒有犯錯，根據學生表現取消處罰。這是一種較大力度的處罰措施。

4，開除：大學生觸犯開除條件，比如考試舞弊，開除學生學籍，退回原籍。這是力度最大的一種措施。

四川大學此次給張某是第3種處罰措施，本著治病救人的原則，給了張某一定的觀察期；懲戒力度不是最大的。

如果大叔不同意和解，堅持走法律途徑，起訴張某觸犯法律侵犯他人合法權益，最后被法律懲罰的話，四川大學有可會根據此開除張某。因為一般來看，大學不會容許違法犯法的學生。

網友很關心的一點在于，四川大學是否是存在包庇張某的行為呢。

四川大學對張某沒有作出頂格處理，給出留校留黨察看的處分；最大的原因在于：公開道歉，大叔和解，本著教育治病救人的原則，才這樣處分；相對來說，可以看出有理、有據、有節。

想必，張某雖然沒有被開除，小小年紀，還沒有踏入社會，就為自己的張牙舞爪行為付出沉重的代價，著實被社會好好教育了一番。

通報一發布，評論區網友罵聲一片：處罰太輕！

四川大學估計本以為，通報發布可以平息網友的憤怒了。沒想到一發布，評論區引來一片罵聲，紛紛認為處罰太輕了。

有些網友說得也是非常有道理。

有網友說：“留校察看可以理解，但是這個留黨察看怎么理解的，我們的黨缺這樣的人嗎？建議純潔隊伍，不允許這樣的人存在”。這個觀點獲得14000點贊，說得非常有道理。

也有網友認為，處罰力度不足，應該開除；也有網友說“這關系也太硬了”，“這事處理不好，川大身敗名裂”。

甚至有網友認為，張某的行為已經涉嫌觸犯法律，應該依法追究她的法律責任，“法律當兒戲，觸犯法律必須法辦”。

可見，網友們對此事的關注度是相當高，畢竟它的影響太大了。如何處理張某誣蔑大叔偷拍事件，也考驗著四川大學的社會聲譽及品牌形象。

核心在于作為傳媒專業的女研究生，事前顛倒黑白、態度十分囂張跋扈，事后迫于輿論壓力不得不服軟公開道歉。各種行為被曝光在網上，頭頂985大學女研究生的名目，光鮮靚麗的背后，原來是這樣一位“貌美膚白”的女生。

很多網友都是充滿正義、正能量，雖然自己過得不怎么樣，也積極發聲，看不得處于社會底層人員受欺負的樣子。

寫在最后

隨著四川大學處理通報一發，這件事會不會就此告一段落？

過不了多久，大概率會煙消云散。

作為名牌大學的研究生，頭頂光環，掌握多種知識，知道保護自己；當事人大叔是處于社會底層的務工人員，在地鐵上蜷坐在角落里，對自己的合法權益如何保護一概不知。

這個事件，希望張某能革新做人，學會認識這個社會、學會尊重他人；大叔雖然不富裕，估計也沒有什么文化，但是他選擇了原諒、選擇了和解。

希望她不是那條蛇，他不是那個農夫。

這個世界總有人會囂張跋扈，總有人選擇縫縫補補！

對此您如何看，歡迎評論區交流！