日本將排放100多萬噸福島核廢水入海，危害有多大？

【編者按】據澳大利亞廣播公司中文網（ABC中文）更新于北京時間今天中午的消息，日本福島130萬噸核廢水直排入海的行動下月就要付諸實施，核廢水將通過一個近年專門建造的海底隧道，“從一公里以外的近海排放出去”。此事涉及全人類及子孫后代的身體安全，后果究竟如何，不可不知。但迄今從國內信源似乎只能看到有關此事的單方面資訊。該文鏈接了一篇ABC中文發表于2021年4月14日的文章（這一年，日本宣布排海計劃），從“另一面”披露了福島核排的安全狀況，特原題全文轉載分享。

福島第一核電站反應堆的關閉程序或將持續幾十年 (ABC中文)

日本政府已批準計劃，將福島第一核電站事故后的100多萬噸廢水排放到大海中，這些經過處理的廢水依然含有放射性物質。

日本福島核廢水目前被儲存在核電站內各處放置的1000個水箱中，但該核電站的運營商東京電力公司（TEPCO，簡稱東電）表示，水箱和核電站將到明年年底占滿，沒有更多的空間用于儲存廢水。

日本政府堅持聲明這些核廢水將經過處理，以去除氚以外的所有放射性物質，并表示氚對人體健康的影響很小。

約兩年后，含氚的廢水將在未來幾十年內排放到海洋中。

日本政府還表示，即使在一年內將這些核廢水全部排放入海，當中含有的全部氚所帶來的影響也不會超過日本一年內接受自然輻射照射的千分之一。

但對于在該核電站廢墟周圍生活和工作的當地漁民來說，他們最擔心的是這個決定為他們的名譽帶來的損失。

對東電的不信任也加劇了陰謀論在當地民眾之間的傳播。這一決定很可能激怒日本的鄰國，例如韓國。

十年前，日本發生了有史以來最嚴重的核泄露事故。那場事故由日本有史以來最劇烈的地震和海嘯引發，其所經之處幾近被完全摧毀。

就在那場2011年的海嘯向福島襲去時，第一核電站發生了停電事故，導致三個機組乏燃料池替代冷卻系統停止工作。

東電在昨天表示，善后工作預計還需20至30年才能完成。

我們對核廢水了解多少？

這些被摧毀的核反應堆中包含高危險性的熔融核燃料，所有接觸過這些燃料的水都會具有放射性。

核廢水包括被注入事故核反應堆的冷卻水，以及地下水和雨水。它們將在一個復雜的管道網絡中被處理。

經過處理后的核廢水可去除其中60多種不同類型的放射性物質，但“多核素去除裝置”（ALPS）并不能將這些廢水凈化到完全純凈。

核廢水被儲存在福島核電站內的水箱中（ABC中文）

據東電表示，放射性元素氚（tritium）仍然存在于所有核廢水中，盡管其含量“很低”。氚之所以殘留，是因為它是氫的放射性同位素，很難從水中分離出來。

為何將核廢水排入海洋？

一個專家小組建議將福島核廢水排入海洋，因為這是最為實際的選擇。據東電表示，如果將其釋放到空氣中，其影響將更難監測。

澳大利亞廣播公司（ABC）今年二月極其罕見地獲準進入福島第一核電站的內部，捕捉到了多核素去除裝置的第一手資料。

東電公司風控溝通專員高橋吉野（Takahashi Yoshinori）表示，氚是一種微弱的反射性元素，核廢水會在漫長的時間中排放十分有限的放射性物質。

到明年年底，所有水箱和核電站的場地將被灌滿，而負責運營福島第一核電站的東電公司無法在報廢的核電站外合法建造更多的水箱。

這意味著日本政府要做的決定越發緊迫。

氚元素的危害有多大？

氚被認為是一種相對無害的元素，因為它釋放出的能量不足以穿透人的皮膚。

但美國科普雜志《科學美國人》（Scientific American）在2014年刊發的一篇文章稱，當氚被攝入人體后，會提高罹患癌癥的風險。

茨城大學（Ibaraki University）科學與工程研究生學院的田內廣（Hiroshi Tauchi）教授是研究此次排水計劃的政府專家小組成員之一。

他表示難以明確地說氚不會對人和環境造成負面影響，但在氚含量如此之低的情況下，想要分辨含氚廢水和自然濃度的區別亦非易事。

“重要的是我們如何將其暴露水平降到最低。如果超過一定的水平，它顯然是會有影響的。但如果我們能將其保持在一個很低的水平，從科學的角度來看它不會帶來可預見的影響，”他告訴ABC。

2011年海嘯后，調查人員在東電公司運營的福島核電站附近的小鎮進行輻射檢查（ABC中文）

“所以，我認為你可以說它幾乎沒有任何影響。但它又不存在絕對的保證，所以我認為，我們需要考慮一個平衡點。”

他理解這個問題十分敏感，但他不認為善后問題應該交給下一代，因為其中亦有水箱泄露的風險。

田內教授認為，由于東電公司和日本政府面臨潛在的不信任問題，核廢水的排放應該由第三方機構進行監督。

2013年，東電公司稱其隱瞞了核廢水泄漏入海一事，理由是在確認問題真實存在以前不想引起公眾的擔心。

2018年，東電公司承認未能將核廢水中的全部放射性物質清除掉，但其多年來堅稱這些物質都已清除。

“除非有信任，否則人們的擔憂就不會消除，”田內教授說。

“它需要一個技術完善的第三方機構來測量氚，而且重要的是，這個機構要公開披露這些信息。

“若非如此，我就不能打包票說它能一直符合所規定的標準。”

各方作何反應？

小野春夫在福島海域捕魚已經50年了。

由于政府的限制，小野先生每周只有幾天能外出捕魚，其主要目的是防止福島的海鮮在市場上滯銷，同時維持其售價。

他說，核災難毀掉了他的生計，而在2011年后出現的一個巨大挑戰是去說服人們相信福島的海鮮是安全的。

日本漁業工會負責人表示，排放核廢水到大海中將對該行業產生“災難性的影響”。 (ABC 中文）

大多數漁民都還在從東電公司領取補償金以彌補他們的收入不足。盡管如此，他擔心如果核廢水被排放到海洋中，當地的捕魚業將面臨徹底終結。

“他們說排放氚廢水沒問題，但消費者怎么想？我們的魚賣不出去，因為消費者不接受，”今年早些時候，他告訴ABC。

去年10月，日本漁業工會負責人表示，排放核廢水將對這個行業產生“災難性的影響”。

周二，中國外交部批評了日本政府的決定，稱之“極其不負責任”。

一名外交部發言人在官網上發表聲明稱，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，日本不得擅自啟動排海。

這份聲明還表示，中國在日本核廢水排放計劃方面保留作出進一步反應的權利。

美國指出，自十年前三座反應堆發生熔毀事件以來，日本與國際原子能機構密切合作，對該地進行了處理。

美國國務院在其官網上的一份聲明中說：“在這獨特又具有挑戰性的情況下，日本權衡了各種選擇和影響，對其決定保持透明，并且似乎采取了符合全球公認的核安全標準的方式。”

東電將如何排放核廢水？

東電公司將對水進行稀釋，直到放射性物質的含量低于監管限制，然后再從沿海的福島直接將核廢水排入海洋。

含有氚的廢水經常從世界各地的核電站中排放出來，而將福島的核廢水排入海洋獲得了監管機構的支持。

未來幾年，東電公司將根據監管部門的安全要求建造一處設施。

2023年6月26日，一艘作業船只行駛離岸，東電稱其安裝了排海隧道的最后一個裝置(AP）

注：ABC中文今天發表的文章中，還包含以下一段關于某專家觀點的表述，也一并附上供參考：

“一篇科廷科技大學物理學副教授奈杰爾·馬克斯（ Nigel Marks ）等專家發表在《The Conversation》上的文章解釋說，福島廢水排海將不會“殺死”太平洋。

文章稱放射其實到處都存在，太平洋海水中已經有大約8.4公斤（3000PBq）的氚。相比之下，而福島廢水中的氚的總量要小得多，約為3克（1PBq）。

馬克斯教授等專家說，日本當局沒有打算一下子釋放這些廢水。日本的計劃中，每年只釋放0.06克（22TBq）的氚。與太平洋地區已經存在的放射性相比，計劃中的排放量非常小。”

（原文鏈接：https://www.abc.net.au/chinese/2021-04-14/fukushima-japan-dump-contaminated-radioactive-water-ocean/100067230 ）