浮橋案的劇情,真的是越來越精彩了。
![]()
在最開始的報道里,浮橋案的主角黃德義是個樂善好施的大善人。其修建浮橋的目的只為方便村民去河對岸種地,且收費也只不過是想收回成本而已。
但是,隨著媒體報道的不斷深入,越來越多的不同聲音出現了。
據紅星新聞6月13日報道[1],振林村的多位村民告訴記者,沒有浮橋后,如果去河對岸種地,只能奔鎮西大橋繞行,單程就要多繞行70公里,開農用車得走3個多小時,巨大的時間和金錢成本讓去河對岸種地成了一種兩難的選擇。
![]()
另據南方都市報7月9日報道[2],黃德義在申訴材料中提出,建橋是為了方便兩岸村民春耕及秋收,不存在強拿硬要的行為,不構成尋釁滋事罪,且原審判決認定的犯罪數額過高。
![]()
又據華商報7月10日報道[3],黃德義稱,自己在橋邊搭建彩鋼瓦房與地磅的消息屬實,但其設置地磅的主要目的是為了稱糧食,因為其此前發現收糧食方的秤疑似不準,可能讓他家糧食少賣數萬元。
![]()
可以看出,這些報道普遍認定的建橋理由是,方便自己與村民耕作。
但在央廣網7月9日的報道[4]里,振林村村民對橋的最大渴望是,去白城近。
沒有提及耕作問題。
振林村小賣部店主更是直言不諱道,沒有了黃德義搭的浮橋,他每次進貨都得多走140公里,以每公里1塊油錢計算,他每周去白城進貨3-5次,需要多花500-700塊錢。
![]()
哦對了,振林村現有的常住村民大概有20戶,且多半都在務農。
![]()
此外,洮南市副市長也證實,振林村村民在對岸的安全村沒有土地,反倒是安全村在振林村有20多公頃土地。
![]()
另據大河報7月11日[5]報道,黃德義方曾因浮橋對岸的土地使用問題與安全村村委產生糾紛,繼而發生肢體沖突。安全村村支書稱,黃德義曾在沖突中大喊,“打死他我去償命”,而村支書也在沖突中受傷,耳朵被縫了20多針。
![]()
還有網友找到了黃德義與安全村村委會之間沖突的法院判決書,其上顯示,修橋的洮南市村民黃德義,強占河對面白城市洮北區安全村的國有土地多年,對面村一直拿他沒辦法,地收不回來,人也趕不走。實在沒轍了最后和他商量簽個發包合同,他還打欠條,然后以“這是國有土地,安全村無權發包”為由不認賬。
![]()
在華商報7月10日的報道[3]中,黃德義曾表示,自己的浮橋搭建后,水利部門僅開過一次罰單,金額是5萬,但在當時他們沒有交,直到后來水利部門的工作人員找到他,說5萬元不行可以降到1萬,否則橋就要拆,沒辦法,他這才每年交了1萬元。而且他認為,這筆錢不是罰款,而是默許搭橋的費用。
![]()
但在央廣網7月9日的報道[4]里,洮南市水利局局長劉洪波在接受采訪時表示,水利部門每次都要求黃德義在規定期間內拆除違法建筑物,恢復原貌,但黃德義每次都沒有在規定期限內拆除,往往是拆了以后,隔段時間又在原位置上搭橋,他們這才反復對其進行行政處罰。
![]()
在紅星新聞6月13日的報道[1]里,黃德義曾表示,他從來沒有強制要過別人給錢,附近村民從他這過,基本是不收錢的,有愿意給的就給,不愿意給的就不給,一般的過路人,也沒有說不給錢就不讓人過的情況。
![]()
在央廣網7月7日的報道[6]里,該說法再次被提及。
黃德義稱,因為修橋有很多人參與,便安排大家輪流去橋上收費,收費標準并無硬性規定,過路的村民和路人根據車輛大小、人數多少以及個人意愿支付費用,少則一兩元,最多給過10元,很多附近熟悉的村民過橋也不用給錢。
![]()
但大河報7月10日的報道[7]中卻提及,雖然走訪的數十位振林村村民明確表明,黃德義的浮橋沒有對本村村民強制收費,但常年來往于白城和振林村附近鄉鎮的兩位出租車司機均表示,“不給錢不行,過了就要給五塊錢。”
據出租車司機回憶,浮橋兩頭會有繩子攔截,外來的車輛通行,給了錢繩子才會放下。
![]()
此外,在大河報7月11日的報道[8]里,曾經的擺渡者也發聲指控黃德義不可能1年收入才5萬。其表示,自己曾數過來往的裝貨車,一會功夫就過去17輛,來回得5000多塊錢。
![]()
哦對了,昨天還有媒體結合當地的衛星圖像發現[9],這起案件還有可能涉及違規采砂運沙。
![]()
關于此事,指尖白城發布于2020年4月10日的報道[10]曾有所提及。
當時,白城公安將嚴打非法采礦列入重點工作,截至發稿,當年共抓獲違法嫌疑人12人、破案8起、查扣涉案砂石3萬余立方米、追繳恢復生態款164萬。
![]()
講真,整件事情的是是非非到底如何,由于雙方各執一詞,我不想也沒法下定論。
但整件事情的報道口徑呈現如此之大的差別,我覺得還是不要輕易站隊為好。
讓子彈多飛一會,真相或許會遲到,但終究不會缺席。
注:以上所有內容均來自媒體報道等公開信息
[1] 吉林洮南村民搭浮橋收費被判尋釁滋事,當地村民稱過河陷通行之困
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768540133012719793
[2] 鎮政府人員回應吉林私搭浮橋案:村民需求強烈,未見強制收費
https://weibo.com/1644489953/N958hflkw
[3] “吉林洮南私搭浮橋”當事人黃德義回應網友9大質疑
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1771000390257283495
[4] 央媒記者實地探訪私搭浮橋:“去白城近”幾乎是村民對橋的最大渴望
https://weibo.com/1683472727/N92Sx5R2t
[5] 村書記曾被浮橋搭建者毆打縫20多針
https://weibo.com/1734530730/N9kJhDZ6D
[6] 村民私自建橋收費被以尋釁滋事罪判刑,當地村民稱:沒橋要繞行幾十公里
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1770713579835451450
[7] 實探吉林浮橋曾建地:村民和過橋者說法不一,舉報者受訪
https://news.dahebao.cn/dahe/appcommunity/1906545?newsId=1906545&userId=4e0e69d8907e11e89c7268071535a8da
[8] 曾經擺渡者談私搭浮橋事件:一年收入不可能就五萬塊錢左右
https://weibo.com/2028810631/N9k23ey1l
[9] 吉林私搭浮橋案或涉違規采砂
https://weibo.com/5652470745/N9eOB7hS4
[10] 白城公安嚴打非法采砂 追繳恢復生態款164萬元
http://jl.sina.com.cn/news/s/2020-04-10/detail-iircuyvh7007774.shtml
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.