當(dāng)好“傾聽者”，法官溫情化解姑侄八年積怨

（李建林 李熠楊 曾姍姍）近日，邵陽市大祥區(qū)人民法院成功調(diào)解一起涉及姑侄倆的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。侄子埋怨姑姑簽字將父親遺產(chǎn)拆遷，姑姑指責(zé)侄子拋棄親情，最終雙方因拆遷款的歸屬對(duì)薄公堂。

面對(duì)這一“特殊案件”，辦案法官傳承發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，當(dāng)好“傾聽者”，細(xì)心了解案件背后的故事，最終促成雙方和解，20萬標(biāo)的款也當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)，一場(chǎng)跨越八年之久的積怨得以圓滿化解。

基本案情：

2015年1月，原告楊某樂的父親楊某華亡故，未立遺囑，但留有遺產(chǎn)房屋一套。2021年10月，邵陽市某房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)責(zé)對(duì)該房屋進(jìn)行拆遷安置補(bǔ)償。經(jīng)多方聯(lián)系楊某樂未果后，開發(fā)商為保證拆遷的順利進(jìn)行，遂與其姑姑楊某南、姑父孫某民簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并將全部款項(xiàng)38萬余元支付給二人。常年在外的楊某樂得知此事后，認(rèn)為房屋拆遷補(bǔ)償款屬于其依法繼承的財(cái)產(chǎn)，而該公司未經(jīng)本人同意將財(cái)產(chǎn)交付他人，遂以財(cái)產(chǎn)權(quán)益嚴(yán)重受損為由將該公司及姑姑楊某南、姑父孫某民訴至法院。

受理案件后，承辦法官?gòu)埣t兵發(fā)現(xiàn)該案不僅涉及補(bǔ)償款的分配，更關(guān)系到姑侄之間積怨的化解。如果案件的處理按部就班，一判了之，勢(shì)必導(dǎo)致雙方當(dāng)事人積怨加深。為此，法官通過下沉走訪及耐心傾聽當(dāng)事人訴求，找準(zhǔn)“癥結(jié)”，從而“對(duì)癥下藥”。

經(jīng)了解，原告楊某樂因父母離異，從小對(duì)父親心存芥蒂，故常年在外，極少回家。其父親病重期間一直由姑姑楊某南、姑父孫某民悉心照顧，父親去世前他才匆匆趕回，喪事未辦完，他又離家了，為此姑姑怨氣頗大。楊某南、孫某民操辦楊某華喪事的同時(shí)，還照料著楊某南、楊某華年邁的母親。因楊某華的母親晚于楊某華過世，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，楊某樂和其姑姑對(duì)該補(bǔ)償款均有繼承權(quán)。

在了解案情后，辦案法官組織庭前調(diào)解，并充分聽取了當(dāng)事雙方內(nèi)心想法。同時(shí)從修復(fù)親情的角度出發(fā)，向楊某樂釋明代位繼承的法律規(guī)定，列明姑姑的各項(xiàng)開支，引導(dǎo)其作為晚輩應(yīng)當(dāng)體諒姑姑的付出；另一邊向楊某南、孫某民釋明本案繼承的事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的工作，楊某樂認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，對(duì)姑姑的付出表示愧疚。姑姑也體諒侄子的不易，因從小父母離婚，一直缺少完整的家庭溫暖。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，冰釋前嫌，被告楊某南、孫某民當(dāng)即從銀行取現(xiàn)，在法庭上一次性兌現(xiàn)標(biāo)的款20萬元，至此，案件一次性了結(jié)。

張紅兵法官將當(dāng)事雙方送到審判庭門口，抬頭看見落日余暉，不由自主地露出了會(huì)心的笑容。