小學(xué)傷人事件，該不該怪罪保安？網(wǎng)友意見呈現(xiàn)兩極分化，有點意思

這次小學(xué)的傷人事件實在是太慘烈了，相信每一個做父母的都不忍心看，可這偏偏是現(xiàn)實中發(fā)生的事情，讓人沒辦法忽視！

如果在看詳情之前只是后怕，那么在看到通報以后，更多的感受只有詫異。一個45歲的女子，從年紀(jì)上來看，步入了中年的范疇。對于這樣的傷人者，她應(yīng)該不占據(jù)太大體力優(yōu)勢。

可正是這樣一個45歲的女子，卻造成多人傷人，這背后又有多少個家庭支離破碎！對于原本團圓的家庭而言，突然失去自己的孩子，這會是怎樣的悲痛！

可為何學(xué)校明明有保安，卻還是讓這位45歲的中年女子得逞傷了人？有網(wǎng)友指責(zé)起學(xué)校的保安，認(rèn)為是保安沒有盡職盡責(zé)。倘若保安能夠及時發(fā)現(xiàn)及時阻止，或許不至于會有這么多孩子受傷。

（本文配圖均源于網(wǎng)絡(luò)）

對保安的指責(zé)和怪罪，真的應(yīng)該嗎？對于學(xué)校而言，本身就有保護好學(xué)生的職責(zé)，所以老師既是教育者，也是孩子的保護者。

可這次的女子，出現(xiàn)的讓人意外，如果老師沒有及時發(fā)現(xiàn)，那么在學(xué)校門口的保安，難道不應(yīng)該發(fā)現(xiàn)這不尋常的一幕嗎？

網(wǎng)友對此的意見，可謂是呈現(xiàn)了兩極分化，有人說不應(yīng)該怪保安，因為保安的工資很低。一個月兩三千塊的工資還要讓保安做出這樣的犧牲，在一部分人看來是不可思議甚至不切實際的。

這一點固然是現(xiàn)實，可難道就因為工資收入低，就能推卸自己的責(zé)任嗎？

保安是什么？對一些人來說，保安只是一份工作，可是這個崗位的設(shè)立，本身就是為了保障校園生活的安全，在學(xué)校的保安，是為了保護學(xué)校師生。

如果僅僅因為嫌棄工資，那么大可以不選擇這份職業(yè)，而不是用工資的高低去推卸自己的責(zé)任。

也有網(wǎng)友指出，還是不應(yīng)該讓老人來充當(dāng)保安，因為保安對于體力和精力還是有一定要求的。如果這次的保安很年輕，那么在外表上對那些心懷不軌的人或許也會有震懾的作用。

倘若這名45歲的中年女子在進入校園之前，就被提醒要規(guī)規(guī)矩矩，你說她還會被情緒裹挾，做出這樣過分的事情嗎？

一個45歲的中年女子，大多數(shù)已經(jīng)有家庭，在這樣的一個年紀(jì)卻做出如此過分的事，她已經(jīng)是成年人，不是不知道自己此舉的后果，可她為何依然要這么做？難道是不夠理性？我想這不是她不夠理性，而是她知道對方是小孩，她正是足夠理性，才會去找孩子泄憤！

如果她不夠理性，她可能會找與自己同樣年紀(jì)的人，她的這一句舉動，是在欺負(fù)小孩子沒有還手能力！那么多小孩，他們原本有著無限可能的未來，統(tǒng)統(tǒng)被這樣一個意外打斷了。

小孩子又有什么錯？保安被網(wǎng)友拿出來討論，其實也是人之常情的表現(xiàn)，因為人們在看到這類事情之后總是會害怕，會擔(dān)心自己的孩子會不會也遇到類似的事，而如果有保安能夠及時站出來，那么作為家長也會放心許多。

但網(wǎng)友對保安這一角色的包容和理解，卻有點意思。他們的共情到底是因為什么呢？