藝術作品被吐槽，媒體卻說作者不必道歉，反而是看客評價片面了？

請先來設想一個問題，假如你買了一個痰盂，覺得這個痰盂不錯，于是把痰盂拿到了展館門口，告訴在里面的工作人員，這就是藝術，要求工作人員把痰盂展出，你覺得有幾成機會，工作人員會不把你驅趕出去？

再來設想一下你的身份，不是一個普普通通走過的路人，而是在學習藝術的學生，此時你把痰盂拿到展館門口，工作人員也許之前在某些場合見過你，看到你的展品，你覺得你有幾成機會，能將痰盂送到展品柜臺上？

（本文配圖均源于網絡）

我相信很多人看到這里，都會認為不管是誰，將痰盂送到展館里當眾展出，尤其是當對方知道痰盂具體的用處時，都是一件不可思議的事。可相似的故事，在西方發生，卻廣為傳頌，并為人所津津樂道。

這里面究竟有什么不同呢？我想不論是小便器還是痰盂，它們的名稱或許不同，但痰盂都不一定能被接受，更何況是夜壺。可為何國外就能接受將小便器展出？

如果這件事的主角不是杜尚，而是一個普通人，你覺得結果是否會重復上述這兩者？

看到這里，我的心中逐漸得出一個論證，藝術不是你看不懂才叫藝術，而是對名利的襯托，它就像一面鏡子，你本身如何，它便會顯得如何。你有名，你的藝術也有名。

而這一次央美畢業展的作品，之所以有人討論評價，無非是因為作者不出名，所以大眾的眼光便占據高低。

平心而論，很多人在看到這堆紙盒子堆起來的東西時，下意識就能想到路邊撿紙皮的老婆婆，這種聯想是沒有任何情緒驅使的，但在想到后者之后，人們再看這件藝術作品，自然心中充滿不解。

而作者也為此事進行了道歉，并詳實解釋了為何如此設計，這件作品的造價并不低，比老婆婆撿的紙皮子價格可貴多了，可是這樣就能平息人們的討論嗎？

不理解的還是不理解，不會因為這一份解釋就變得透徹，也有評論員對該作者的道歉進行點評，認為作者根本不需要道歉，因為作者沒有做錯什么。反而是那些看客的調侃評價，片面了。

藝術是個人才華的表達，也是思想的出口，也許不是人人都懂藝術，可每一個人都有表達的需求和自由的思想。所以，在承認作者不需要道歉的同時，真的不必去評判他人的見解是否過于片面。

畢竟如果不是杜尚，普普通通一個人拿著小便器去做展覽，只怕會遭到大眾唾棄，更別說無人理解。

藝術的名氣和藝術家的頭銜相輔相成，要說這里面具體的區別，也許是人們愿意為了一件藝術買單，更多是由于看重藝術家的名氣，而非真的能夠理解藝術家當時表達的思維本身。

調侃者只是不理解作者表達的思維，不代表他們沒有自己獨立的審美。倘若調侃者的一句評價都要被冠以“片面”的認知，那么是否作者也應該負有讓大家理解的責任？

可藝術作品畢竟不是一粒米，一袋鹽，不需要人人消費，有時候是錦上添花。普通人無法理解這朵花的燦爛，但他們都知道鹽放多了會咸，米少了吃不飽。