1779年，乾隆下令絞殺四川一名九歲男娃，眾人：吾皇英明！

這一驚世駭俗的判決在當時無疑引起了巨大的震撼和爭議。一方面，有人拍手稱快，認為乾隆英明神武，維護了法律的尊嚴；另一方面，也有人質疑道:一名九歲稚童，哪里來的如此兇殘之心？難道不應從寬恕之？更有人私下猜測，是否另有隱情？乾隆為何如此斷然？這場風波究竟是從何而起？

一、桀驁不馴，胡豆惹禍根

乾隆四十四年四月二十那日，四川綿陽鹽亭縣一片青翠欲滴的山坡之上，三個村童相約放羊。他們是劉縻子、李子相和李潤，年紀都在七八歲之間，相熟已久，每逢天晴便會牽著綿羊來到這片青青的草坪，一邊放牧一邊嬉戲游樂，乘涼消遣。

那日艷陽高照，三人牽羊而來，先是如常放牧。牛羊啃食起來，李子相便覺得肚子餓了，想起家中地里剛鉆出新豆，便對妹妹李潤說了聲，隨后二人便背著劉縻子悄悄離去。劉縻子見他們遁形去了，也未多想，專心看管起羊群。

只一盹兒功夫，李子相和妹妹便趕了回來，手里捧著一把綠油油的豆莢，發出陣陣清香。二人很自然地在一旁生起火來，開始烘烤豆子。裊裊的青煙飄散在空氣中，夾雜著豆香，很快就把正在放羊的劉縻子給勾了過來。

劉縻子嘴饞地問李潤索要豆子，李潤見狀，也就遞了一顆過去?？上н@只是勾起了他更濃的饞蟲，見李子相那邊烤得正香，便直接開口向他要。李子相卻推辭了，口里說著家中地里產的太少，只夠自己和妹妹吃，而且烤的也不多。

這可著實激怒了劉縻子，他雖小，但心高氣傲，自詡地位不凡。他怎能被這等小子如此小瞧？當下就沖著李子相破口大罵，蠻不講理地要他把手中所剩無幾的豆子統統拿來。李子相氣不過，二人就在這么一點小事上大吵了起來。

就在這時，劉縻子竟對李子相動起了武手。他突然朝李子相撲去，狠狠地揪住他的領口，對著胸膛就是一拳，一股邪勁兒迸發而出，直把李子相給震懵了...

二、血腥肉搏，同伴經年命斷

劉縻子的這一拳來勢洶洶，打得李子相猝不及防，幾乎摔倒在地。李子相勉強站穩了身形，剛想還手，卻見劉縻子已然撲了上來，對著他狂風驟雨般地拳打腳踢。

李子相雖年紀尚小，卻也不是泄氣的種，當即奮力反擊，二人便在山坡上扭打成一團。拳腳相加，口中狠話連綿不斷。李潤見狀大驚失色，急忙上前想要勸架，卻被劉縻子一把推開，摔了個狗啃泥。

就在這時，一塊尖銳的石子不慎被李子相踩中，他的身子一個踉蹌，狠狠地摔在了地上。正好腰眼處磕在了一塊突出的石頭上，刺骨的劇痛傳來，李子相只覺渾身一麻，幾乎當場昏死過去。

劉縻子見狀，更是如狂風疾草般撲了上去，對著李子相的腹股溝處瘋狂毆打，竟連連數十拳踢了上去。李子相奄奄一息，躺在地上一動不動，李潤見狀驚恐萬分，急得嚎啕大哭。

她拼命想去拉扯劉縻子，卻被對方一把推開，劉縻子仍舊對著昏迷不醒的李子相拳打腳踢，竟還拾起一旁的石塊，對著李子相的頭部和腹部狠命砸去，鮮血瞬間濺了一地。

就這樣，在妹妹的哀嚎聲中，李子相終于撐不住了，閉上了雙眼，永遠睡去。劉縻子這才停了手，喘著粗氣，看著地上死不瞑目的同伴，一言不發。

這時，周圍已經聚集了不少村民，有人見到了這慘劇的全過程，更有人目睹了最開始的一幕——他們為了幾顆豆子爭執，竟演變成如此慘烈的殺戾。

有人急忙找來了鄰村的醫生，但醫生見了李子相已然斃命，只能緘口不言。村中掌事人隨即報了官，劉縻子很快便被鐵鉗捕了起來，李子相的尸身也被收攏，按規矩行了仵作，確證其死因正是劉縻子暴力毆打所致。

三、乾隆鐵面無私賞罰分明

這起令人痛心的命案發生后，很快便傳到了官府耳中。鹽亭縣太守面對如此特殊的案情，難免束手無策。按說明文規定，十歲以下幼童殺人，須向朝廷稟報，由皇帝親自定奪?？裳巯逻@名兇手劉縻子年僅九歲，難道真要如此從嚴處置？

太守思慮再三，終究決定嚴格按律行事，遵照大清律例，一并將案情呈文稟報四川布政使總督文綬。文綬亦為難了一陣，最后決定暫緩定論，先將案卷及時奏報京師，候旨而行。

消息很快通過刑部呈上皇榜，由乾隆皇帝親自批閱。隨同案卷的，還有官員們的處理意見——他們認為，劉縻子雖然殺人，但年紀太小，可以從寬處置；而且案發源于孩童打鬧，并非蓄意謀殺。依律論處，最多判其無期徒刑，或者贖免。官員們還附上了雍正十年發生在北京的一起同類案例作為參考。

那件案子的情節是這樣的:當年有兩名年紀相仿的少年，為了一點小事爭執不下，竟斗毆致死。雍正帝經審理后，最終判處年長者重徒，年幼者從輕發落，這也算是對幼年犯有個前例可循了。如今官員們亦希望，乾隆皇帝能像雍正年間那般，從寬恕處。

然而，乾隆皇帝審閱案卷后，態度堅決，斷然不同意官員們的建議。他認為，盡管劉縻子年紀小，但手段如此兇狠，罪行已構成了故意殺人，罪大惡極，決不能寬恕。況且，如果任由一介小兒就這樣傷人命而不加懲治，將來這等兇徒長大后，又將作何驚人之罪孽？為絕后患，維護社稷，就必須從嚴從重，秉公處置。

乾隆帝于是親自批了兩個大字:＂絞殺?。?/p>

四、孩童刑事責任早有先例

乾隆皇帝判處劉縻子極刑，此決斷固然嚴厲，卻也并非是完全沒有前例可循。事實上，早在上古時期，儒家經典便已就幼童犯罪做出了明確規定。

據《漢書·刑法志》記載，漢高祖劉邦在創立刑律時，曾制定＂三綱＂之法，明確列出了三種情節特殊的罪犯可以免于絞罪，其中便包括＂七歲以下幼小殺人者＂。由此可見，當時立法者對于幼童犯罪已有較為明確的認知，并賦予了特殊的法律待遇。

到了明朝，這一問題得到了進一步細化。根據《大明律》的規定，十四歲以下的幼童殺人，可免于極刑。而在九歲至十四歲之間，需要具體情節區分對待。如果是＂蓄意殺人＂，即懷有主觀故意，就應按殺人罪從重處置；若是＂無蓄意殺人＂，即無心之過或者過失犯罪，則可以減輕或免于懲處。

這一規定在隨后的清律中亦有延續?！洞笄瀣F行新律》中明文規定:＂幼年犯罪，殺人，分別情節:如系無心，無意傷人死者，不治其罪；若因故意傷人致死者，視故意傷人罪治之。＂由此可見，殺人罪中關于幼童處理的基本原則在古已有之，清律依然沿襲。

就劉縻子一案而言，乾隆帝之所以判其極刑，無疑根據的就是這一規定。案卷顯示，劉縻子是故意傷害同伴致死，因此即使他年齡幼小，依律也應被視為故意殺人罪，從重處置。乾隆此番斷案，實則是嚴格執法，依照律例辦理。

五、劉家傷殘，李家斷根絕嗣

這樁慘劇發生后，雙方家族遭受的沖擊都是巨大的。李家更是陷入了萬劫不復的境地。

李子相去世后，尸身經仵作確認系被暴力毆打致死。便依律治理，判了棺木一口，并由地方官提點主持了一次出殯。畢竟，李家自古祖祖輩輩便是綿陽這一帶的世戶，家中子嗣單薄，李子相便是家中唯一的一個男丁。如今不幸早逝，李家從此子嗣斷絕，根基不存。

老李氏悲痛欲絕，連連請命自縊以盡人倫大理。終究還是村長等前來勸阻，這才作罷。只是從那以后，李家門庭便幾近凋零。祖產田畝無人打理，漸被他人盤剝了去；家徒四壁，連足供給老李一家三口衣食都愁顏。

至于劉縻子一家，情況雖然好些，卻也大受牽連，名聲掃地。當初，乾隆皇帝判了劉縻子的絞刑后，四川布政使即遵旨行事，很快便將其捕獲，經簡單羈押后，就在綿陽縣城示眾行刑了。

聽聞兒子命陪黃泉后，劉家老嫗悲慟萬狀，只恨子孫不教。原本劉家也是當地望族，如今遭此禍患，家門幾乎成了遭人恥指的對象。更有暗地里人在背后猜忌，說劉縻子生性桀驁，恐非偶然一次蓄意傷人，說不定他自幼便濫殺無辜。

就在這樁案件發生幾年后，劉家長子生下一子，看著那稚兒目光呆滯，竟生來便是啞巴。不少人都在背地里暗自嘀咕，說這是劉氏罪孽深重的緣故。只是話雖如此，卻也再也沒人敢對著劉家人撒野了。曾幾何時，劉家卻是令人景仰的望族，如今一朝淪為寒門，可憐可憐。

從此，李家與劉家之間更是結下了永世不解的怨仇。兩家本已是世交，如今卻一朝陷入血海深仇，無論是男是女，見了對方都是怒目相視，恨之入骨。雙方更是暗自發誓，這筆血債，必將代代相報，決不姑息。