曹操挾天子以令諸侯，漢獻帝為何不下令斬了曹操，奪回大權？

漢獻帝時期，皇權天授，是神圣的，漢獻帝想斗爭奪回皇權，但是不敢以天子的名義拼命，在有一些支持漢的勢力的情況下，個別方面做的慫了，導致了斗爭失敗，也因把希望寄托到別人身上。參考后面的曹髦，曹髦敢拼命，但是身邊沒有大魏支持者，曹髦卻血濺七步，讓司馬家永遠背上了千古弒君惡名。但是從此歷史上也再沒人信天子是天命之子，天子失去了神圣性。觀念改成了兵強馬壯手段狠，夷滅對手三族可登大寶。

劉協太年輕，開局就是被董卓硬換上來的，早期的皇家權術教育完全是缺失的，后期一直都是被架空狀態，身邊能信任的缺乏才能，有才能的又沒法信任，這種狀態單靠自身小聰明跟曹操這種老狐貍斗，基本沒什么機會。劉協本身是董卓廢帝后扶上來的傀儡，董卓后碰到的又是李榷郭汜這倆悍將。

我們后世視角看，曹操本身有足夠遠見，不會隨意廢帝，但是帶入劉協視角看，自己這個皇帝真的搞不好就會被曹操廢掉或者殺掉，沒底氣很正常。劉協之前沒有被靈帝帶著身邊，也沒有所謂的太傅、太師之類的人教導，但凡能跟在靈帝身邊兩三年，結果可能又是另一回事，靈帝雖然荒唐，可是他在位期間皇權可是被他緊緊抓在手里的。

劉協東逃的時候，一開始是給呂布發了求救信的。但當時呂布被曹操攔住，過不去。曹操其實是沒有得到詔書救駕的，但曹操主動前去把天子迎了過來。不得不說，運氣，實力都站在曹操這一邊。后續劉協最多也只能像曹髦一樣，用自己的血來污染曹家，但推翻曹操已經是不可能的，甚至曹操還不會讓劉協死，劉協想學曹髦都學不來。

漢獻帝最缺少的是血性，實際上漢獻帝的局面比曹髦好的多，至少在官渡之戰之前漢獻帝還是有機會的。當然漢獻帝的結局，也算不上太壞。無論曹操這個岳父還是曹丕這個大舅哥，都不會把事做絕，曹操是因為過分自信加上對漢室僅有的情分，曹丕是因為要臉。而且無論是曹操還是曹丕，漢獻帝本身不會影響他們的法統。

劉協在最后還是差了那一點勇氣，他從小到大的經歷，被董卓李郭欺辱，可能會給他造成不小的心理陰影，間接導致他在面對曹操一系列對皇權底線的攻擊，中一次又一次退讓，一次又一次把消滅曹操的望寄托在他人身上。直到最后曹丕繼魏王后，曹家走狗都敢直接沖進來向劉協索要玉璽。劉協沒有維護好一個大漢天子最后的尊嚴，這一點上曹髦做的要比劉協好無數倍，面對司馬昭的步步緊逼，他用自己的生命暫緩司馬氏奪權的步伐，用自己冰冷的尸體和鮮血，詛咒了司馬氏和他們來路不正的王朝。

從周開始，就有“君權天授，代天牧民”的思想，所以無論什么人對待天子，就是裝還是要有最最基本的道義的，畢竟天子代表的就是道義一方，天子的稱號本身就有一定的實力象征。就說董卓一開始他對劉協也是這么做的，只是后來藏不住了，這真的就是司馬昭開創了一個時代，當時曹髦被當街殺了，那震撼程度絕對不亞于現在三體人出現，不要用當代人的眼光去看古代人，都是有時代的局限性的。就是我們現在看2000年前覺當時的人思想很落后，甚至不可思議，再過兩千年后的后代看我們的思想也是很落后很不可思議。