有感于這幾年的電影電視評(píng)獎(jiǎng)

(原創(chuàng)：千嶺之松)

早上一起來，就看到“金雞 離譜”、“資源咖”的熱搜話題，很多人表達(dá)了對(duì)第37屆金雞獎(jiǎng)icon評(píng)選結(jié)果的異議。本來不想說啥，因?yàn)槿宋⒀暂p，說了也沒用，但如鯁在喉，一吐為快吧。

現(xiàn)在無論是電視還是電影評(píng)獎(jiǎng)，都讓人感到困感不解，獲提名的演員和獲獎(jiǎng)的演員，是按照什么標(biāo)準(zhǔn)篩選出來的呢？為什么不可以向大眾公布評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)呢？評(píng)委評(píng)選是完全按照演員在人物角色演繹上出色的創(chuàng)新突破或通過人物角色的演繹展現(xiàn)出深厚的表演藝術(shù)功力而評(píng)選的嗎？還是各種背景資源在暗中逐力的結(jié)果而評(píng)委只是傀儡或背后資源的代表？如果是后者，那真的是對(duì)電影電視表演藝術(shù)的褻瀆。這種不以藝術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)獎(jiǎng)是阻礙內(nèi)地電影電視質(zhì)量提高的禍?zhǔn)住?/p>

這幾年那么多專業(yè)的功力深厚的實(shí)力派演員演了那么多好影視劇卻得不了獎(jiǎng)，而一些既無表演天賦又無表演功力的流量明星，只要稍稍演得像樣一點(diǎn)，就能獲大獎(jiǎng)提名或得獎(jiǎng)。這是在獎(jiǎng)勵(lì)什么呢？獎(jiǎng)勵(lì)人氣？獎(jiǎng)勵(lì)微博上誰的粉絲多呼聲高？獎(jiǎng)勵(lì)流量帶來的收益？還是獎(jiǎng)勵(lì)演員在表演藝術(shù)上非常出色的表現(xiàn)和對(duì)表演藝木所做出的顯著貢獻(xiàn)？

不過也不是完全那么糟吧，黑夜里也有一顆微弱的星星閃現(xiàn)出來，這次獲獎(jiǎng)的最佳男配角王驍icon，演技是好的。

有些人演技是有進(jìn)步的，演得還可以，但也沒好到什么獎(jiǎng)都?xì)w某些人吧，比某些人演得好的男女演員大有人在。這就像多子家庭的一家人吃飯，本來老大老二老三老四老六對(duì)家庭貢獻(xiàn)也很大，但父母偏心，每次都把好吃的給他們最寵愛的老五吃。

長(zhǎng)此以往，內(nèi)地電影電視的質(zhì)量會(huì)逐漸下滑，會(huì)導(dǎo)致一些背后資源為了自身利益而展開見不得光的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)讓觀眾心寒。

盡管風(fēng)氣如此，但我以為那些踏踏實(shí)實(shí)認(rèn)認(rèn)真真拍戲?qū)⑷啃难度氲浇巧茉斓恼嬲膶?shí)力演員，應(yīng)該不會(huì)被這些名利場(chǎng)上光怪陸離的現(xiàn)象影響心境吧。優(yōu)秀的實(shí)力演員會(huì)拿出一個(gè)個(gè)鮮活立體個(gè)性迥異的人物角色說話的。正所謂：金杯銀杯不如老百姓的口碑。

寫于2024年11月17日

（說明：1.此為我的原創(chuàng)隨筆，嚴(yán)禁抄襲剽竊；2.圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人刪除。）