這次,我?guī)缀跏峭瑫r(shí)看到權(quán)威媒體的報(bào)道和圈群傳播的“小道消息”。
據(jù)央視新聞消息,11月19日早上,湖南常德鼎城區(qū)永安小學(xué)門前發(fā)生一起撞人事件,有多名學(xué)生被撞受傷,具體傷亡情況正在了解中。
![]()
這是我看到的“正規(guī)新聞”的全部。然后,就是在腦海里浮現(xiàn)剛剛在某個(gè)群瞥見(jiàn)的視頻和圖片。人類的大腦不可避免地會(huì)將這種官方的報(bào)道和民間的傳播聯(lián)系起來(lái),哪怕后者有可能是假的。
不少媒體的朋友或者干過(guò)媒體的朋友,都在吐槽這條消息寫得太過(guò)粗糙。
所謂“撞人事件”,到底是車撞人、人撞人,還是野豬或其他移動(dòng)物體撞人?缺少了一個(gè)關(guān)鍵主體。
這樣的新聞描述,顯然是不完整的,就好比一個(gè)事件只有受害者,卻沒(méi)有施害者,這是無(wú)法成立的。試問(wèn),只有一面的硬幣存在嗎?
![]()
而和這種極簡(jiǎn)主義的新聞報(bào)道形成對(duì)比的是,網(wǎng)絡(luò)上的一些“小道消息”頗為具體:有圖有視頻。它們透露出的肇事工具是一輛“小白車”。
當(dāng)然,這些視頻和圖片在沒(méi)有專業(yè)的交叉印證之下,暫時(shí)是存疑的。也正是因?yàn)槿狈C(jī)構(gòu)媒體尤其是主流媒體的及時(shí)介入,這些“小道消息”的證實(shí)往往具有滯后性,甚至最終都無(wú)法證實(shí)。
問(wèn)題是,受眾更信哪種?
有人說(shuō),他只信藍(lán)底白字;也有人說(shuō),發(fā)布信息的媒體級(jí)別越高,他就越傾向于相信,比如開(kāi)頭提到的就是央視的報(bào)道。還有的人則認(rèn)為,信息越具體,越具有現(xiàn)場(chǎng)感、越直觀,越值得相信。
后者或許就證明了,為什么幾則視頻和圖片,配上微信聊天式的短短的信息介紹,往往具有很強(qiáng)的傳播力。因?yàn)槟侵辽俳o了受眾“現(xiàn)場(chǎng)感”。
![]()
很多時(shí)候并不是“字越少”,對(duì)應(yīng)的事情就“越大”,而是信息太少,留給人腦補(bǔ)的空間太大。
就好比常德這次事件,它到底是一起普通的交通事故,比如開(kāi)車的司機(jī)喝酒了,或者把油門當(dāng)剎車了;還是一起故意為之的報(bào)復(fù)行為?
要知道,二者的區(qū)別非常大,性質(zhì)完全不同,也對(duì)應(yīng)著不同的解決方式和治理思路。我看很多微信聊天群里,已經(jīng)下意識(shí)地將其和某些極端案例聯(lián)系起來(lái),進(jìn)而發(fā)出的是憤怒的喟嘆和無(wú)盡的迷茫。這就是新聞報(bào)道關(guān)鍵信息缺少導(dǎo)致的受眾傾向。
不知道報(bào)道者是出于何種考慮,這樣去寫報(bào)道。是采訪還未完整,就想搶著“第一時(shí)間”發(fā)布出來(lái),贏得一波流量;還是有意地“空缺”,弱化某種應(yīng)激反應(yīng)?
換言之,既然都已經(jīng)核實(shí)到了“撞人”是真是的,有時(shí)間有地點(diǎn),再核實(shí)一下是什么撞的,并不難。
但不管是哪種考慮或失誤,它導(dǎo)致的后果是糟糕的,也是難以挽回的:很多受眾已經(jīng)傾向于認(rèn)為它是一起“惡性事件”。哪怕補(bǔ)充證偽了這種可能性,給大眾帶來(lái)的情緒沖擊,以及情緒感染情緒的漣漪,都是既成事實(shí)了。
一顆石子投入湖中,再怎么打撈,漣漪都不可能縮回去。
而且,大多數(shù)普通受眾并不是從頭到尾都會(huì)關(guān)注某一具體事件,他也許只看到一個(gè)片段,尤其是一開(kāi)始那個(gè)最具沖擊力的片段。
所以,我們真的非常需要嚴(yán)肅的、詳實(shí)的、完整的新聞報(bào)道。尤其是曾經(jīng)擁有,而今如此渴望。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.