麗江律師郜云學習研究楊某某與楊某某撫養費糾紛二審民事判決書

麗江律師郜云學習研究楊某某與楊某某撫養費糾紛二審民事判決書

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

來源：中國裁判文書網（2024）黑01民終5249號

上訴人（一審被告）：楊某某，男，1991年10月14日出生，漢族，農民，現住黑龍江省五常市八家子鄉東朱家村。

被上訴人（一審原告）：楊某某，女，2018年7月21日出生，漢族，學生，現住黑龍江省五常市八家子閆鄉村三屯。

法定代理人：馬雪（系楊某某母親），女，1994年1月29日出生，漢族，農民，現住黑龍江省五常市八家子閆鄉村三屯。

上訴人楊某某因與被上訴人楊某某撫養費糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2024）黑0184民初1176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年6月3日立案后，依法組成合議庭，以詢問、閱卷的方式進行了審理。本案現已審理終結。

楊某某上訴請求：1、撤銷五常市人民法院（2024）黑0184民初1176號民事判決書；2、對楊某某與楊某某進行親子鑒定；3、經對楊某某進行親子鑒定確認為系楊某某的親生子女，楊某某只有能力每月給付500元撫養費至該子女獨立生活時止，并不同意給付子女撫養費36000元（自2022年1月起至2023年12月止，24個月每月1500元）；4、本案上訴費用由楊某某承擔。事實與理由：楊某某一審沒有出庭參加訴訟，其合法權益沒有得到保護，一審判決存在以下錯誤：一、馬雪婚內有出軌行為，其認為楊某某不是其親生女兒，申請法院進行親子鑒定。如果鑒定結果確認是親生女兒，其愿意承擔撫養義務；二、簽訂離婚協議時，由于馬雪出軌給其造成嚴重的精神損害，導致協議的內容不是其真實意思表示，不是自愿簽訂的；三、如果楊某某是其親生女兒，由于其債務巨大，沒有能力承擔過多的撫養費，最多只能承擔每月500撫養費；四、不同意給付子女撫養費36000元（自2022年1月起至2023年12月止，24個月每月1500元），且離婚后其已經給付撫養費20800元。

楊某某辯稱，同意一審判決，楊某某主張每月給付500元撫養費不能滿足孩子生活需要。

楊某某向一審法院起訴請求：1．判令楊某某給付2022、2023年撫養費36000元；2．判令楊某某自2024年1月起每月給付當月子女撫養費1500元至獨立生活之日止；3、訴訟費用由楊某某承擔。

一審法院認定事實：楊某某與馬雪系婚生母子關系，楊某某父親楊某某與馬雪原系夫妻關系，婚姻關系期間于2018年7月21日生育一女楊某某。2020年12月1日，楊某某與馬雪辦理離婚手續并簽訂離婚協議書，協議書中約定：“婚生女孩楊某某由女方撫養，男方每月給付1500元撫養費”。離婚后，楊某某一直由母親馬雪撫養，楊某某僅向楊某某支付2021年撫養費，尚拖欠2022年及2023年兩年撫養費。一審法院認為，楊某某經合法傳喚未到庭，視為對自身權利的放棄。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規定：“離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”本案中，馬雪與楊某某離婚后，楊某某由馬雪一直撫養，楊某某應當負擔未成年子女的撫養費。且雙方離婚協議中對撫養費具體數額有約定，雙方應按照離婚協議中的約定履行。綜上所述，楊某某應給付楊某某2022年、2023年撫養費每月1500元共計36000元，自2024年1月起每月給付楊某某子女撫養費1500元至子女獨立生活之日止。判決：一、楊某某于判決書生效之日起立即給付楊某某子女撫養費36000元（自2022年1月起至2023年12月止，共計24個月，每月1500元）；二、楊某某自2024年1月起給付楊某某子女撫養費每月1500元至女子獨立生活之日止。給付時間為每月1日給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元減半收取即50元由楊某某負擔，案件于判決書生效之日起五日內給付。

本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據。

本院對一審查明的事實予以確認。另認定，楊某某自2022年1月至2023年12月期間共計給付楊某某撫養費21640元。

本院認為，關于親子鑒定問題。楊某某提出，馬雪婚內出軌，楊某某不是其親生女兒，故申請二審法院進行親子鑒定。本案中，一審法院通過郵寄方式向楊某某送達了起訴狀副本及開庭傳票，楊某某已簽收，其明知楊某某已提起撫養費糾紛，卻未到庭參加訴訟，亦未針對親子關系的確認提出書面申請，系對其自身權利的放棄，應視為其認可與楊某某系父女關系。二審中，楊某某雖提出鑒定申請，但未提交證據證實本案存在婚生女楊某某非其親生的可能性以及其他需進行鑒定的法定事由，故楊某某提出的申請因理由不足，本院不予準許。

關于撫養費數額問題。馬雪與楊某某于2020年12于1日簽訂《離婚協議書》，其中第一項約定：“婚生女楊某某由女方撫養，楊某某每月付1500元撫養費”。上述離婚協議系雙方當事人的真實意思表示，依法有效，對雙方當事人具有法律拘束力，楊某某應當按照雙方的約定履行給付義務。楊某某雖提出上述協議非其自愿簽訂，但未舉示相應的證據予以證實。楊某某雖亦提出，其外債數額大，無力承擔雙方約定的每月給付1500元撫養費，但亦未提供相應證據予以證實。故基于上述事實，楊某某要求減少案涉撫養費數額的上訴主張因缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

關于拖欠撫養費問題。一審中，因楊某某未到庭參加訴訟，故一審法院按照雙方約定的每月1500元的標準，自2022年1月起至2023年12月止，共計24個月，合計36000元，認定楊某某應給付的拖欠撫養費數額。二審中，經本院組織雙方當事人核對，雙方一致認可在上述期間內楊某某共向楊某某實際支付了21640元的撫養費，故該筆費用應從拖欠的撫養費中扣除，剩余14360元應由楊某某向楊某某給付。楊某某提出的一審判決認定拖欠撫養費數額錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。

綜上所述，楊某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項規定，判決如下：

一、維持黑龍江省五常市人民法院（2024）黑0184民初1176號民事判決第二項；

二、變更黑龍江省五常市人民法院（2024）黑0184民初1176號民事判決第一項為楊某某于判決書生效之日起立即給付楊某某子女撫養費14360元；

三、駁回楊某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費50元，由楊某某負擔。二審案件受理費100元，由楊某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判長　　盧　煌

審　判員　　王曉航

審　判員　　田力旺

二〇二四年六月十三日

法官助理　　張　舒

書　記員　　宋　揚

郜云律師，畢業于云南大學法學院，持有法律職業資格A證 。曾就職于法院，現為云南滇西北律師事務所高級合伙人，訴訟律師。秉持盡職、盡責、盡心、盡力，誠信、專業、高效、優質、全面的的執業理念，不斷學習，深入研究，以求最大限度的維護當事人的合法權益，忠人之事、不負所托，救無辜者于水火的服務理念。 郜云律師專注訴訟業務，擅長辦理疑難復雜案件，注重細節和庭審技巧，曾辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領域的案件，取得了良好的法律效果，產生了積極的社會效果。對刑事辯護領域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。執業多年來，勤勉盡責、專業高效，能夠精準地把握案件爭議焦點，分析案件利弊所在，為當事人提供切實可行的解決方案，給予當事人正當合理的引導，降低當事人的法律風險，維護當事人的合法權益。 仰不愧于天，俯不怍于人。每辦一個案件，都是對良知的一次拷問！

主要業務

（一）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔任代理人，參加訴訟；

（二）接受民事案件、行政案件當事人的委托，擔任代理人，參加訴訟；

（三）接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔任法律顧問；

（四）接受委托，代理各類訴訟案件的申訴；

（五）接受委托，參加調解、仲裁活動；

（六）接受委托，提供非訴訟法律服務；

（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

王小某訴王某撫養費糾紛案

來源：人民法院案例庫北京市房山區人民法院

【關鍵詞】

民事/撫養費/撫養/離婚/前置條件

【裁判要旨】

.婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。【關聯索引】

.《中華人民共和國民法典》第1067條.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號）第43條、第49條.

【基本案情】

.原告王小某訴稱：王小某（系化名）與王某系父子關系，2009年8月28日王小某出生。在王小某成長過程中，其開銷一直由母親張某承擔，父親王某在經濟上沒有承擔王小某的撫養費，生活上也沒有對王小某給予照顧、關心和教育，沒有盡到作為父親的撫養和教育責任。故訴請王某按照每月3082元的標準支付自2016年1月1日至王小某滿18周歲的撫養費。.被告王某辯稱：不同意支付撫養費，自己沒有錢，還有網貸，沒有能力支付。.法院經審理查明：張某（女）和王某于2006年登記結婚，2009年生育一子王小某。2015年、2016年，王小某因就近上學，與母親張某搬離房山區，和父親王某分開居住。2017年、2018年左右，王某去外地生活。王某自結婚至今沒有工作，也沒有給過孩子撫養費，家庭開銷一直由張某承擔，王某在生活上未對孩子給予照顧、關心和教育，沒有盡到作為父親的撫養和教育的責任。張某身有殘疾，因身體原因待崗，月收入不足5000元。張某與王某目前仍為夫妻關系。.北京市房山區人民法院于2022年4月27日作出民事判決：1.王某于本判決生效之日起十日內按每月800元的標準支付王小某2016年1月至本判決生效之月的撫養費；2.自本判決生效之月起，王某每月5日前支付王小某撫養費800元，至王小某年滿18周歲止；3.駁回王小某的其他訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發生法律效力。.【裁判理由】

.法院生效裁判認為：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。”父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。本案中，王小某主張2015年、2016年其與母親住到中關村后，與父親王某分開居住，王某予以認可，且王某自述其自結婚至今一直沒有工作，也沒有給過孩子撫養費。關于王小某要求王某支付撫養費的訴訟請求，于法有據，法院予以支持。撫養費的數額，法院綜合考慮子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平等情況依法予以酌定。.

李某某訴李某撫養費糾紛案

江西省撫州市中級人民法院

來源：人民法院案例庫（2022）贛10民終251號

【關鍵詞】

民事/撫養費/獨立生活/大學/成年子女

【裁判要旨】

.已就讀大學的成年子女，不宜認定為《民法典》第1067條規定的“不能獨立生活的成年子女”。對其要求支付撫養費的訴訟請求，人民法院一般不予支持。.【關聯索引】

.《中華人民共和國民法典》第1076條.《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第41條.

.一審：江西省廣昌縣人民法院（2021）贛1030民初1159號民事判決（2021年12月20日）.二審：江西省撫州市中級人民法院（2022）贛10民終251號民事判決（2022年4月26日）.【基本案情】

.李某某向法院起訴請求：1.判令李某支付李某某高中三年撫養費36000元（每月1000元），高三下學期學費830元，大學四年學費40000元（每年10000元），大學四年生活費72000元（每月生活費1500元，48個月），以上合計148830元，直到李某某經濟能力獨立為止；2.訴訟費由李某承擔。.法院經審理查明：李某、李某1系李某某的父親、母親，二人于2003年生育女兒李某某。2012年12月31日，因夫妻感情破裂，二人協議離婚，并約定：李某某（女）9歲，歸李某1撫養，李某2（男）7歲，歸李某撫養，兩個小孩的所有費用由男方承擔。離婚后，李某按照離婚協議約定負擔了李某某大部分生活學習費用至李某某高中畢業且年滿十八周歲，之后未再支付過李某某生活學習費用。李某某母親李某1支付了李某某高中期間部分生活學習費用，并在李某某考上大學后支付了李某某大一學雜費及其他生活費用。李某離婚后又另行重組家庭并生育了一幼子，李某2現就讀高二，隨李某一起居住生活。目前李某經營一家門鎖店生意。二審期間另查明，李某某已經辦理了國家無息助學貸款。.江西省廣昌縣人民法院于2021年12月20日作出（2021）贛1030民初1159號民事判決：一、李某給付李某某就讀大學期間的生活費每月750元，限于每月10日前付清，從2021年9月開始支付至李某某大學畢業時止；二、李某給付李某某大學四年期間學費每年6000元，分別于每年9月10日前付清，從2021年支付至2024年；三、駁回李某某的其他訴訟請求。宣判后，李某不服一審判決，提出上訴。江西省撫州市中級人民法院于2022年4月26日作出（2022）贛10民終251號民事判決：一、撤銷江西省廣昌縣人民法院（2021）贛1030民初1159號民事判決；二、駁回李某某的訴訟請求。.【裁判理由】

.法院生效裁判認為：根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規定，已滿十八周歲且在接受高等教育期間的子女，不屬于民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。一審判決認定李某不再有給付李某某撫養費的法定義務正確。就我國人情倫理及社會傳統習慣而言，大多數具有經濟能力的父母是愿意培養子女進入高等學府，供養子女接受高等教育的；從道德層面來講，作為有負擔能力的父母、也應對尚在就讀高等教育，一時還無法獨立承擔自己生活、教育開銷的成年子女承擔撫養責任，讓孩子完成學業。但正如前款法律規定，父母為成年子女支付大學期間的學費和生活費只是基于親情和道義，而不是法定義務。在本案中，李某將李某某撫養至接受高等教育，還有兩子需要撫養，其中幼子不足一周歲，李某提出其已不具有負擔能力，本案也沒有證據證明李某具有負擔能力。且李某某目前已辦理了國家助學貸款，能夠彌補在校期間各項費用不足，該貸款系無息貸款，可以在畢業后分期償還。一審法院忽視李某的負擔能力和李某某的實際情況，判決李某給付李某某大學期間的學費和生活費錯誤，應予以糾正。.