慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法484盜用販賣公司流量獲罪案

如同生活中的水和電，流量是一種無形財產，其生成是有成本的，使用是有償的，本案被告非法盜用販賣公司閑置客戶的流量，構成犯罪。

以案釋法484，盜用販賣公司流量獲罪案

如同生活中的水和電，流量是一種無形財產，其生成是有成本的，使用是有償的，本案被告非法盜用販賣公司閑置客戶的流量，構成犯罪。

一．案情簡介

劉某是某通信公司的經理，負責公司光纜設備建設施工及開通相關資源申請的業務。他在工作中發現，注冊于公司的短【視】頻、直播業務火爆，各方平臺對于流量的需求巨大；而注冊于公司的家庭寬帶用戶卻沉睡著大量流量，如果把這些沉睡流量引流、販賣到直播平臺，那就賺錢了。于是就伙同公司的向某、王某，利用職務便利，用技術手段獲取閑置客戶的流量，先后盜用了 3400 余戶家庭寬帶賬戶流量，引流到私建基站，販賣到直播平臺獲利。三人在一年左右時間非法獲利近80萬元。法庭以職務侵占罪，判處劉某等三人二年六個月至二年二個月不等徒刑，并處罰金2萬元至1.4萬元，并責令退還被害單位經濟損失。

二．案件的警示

大家知道，上網用流量是要付錢的，如同生活中的水、電，流量是一種無形財產，其生成是有成本的，使用是有償的。非法盜用販賣公司閑置客戶的流量，直接侵犯企業的財產所有權，構成犯罪。

本案法庭認定為被告觸犯職務侵占罪。可能有讀者會問，他們的行為是非法盜用流量，也就是盜用無形財產，為什么不認定為盜【竊】罪？這里簡單的解釋一下職務侵占罪與盜q罪二罪的主要區別。

1.職務侵占罪行為人的侵占行為，是利用職務或工作上的便利實施的，而盜q罪行為人則不具有上述職責和便利；

2.職務侵占罪行為人，在犯罪前已經合法“占有”財物（職責上管理與支配的權限與便利條件），而盜q罪行為人則沒有；

3.職務侵占罪侵犯的法益是企業的財產所有權；盜q罪侵犯的法益是他人財產權利；

4.雖同為竊取，職務侵占罪的不法程度與社會危害性比盜q罪低。

三．相關法律

1.將本單位財物非法占為己有且數額較大的，刑法要以職務侵占罪定罪處罰；

2.職務侵占數額在3萬元以上的，應予立案追訴。