“2年被家暴16次”的小謝幾乎沒(méi)命，男方卻只判了11年！“家暴”怎么成了惡魔的避風(fēng)港？

地獄空蕩蕩，惡魔在人間。

盡管幾年法官的經(jīng)歷讓我對(duì)家暴離婚完全不陌生，但是遇到小謝這樣被家暴致重度傷殘，全身21處受傷，左肝挫裂，肋骨骨折，十二指腸斷裂，肺部挫傷，小腸梗阻，腦挫傷，蛛網(wǎng)膜出血，鼻中隔偏曲，腦震蕩，甚至需要終生掛著糞袋生活.……

并且2年內(nèi)被家暴16次，離婚怎么也離不掉的事件還是感到觸目驚心！

更讓我有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)的是，對(duì)小謝實(shí)施家暴的賀某竟然只判了11年，小謝向媒體哭訴，11后他出來(lái)后我怎么辦？他就是要置我于死地啊！

無(wú)語(yǔ)……

試想如果不是因?yàn)榕凹冶钡耐庖拢绻瞧胀ǖ谋┝Ψ缸飿?gòu)成故事傷害罪，造成嚴(yán)重傷害如小謝，四個(gè)重傷二級(jí)，五個(gè)輕傷二級(jí)，一個(gè)輕微傷，完全夠得上以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，可以處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

但對(duì)于家暴，中國(guó)的法律無(wú)論是立法還是判罰似乎都顯得特別柔情，為何？因?yàn)橐院蜑橘F？或者要相互體諒？

為什么必須是受害者來(lái)體諒施害者？為何永遠(yuǎn)是犧牲弱者的利益來(lái)保護(hù)所謂的家庭和睦？這樣的和睦真的是立法者的初心嗎？是老百姓真的想要的嗎？為什么現(xiàn)在女性結(jié)婚的意愿越來(lái)越低，甚至完全不敢走進(jìn)婚姻？小謝這樣的案例是否讓人很難對(duì)婚姻生起信心？

在這一點(diǎn)上，作為曾經(jīng)的法官和親密關(guān)系咨詢師，我切實(shí)見證了家暴犯罪的危害到底有多大。所以，在這一點(diǎn)上，我旗幟鮮明支持家暴立法從嚴(yán)從重，對(duì)于家暴犯罪，一定要堅(jiān)決打擊，絕不姑息！

之所以專門為此寫一篇文章，就是考慮到我們東方文化中喜歡和稀泥的部分，老是強(qiáng)調(diào)“家和萬(wàn)事興”，“留有余地，日后好相見”，甚至強(qiáng)調(diào)“委曲求全”。

但我早就說(shuō)過(guò)，其實(shí)委曲從來(lái)不可能求全，反而因?yàn)橐辉俚膲阂肿约海屖┖φ咦兊酶訃虖埡蜎](méi)有底線。而后果是家暴的變本加厲，和更多的受害者求助無(wú)望，以及更多潛在可能會(huì)受到家暴傷害的女性恐婚恐育，甚至直接回避親密關(guān)系。試問(wèn)，這是政府和社會(huì)渴望看見的局面嗎？

在家暴立法和執(zhí)行實(shí)踐中，我們欠的債實(shí)在有點(diǎn)多，我們和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面的差距究竟有多大？為什么家暴的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般暴力犯罪，需要從嚴(yán)從重處罰呢？

我今天試著從專業(yè)的角度簡(jiǎn)單梳理，喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊支持，讓更多的朋友關(guān)注和參與進(jìn)來(lái)。

1

中國(guó)與國(guó)外的家暴立法現(xiàn)狀對(duì)比

中國(guó)在家暴問(wèn)題上起步較晚。直到2015年《反家庭暴力法》正式實(shí)施，才正式將家庭暴力納入法律框架進(jìn)行治理。該法明確規(guī)定了家庭暴力的具體定義，家暴行為包括身體暴力、精神暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)暴力等。同時(shí)，法律賦予了受害人申請(qǐng)人身保護(hù)令的權(quán)利，并設(shè)立了具體的司法救濟(jì)途徑。

然而，盡管《反家庭暴力法》確立了法律框架，但執(zhí)行和普及力度仍然不足，尤其是在地方政府、司法機(jī)構(gòu)和社會(huì)力量的配合上存在一定問(wèn)題，致使家暴案件的處理效果參差不齊。

其實(shí)這次小謝2年被家暴16次，并且?guī)缀鯁拭乔缶葻o(wú)門的案例就很好的反映出這方面的欠缺，這也是這次的案例被如此廣泛關(guān)注的根本原因。

讓我們來(lái)看看國(guó)外家暴立法的情況。在許多西方國(guó)家，尤其是歐美，家暴立法的歷史較為悠久，并且在立法和執(zhí)行方面相對(duì)較為完善。例如：

1. 1.美國(guó)

2. 美國(guó)自 20 世紀(jì) 70 年代起開始關(guān)注家庭暴力問(wèn)題， 1994 年《暴力犯罪控制與執(zhí)法法案》 (Violence Against Women Act, VAWA) 出臺(tái)，專門針對(duì)性別暴力（包括家暴）進(jìn)行打擊，并為家暴受害者提供了法律援助和庇護(hù)服務(wù)。美國(guó)的家暴立法在防止家暴、保護(hù)受害人、懲罰施暴者等方面都進(jìn)行了較為具體的規(guī)定。

3. 
   
4. 2.歐洲國(guó)家

5. 歐盟許多國(guó)家也通過(guò)了較為嚴(yán)格的家暴立法。例如，法國(guó)早在 1992 年便通過(guò)《家庭暴力法》，規(guī)定施暴者可以被臨時(shí)驅(qū)逐出家庭住所，并實(shí)施刑事責(zé)任追究。西班牙則有《暴力法》，通過(guò)建立庇護(hù)所、法律援助等機(jī)制來(lái)保障家暴受害人的權(quán)益。瑞典的家暴法律較為嚴(yán)格，國(guó)家甚至通過(guò)了一系列政策，要求公共服務(wù)部門（如警察、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等）積極介入家暴案件的處理，以確保受害者得到保護(hù)。瑞典的家暴案件通常受到嚴(yán)肅的刑事處理，施暴者通常面臨較重的刑罰。

2

中國(guó)與國(guó)外在家暴立法和保護(hù)受害者方面的差距

1. 1.立法進(jìn)程較晚

2. 如前所述，中國(guó)的《反家庭暴力法》直到 2015 年才實(shí)施，相比歐美等國(guó)家的較早立法，并且對(duì)受害者保護(hù)意識(shí)的廣泛接納，中國(guó)的立法進(jìn)程較為滯后。

4. 2.文化觀念影響

5. 中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，家務(wù)事務(wù)和家庭問(wèn)題較為封閉，家暴在一定程度上長(zhǎng)期被視為 “ 家庭私事 ” ，這導(dǎo)致了社會(huì)對(duì)家暴的關(guān)注度較低。盡管近年來(lái)隨著公共意識(shí)的提高，社會(huì)對(duì)家暴問(wèn)題的關(guān)注逐步增加，但一些地方仍然存在漠視和寬容的態(tài)度。

7. 家暴男賀某的家人上上下下一大堆人，個(gè)個(gè)都軟硬兼施地縱容和幫助賀某施暴，甚至威脅謝女士，說(shuō)什么“送自己老公去坐牢不得好死”。

9. 3.執(zhí)行力度不足

10. 雖然中國(guó)的《反家庭暴力法》已經(jīng)做出了許多積極嘗試，但在具體執(zhí)行上，特別是地方政府和司法系統(tǒng)的落實(shí)力度上，依然存在較大差距，導(dǎo)致很多家暴案件未能及時(shí)有效地處理。這一次小謝被家暴嚴(yán)重到幾乎沒(méi)命，但是最后的判罰卻讓大家覺得板子只是高高舉起卻輕輕放下，就是很好的例子。

12. 她向法院提交人身保護(hù)令和離婚申請(qǐng)，卻因?yàn)樘峤徊涣死瞎膽艨诓荆掷m(xù)辦不了，結(jié)果沒(méi)能辦成。不但沒(méi)辦成，還被賀某跟蹤，強(qiáng)行拖到酒店施暴，把人打到慘不忍睹。

13. 
    

15. 4.受害者保護(hù)體系不完善

16. 國(guó)外在家暴案件中往往有較完善的受害者保護(hù)體系，如庇護(hù)所、心理疏導(dǎo)等。而中國(guó)在這方面的資源配置和社會(huì)支持系統(tǒng)相對(duì)薄弱，許多受害者無(wú)法及時(shí)得到有效的幫助。

18. 小謝被打到那種程度，多次報(bào)警，多次要求離婚，也找了婦聯(lián)，但是都沒(méi)解決問(wèn)題，也沒(méi)離成，賀某沒(méi)有受到過(guò)任何實(shí)質(zhì)性處罰。

3

我為什么支持家暴量刑從重？

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，家暴的危害實(shí)在太大，包括現(xiàn)在很多恐婚的年輕女性其實(shí)很大一塊陰影就是來(lái)自于家暴的潛在危害，或者成長(zhǎng)于曾經(jīng)有家暴的家庭，這方面我們確實(shí)需要提升我們對(duì)家暴危害的認(rèn)知。

家暴行為通常涉及到長(zhǎng)期、系統(tǒng)性且具有惡劣性質(zhì)的暴力行為，往往對(duì)受害者造成嚴(yán)重的身體、心理甚至經(jīng)濟(jì)上的傷害。因此，家暴的量刑應(yīng)該從重，主要有以下幾個(gè)理由：

1. 1.侵犯人身安全和心理健康

2. 家暴不僅僅是身體暴力，常常伴隨著精神暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)暴力等多重傷害，受害者長(zhǎng)期承受身體和心理上的摧殘。這種行為不僅破壞了家庭的和諧，也嚴(yán)重威脅到受害者的身心健康，甚至可能造成長(zhǎng)期的心理創(chuàng)傷，影響受害者的正常生活和社會(huì)功能。

3. 
   

5. 2.家暴具有持續(xù)性和危害性

6. 與單次犯罪不同，家暴往往具有持續(xù)性和積累性，施暴者通常會(huì)采取威脅、恐嚇等手段維持對(duì)受害人的控制。這種 “ 軟暴力 ” 可能比一次性的暴力犯罪造成更深遠(yuǎn)的危害，對(duì)社會(huì)的影響也更為深遠(yuǎn)。因此，必須加大對(duì)家暴行為的打擊力度。

8. 3. 家暴是社會(huì)毒瘤

9. 家暴不僅僅是個(gè)人家庭中的問(wèn)題，更是社會(huì)整體健康和諧的隱患。家暴會(huì)加劇社會(huì)的不公和不穩(wěn)定，受害者的孩子如果在家暴環(huán)境中成長(zhǎng)，也可能會(huì)受到心理和行為上的負(fù)面影響，形成暴力的 “ 代際傳遞 ” 。因此，從公共安全角度出發(fā)，對(duì)家暴的量刑需要更加嚴(yán)格。

11. 4.對(duì)犯罪的預(yù)防和威懾作用

12. 加重家暴量刑，有助于提高公眾的警覺性和法律的威懾力。只有讓施暴者清楚地認(rèn)識(shí)到家暴行為可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，才能有效減少家暴事件的發(fā)生。加重量刑可以起到更強(qiáng)的預(yù)防作用，尤其是對(duì)潛在的施暴者產(chǎn)生威懾，降低家庭暴力的發(fā)生率。

14. 5.符合國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

15. 許多國(guó)際法律和公約都明確規(guī)定家暴屬于侵犯人權(quán)的行為，需要得到嚴(yán)肅對(duì)待。例如，《聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視公約》和《國(guó)際婦女反暴力公約》都要求各國(guó)采取措施，嚴(yán)懲家暴行為。中國(guó)作為國(guó)際社會(huì)的成員之一，應(yīng)該與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，嚴(yán)格處罰家暴行為，以符合全球人權(quán)保護(hù)的基本原則。

17. 6.考慮家暴的復(fù)發(fā)性

18. 家暴具有一定的復(fù)發(fā)性，很多施暴者在初次暴力行為后并未得到應(yīng)有的懲處，未能及時(shí)獲得教育、改正和矯正，導(dǎo)致家暴行為可能不斷升級(jí)。因此，對(duì)于初次家暴行為的處罰需要足夠嚴(yán)厲，避免施暴者逃脫應(yīng)有的法律責(zé)任，并能形成有效的社會(huì)治理。

綜上，對(duì)家暴，我們不能再含糊其辭，甚至和稀泥，讓家暴成為某些惡魔的避風(fēng)港甚至保護(hù)傘，對(duì)家暴堅(jiān)決說(shuō)不，這不是不講情義，恰恰是明確責(zé)任后的真正情義，這樣才能更好維護(hù)親密關(guān)系的質(zhì)量，也讓更多的人對(duì)高質(zhì)量的親密關(guān)系和優(yōu)質(zhì)婚姻重拾信心！