每月給老婆8千被離婚，今年名畫《微笑》背后，藏著2個真相

最近，安徽銅陵的一個離婚案引發了熱議，妻子起訴丈夫離婚案庭審長約7分半的視頻中，妻子進行了長達7分鐘的控訴，稱男方沒有照顧家庭，未盡到丈夫的責任，孩子的學習、生活和房貸車貸都是她一人承擔。

如果只聽前面女方的控訴，還真以為男人不是東西，可聽到后面突然細思極恐。就在最后20秒，男方才說上幾句回應，稱自己在北京打工5年，每月給妻子轉8000元，差不多50萬都給她了。

再看全程經過，這哪里像開庭，更像是女方單方面輸出，女方根本不給男方說話的機會，男人剛想說一句話她立馬十句話頂過來，讓男方幾次想說話都被噎了回去。

而她看似理直氣壯，實際上是答非所問，顧左右而言他。男方說錢都給她了，她說孩子都是她在管所以他沒資格這么說，男方再問每個月轉她八千沒有嗎？她再一次轉移話題避免正面回答，說車首付是她付，車貸都是她再還。

更可笑的是，這女的說自己一個人在家帶娃開網店又當爹又當媽，把自己說得那么累那么苦，可她卻精神飽滿容光煥發。丈夫被她說得那么不負責，什么都不管在北京跑外賣，但他卻憔悴不堪精神極差，不敢想象他這5年是怎么熬過來的。

女方的說法和舉證也漏洞百出，錢是她賺，貸款是她還，那她曬收入就行了，不應該拿一個網店的營業執照說事，這營業執照又不值錢。開過網店的都知道，前期很長時間幾乎是沒有收入，那她開網店和生活的錢哪來呢？吃西北風得來的車房貸款、日常開銷和孩子的生活費嗎？

現在她如此堅持要離婚，而且最后忍不住對側面方向的那一笑，讓人著實毛骨悚然，大家基本上都能猜到是啥情況了，對面可憐的丈夫辛苦成這樣，終究是落得個一無所有的下場，該場面被列為今年度名畫《微笑》。

這一個微笑，將如今男性全面與女性脫節的習慣和生存狀況，以及全面落后于女性的法律保障，展露無遺，也向我們揭示了2個真相。

第一，道德不是第一時間崩壞，奇葩的價值觀早就形成了。這種現狀和場景雖然令人細思極恐，但是里面暴露的價值觀不早就在女權毒雞湯的泛濫下，已經潛移默化的滲透全國幾十年了嗎？

默認男性賺錢養家，然后把錢“上交”，已經是老傳統了，傳統到女性都覺得這本來就是自己的錢，春晚每年都會有默認情節。只不過區別是，過去她們不會認為男性沒有貢獻，直到這些年女權毒雞湯的興起。

隨著女權毒雞湯的興起，女性借助時間優勢和管家優勢，成了流量和消費力的代表，女權也借此很快掌握了輿論喉舌，這時候它們開始迎合女性的陰暗面，給女性去基本責任和自私找借口，并無限放大自己的貢獻和貶低男性的付出，她們甚至認為自己呼吸都是對男人的恩賜。

婚姻和家庭，從來都不應該是單方面付出，絕大多數人根本沒有能力一個人撐起家庭的一切，尤其是沒有經濟支撐一切都是空談。但可笑的是，隨著這些年女權掌控了輿論之后，如今兩性情感的主旋律就是捧女罵男。

情感話題幾乎都是女性單方面輸出，且只允許女性單方面輸出，于是乎男性的情況，男性的遭遇，男性的貢獻都無人提及，隨著女性私欲的膨脹和道德的急速下滑，她們甚至開始打壓和鄙視男性的貢獻，刻意無視事實和基本邏輯，編造了很多荒唐的說法，如下圖

這圖就很搞笑，完全不談工作內容和收入情況，也無視男女家務時間快速縮短的事實，在這大談貢獻。連心理疏導和管理情緒都算貢獻，說得男人這些都不需要一樣，還有防小三都能寫上，男人難道不怕被戴綠帽嗎？哦！也是，男人如果這方面防范心理強，又得被罵把女性當私人物品了。

在她們單方面的輸出下，她們炒火了一個詞，叫喪偶式育兒，這次熱議的離婚案里的那些控訴，跟喪偶式育兒相關話題下的仙女言論很像。可現實是，喪偶式育兒的背后，是無數男人在喪偶式養家。

但她們掌握著輿論霸權，一直是單方面輸出，于是婚戀話題全是她們單方面付出，喪偶式育兒成了女性給男性發贖罪券的輿論武器，喪偶式養家卻提都沒人提，男性成了純享受方和過錯方，雙標得可怕。

像案中這位微笑的仙女，一直責備丈夫沒給孩子打電話不夠了解家里的情況，側面也反映了她沒有聯系丈夫關心丈夫的事實，她也并不知道丈夫工作時長，以及過得好不好，賺這些錢累不累。可同樣的問題，在男方那就是被控訴的罪過，她自己也有卻提都沒提，還絲毫不覺不妥。

案中那仙女還說房貸車貸錢都是她交，那么問題來了，男人給的錢她花哪了？她沒辦法回答，但不妨礙她就是認為都是她出的錢。現在有太多類似的女性，拿著丈夫給的錢，卻把自己當成家里唯一的頂梁柱，認為只有自己在付出。

以前男人雖然做供養者，雖然老實本分不善言辭，雖然也是付出很多過得很慘，但社會起碼都承認他在付出，可現在明顯隨著女權的興起，這種老實且普遍的供養者男性仿佛十惡不赦了，連不會口頭表達都是罪名之一。

會不會口頭表達是個人的一個特點，而不應該成為愛與不愛的標準，這本質就是她們一直在將男性付出的生存價值弱化，甚至直接認定成沒有，無限夸大強調女性的貢獻。

公司的采購離職的時候，絕對不敢說公司的東西都是她買的，所以離職要帶走。公司的HR離職的時候，也絕對不敢說公司的人都是她招的，所以要帶走；但女人每月拿著丈夫的錢卻能在離婚的時候，說都是她在花錢買的東西，讓男人凈身出戶。

這種放在任何一個行業，任何一件事上，都十分荒唐的邏輯，卻在婚戀這一塊大行其道，可見我們的婚戀規則扭曲成了什么樣子。冰凍三尺非一日之寒，道德的崩壞，也是日積月累的結果。

第二，婚戀上道德崩壞影響的，是所有人，男性避無可避唯有團結。從一系列男女受害的事件可以看出，女性基本上都是抱團以撈為主以賢妻良母為恥，在去責任化去去道德化，男性卻還普遍停留在老婆孩子熱炕頭是最大幸福的供養者思維里，還接受女權龜訓和雄競給自己加大壓力。

男性現在要端正一個認識，就是不要總是盲目自信，看到男性受害就覺得自己各種逃避就可以例外。人終究是社會人，是社會人，就得被輿論以及各種共識形成的標準所影響和控制。

輿論的陣地你不去爭取女權就爭取，她們會用自己非理性的思考，以及被私域填滿的大腦，不斷異化很多的標準，根本不在乎合理性和公平性。反正現在的情形是，所謂合理和公平的定義權在她們手上，她們的標準又不接受審查和反駁。

男性對此一旦事不關己不斷讓步，就會一步退步步退放棄了很多東西，甚至你生而為人，為家庭為妻兒奉獻一切，最后獲得一絲家庭溫情回饋的權利都沒有了。男方失聲失權的結果如何，我想名畫《微笑》已經給我們，展示的很清楚了。

我們一定要團結起來，學會跟她們較真，就算對付那種傳統龜男也要分清輕重緩急。像這件事，我居然看到很多男性，只在那罵那每月8千被離婚的男人活該，認為他選擇結婚就應該是這種下場。

這讓我很詫異，結婚是犯了天條嗎？明明本質原因是社會對男性權益不夠重視，法律對男性基本權益的保護不到位，不是因為結婚。男性一旦失權影響是方方面面的，你這次能嘲笑這個男人結婚才有此遭遇，萬一哪天你地鐵上被誣告，那些不坐地鐵的男人也能嘲笑你坐地鐵才這樣。

反觀女權那邊，雖然經常反婚反育，可在女性婚育權利問題上，都是目標很一致地在索取更多。一旦有女性被爆在婚戀中受傷害，即使那些喊著遠離男人的女權，也從未苛責過女受害者，哪怕很多女受害者說的話漏洞百出甚至編造，她們都無條件相信和同情，借此團結起來要求社會去改變。

男性這邊要重視這個問題，當本該公平的規則明顯不公，對我們很不利的時候，我們無法招架可以選擇暫避鋒芒，可我們更應該思考和憤怒，憑什么規則對我們如此不利，并團結起來力所能及的去改變，而不是一味的逃避。

我們當然可以很舔狗罵龜男，但我們永遠要注意一點，那就是不能喪失對男性基本的仁慈之心。

最后，希望名畫《微笑》的故事，能驚醒更多的男性。