是要和松下電視說再見了么？

CICI||撰稿

我們時刻都在迎接英雄的到來，也時刻都在送別曾經的英雄。正是在這迎來送往之間，完成了一個又一個輪回。

最近網上有一則調查，說是你記得小時候最著名的電視品牌是啥，有超過20%的網友投給了松下。

相信這是一波70/80和部分90初的網友們給出的答案。誠如調查所呈現的那樣，那個年代松下就是神一般的存在。與索尼、東芝、日立一起并立為日系四大品牌，那時候中國顯像管彩電正在萌芽，而韓系三星LG電視也未曾在韓國以外的地區掀起很大的漣漪。

然而時隔二三十年后，這個曾經的王者，卻漸行漸遠了。從此，江湖徒留哥的傳說。

客觀說，劇烈變化的時代浪潮，讓擁有七八十年歷史的松下電視也有點局促。特別在轉型關鍵時期犯下了兩個相對致命的錯誤：

先有在從CRT向平板過渡的浪潮中，松下在CRT領域幾十年積攢的優勢徹底坍塌，很多體量小的品牌在三星LG等韓系品牌帶動下迅速轉型平板，但松下卻選擇了折中方案，推出了電視領域的夾生飯——背投。雖然背投一度在部分家庭和洗浴等商用場景中有不錯的發展，但是依舊臃腫的身材注定其是曇花一現的產品。

后來，在轉型平板的浪潮中，松下的猶豫不決最終使其在CRT時代的產業優勢蕩然無存。為了與韓系競爭，松下、日立、先鋒組建的等離子聯盟一度占據了超過10%的市場份額，但是多年在擁有主導技術趨勢的CES上放出啞炮，導致其市場份額持續收到擠壓。最終，雖然勝了技術，但卻輸了市場。

再好的技術，如果僅停留在品鑒層面，而不能快速降本進入千家萬戶，那結果只能悻然離場。可嘆的是，現在回想起來，依舊能依稀聽到等離子產業聯盟的成員們所發出的“專家都選擇等離子”“等離子電視技術比液晶電視技術好”的論調。

市場干不過其他品牌，但產品確實是頂級存在，無論CRT還是背投，無論是等離子還是后來的液晶產品，打上松下標簽的產品不糊弄，但“莫斯科不相信眼淚”，蓬勃發展的電視產業也不會同情任何一個慢節拍的品牌。

松下，在常年低份額的背景之下還要遭遇利潤之擾，這種騎虎難下的局面令每一個玩家都很難受。所以不帶感情的話，松下選擇退出電視產業，是明智的。筆者也相信，此次退出，松下恐怕再也不會回頭。

雖然松下方面回應聲稱現在還在將退出的可能性納入考量范圍進行研討，也就是沒有對出售或退出做出蓋棺定論。

然而，這并不影響其退出的分析。正如網友所說“20多年前，誰家有一臺松下電視，那會引來街坊鄰居的好生羨慕”一樣，曾經有多么輝煌，現如今就有多么落寞的可能。畢竟時代浪潮面前，誰又不是一滴眼淚？

【森科技：旨在用更全面的分析和更客觀的原創打動您！感謝您的閱讀！歡迎留下觀點，共同為科技行業的健康發展出力。對科技感興趣的朋友，請點擊關注“森科技”。】