山東
在我國刑事案件中，“無罪辯護成功的大前提是，被告人事實上本來就是無罪的”，這一說法并不完全準確。
若存在以下幾種情形，也會無罪辯護成功：
1、沒有實施犯罪行為，就是被告人事實上本來就是無罪的：比如佘祥林案，公訴機關指控佘祥林殺妻，結果妻子活著回來了。佘祥林因為沒有犯罪事實，而無罪。
2、事實不清、證據不足：比如聶樹斌案、呼格吉勒圖案。（雖然我認為，聶樹斌、呼格吉勒圖沒有實施犯罪行為，但兩案改判無罪的理由均為，事實不清、證據不足，而不是聶樹斌、呼格吉勒圖沒有強奸殺人）。
3、未達到刑事責任年齡：我們常說的小惡魔殺人，因未滿12周歲，或已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，犯故意殺人罪、故意傷害罪以外的罪名，或未經最高檢核準追訴，而無罪。比如大連13歲男孩殺人案。
4、無刑事責任能力：我們常說的精神病人犯罪，精神病人無刑事責任能力無罪，比如K435列車殺人案；
5、正當防衛：比如昆山于海明反殺案；
6、緊急避險；
7、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，這樣的案例有很多；
8、犯罪已過追訴時效期限的；
9、經特赦令免除刑罰的；
10、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
11、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
因此，不是只有被告人事實上本來就無罪的，才會無罪辯護成功。無罪辯護的成功，不僅依賴于事實真相，更考驗對法律規則的精準運用。無論是生理年齡、精神狀態還是程序瑕疵，均可能成為突破“有罪”指控的關鍵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
