對(duì)安徽省宣城市中級(jí)法院曹沂、馬烈、李娜枉法裁判的控告

控告人：程成中；

公民身份證號(hào)碼：342721195201101717

被控告人1：曹沂，安徽省宣城市中級(jí)法院立案庭庭長(zhǎng)

被控告人2：馬烈，安徽省宣城市中級(jí)法院審委會(huì)委員

被控告人3：李娜，安徽省宣城市中級(jí)法院立案庭副庭長(zhǎng)

控告事項(xiàng)：

本人程成中，就安徽省宣城市中級(jí)法院審判長(zhǎng)曹沂、審判員馬烈、李娜在審理〔2024〕皖18民終1823號(hào)建筑物和物件損害責(zé)任糾紛民事案件中，存在的嚴(yán)重違背事實(shí)與法律的枉法裁判行為，特向法院懲戒委員會(huì)、檢察院、紀(jì)委監(jiān)委、人大監(jiān)察和司法委員會(huì)、組織部等機(jī)關(guān)提出嚴(yán)厲控告。

事實(shí)與理由：

一、案件背景與基本情況

本人因與中國(guó)水電建設(shè)集團(tuán)十五工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十五局”）、安徽績(jī)溪抽水蓄能有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“抽蓄公司”）及第三人黃山新洲建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新洲公司”）之間的建設(shè)工程施工合同糾紛，歷經(jīng)多次訴訟。其中，〔2024〕皖18民終1823號(hào)案件系本人基于侵權(quán)事實(shí)，請(qǐng)求抽蓄公司及十五局賠償因未納入竣工結(jié)算申報(bào)蘇亞公司審計(jì)的款項(xiàng)導(dǎo)致的工程款損失。然而，該案在審理過(guò)程中，被控告人曹沂、馬烈、李娜作出了嚴(yán)重違背事實(shí)與法律的判決。

二、被控告人的枉法裁判行為

（一）違背案件事實(shí)的具體表現(xiàn)

被控告人在〔2024〕皖18民終1823號(hào)判決中，錯(cuò)誤地認(rèn)定本人的訴訟請(qǐng)求已被（2021）皖18民終1715號(hào)案件涵攝，從而裁定駁回本人的起訴。然而，這一認(rèn)定完全忽視了本人在本案中提出的新的侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)。

本人在本案中提交的多項(xiàng)新證據(jù)（包括會(huì)議紀(jì)要、變更單價(jià)報(bào)告、審核意見(jiàn)、微信記錄等）能夠直接證明被申請(qǐng)人在竣工結(jié)算過(guò)程中存在惡意核減工程量、未納入變更單價(jià)等侵權(quán)行為，這些證據(jù)在（2021）皖18民終1715號(hào)案件中并未涉及。

（二）錯(cuò)誤適用法律的具體表現(xiàn)

被控告人錯(cuò)誤地適用了“一事不再理”原則，將本案與（2021）皖18民終1715號(hào)案件混為一談。然而，兩案的案由、法律關(guān)系及訴訟請(qǐng)求均存在本質(zhì)區(qū)別。本案是基于侵權(quán)事實(shí)提起的訴訟，而（2021）皖18民終1715號(hào)案件則是基于建設(shè)工程施工合同糾紛提起的訴訟。

被控告人在判決中未能正確區(qū)分合同糾紛與侵權(quán)糾紛的法律界限，將本應(yīng)通過(guò)侵權(quán)法律關(guān)系處理的案件錯(cuò)誤地認(rèn)定為合同糾紛，從而錯(cuò)誤地適用了相關(guān)法律規(guī)定。

（三）對(duì)（2021）皖18民終1715號(hào)判決書(shū)第56頁(yè)“本院認(rèn)為”部分的反駁

1、（2021）皖18民終1715號(hào)判決書(shū)第56頁(yè)“本院認(rèn)為”部分雖然對(duì)水電十五局與新洲公司雙方合同的性質(zhì)、效力、爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行了全面的審查分析，但并未涉及本案中的侵權(quán)事實(shí)和訴訟請(qǐng)求。

2、該判決書(shū)確認(rèn)的是新洲公司基于《路基勞務(wù)承包合同》完成的施工量和總工程款，并未對(duì)本人在本案中提出的因被申請(qǐng)人惡意核減工程量、未納入變更單價(jià)等侵權(quán)行為導(dǎo)致的工程款損失進(jìn)行審查和分析。

3、本人在本案中主張的是因被申請(qǐng)人侵權(quán)導(dǎo)致的工程款損失，這一訴訟請(qǐng)求與（2021）皖18民終1715號(hào)案件中新洲公司主張的合同利益存在本質(zhì)區(qū)別。因此，被控告人將本案訴訟請(qǐng)求認(rèn)定為已被（2021）皖18民終1715號(hào)案件涵攝是錯(cuò)誤的。

三、證據(jù)材料

本人已向貴機(jī)關(guān)提交了包括〔2024〕皖18民終1823號(hào)民事裁定書(shū)、〔2021〕皖18民終1715號(hào)民事判決書(shū)、上訴狀、民事再審申請(qǐng)書(shū)以及相關(guān)證據(jù)材料在內(nèi)的一系列文件。這些文件充分證明了被控告人的枉法裁判行為及其所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。特別是本人在上訴狀和民事再審申請(qǐng)書(shū)中，詳細(xì)列明了被控告人的具體枉法裁判行為及其法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。

四、控告請(qǐng)求

鑒于被控告人的嚴(yán)重枉法裁判行為，本人特向貴機(jī)關(guān)提出以下控告請(qǐng)求：

1、依法對(duì)被控告人曹沂、馬烈、李娜的枉法裁判行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并依法追究其法律責(zé)任；

2、依法撤銷(xiāo)〔2024〕皖18民終1823號(hào)民事裁定書(shū)，并指令安徽省宣城市中級(jí)法院重新組成合議庭審理本案；

3、依法支持本人的全部訴訟請(qǐng)求，即要求抽蓄公司及十五局賠償因未納入竣工結(jié)算申報(bào)蘇亞公司審計(jì)的款項(xiàng)導(dǎo)致的工程款損失及利息等費(fèi)用。

五、法律依據(jù)

本人提出上述控告請(qǐng)求的依據(jù)主要包括《刑法》、《民事訴訟法》以及《公職人員政務(wù)處分法》、《法官法》、《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)。特別是《刑法》第三百九十九條明確規(guī)定了枉法裁判罪的構(gòu)成要件和法律責(zé)任，為本人提出控告提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。

綜上所述，被控告人曹沂、馬烈、李娜在審理〔2024〕皖18民終1823號(hào)案件過(guò)程中存在嚴(yán)重違背事實(shí)與法律的枉法裁判行為。本人懇請(qǐng)貴機(jī)關(guān)依法查處被控告人的違法行為，維護(hù)司法公正和社會(huì)秩序。

#懇請(qǐng)最高人民法院 督察局 廖向陽(yáng) 局長(zhǎng)督查懲戒；

#懇請(qǐng)最高人民檢察院第六檢察廳 藍(lán)向東 廳長(zhǎng)檢察監(jiān)督；

#懇請(qǐng)安徽省人大常委會(huì)劉明波 副主任組織對(duì)本案落實(shí)人大監(jiān)察司法工作；

#懇請(qǐng)安徽省紀(jì)委常委、省紀(jì)委監(jiān)委組織部王軍 部長(zhǎng)組織司法監(jiān)察；

#懇請(qǐng)安徽省高級(jí)法院 田云鵬 院長(zhǎng)履行監(jiān)督及院長(zhǎng)糾錯(cuò)法定職責(zé)

#懇請(qǐng)安徽省高級(jí)法院 龐 梅 副院長(zhǎng) 監(jiān)督及糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)安徽省高級(jí)法院民四庭 張永會(huì) 庭長(zhǎng) 重視糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)安徽省高級(jí)法院民四庭 楊 靜 法官公正審理并糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)宣城市委常委、組織部朱立軍 部長(zhǎng)落實(shí)干部監(jiān)察工作（擔(dān)當(dāng)作為監(jiān)督、紀(jì)律作風(fēng)監(jiān)督、選人用人監(jiān)督、巡視巡察整改監(jiān)督、集聚監(jiān)督工作合力）；

#懇請(qǐng)宣城市中級(jí)法院 孫 康 院長(zhǎng) 履行監(jiān)督及院長(zhǎng)糾錯(cuò)法定職責(zé)

#懇請(qǐng)宣城市中級(jí)法院 陳鋼新 副院長(zhǎng) 監(jiān)督及糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)宣城市紀(jì)委監(jiān)委 劉居勝 主任 履行調(diào)查處理糾錯(cuò)職責(zé)

#懇請(qǐng)宣城市檢察院 吳劍華 檢察長(zhǎng)履行民事案件全過(guò)程檢察監(jiān)督糾錯(cuò)職責(zé)；