出境潛伏30小時，來了3名越軍，最前面的是女兵，班長果斷擊斃

三十小時的潛伏，寒風和饑餓都不是最大的敵人，真正的考驗是耐心和決心。當越軍女兵出現在草房門口時，捕俘手的猶豫讓局勢一度陷入僵局。關鍵時刻，班長果斷下令，扭轉了戰局。

平壩，這個邊境小鎮，隔著一條小河與越軍控制的各豐村遙遙相望。1979年的冬天，這里成了雙方小股部隊對峙的前線。越軍在各豐村部署了十幾名公安兵和幾名“青年沖鋒隊”成員，還在附近小路和村外空地上埋設了大量地雷，試圖封鎖邊界區域。1月中旬，中國友軍在那老地區的一次伏擊行動成功捕獲敵軍后，越軍警覺性明顯提高，活動變得更加隱秘狡猾。

自1月20日起，126團偵察排的士兵駐扎在平壩，持續監視各豐方向的敵情。敵人的日常行動逐漸顯露出規律：每天上午和中午，越軍會派小隊檢查地雷或到村西北側的草房取糧。經過幾天的偵察，偵察排決定抓住這個規律，在草房附近設伏捕俘，以獲取更詳盡的敵情情報。

潛伏行動與計劃調整

2月8日凌晨，捕俘分隊在副營長夏加明的帶領下出發。他們沿著八字河徒步涉水，悄悄潛入越軍控制區域。為了避開敵人的視線，行動路線選擇了山地密林深處，這里地形復雜，灌木叢生，既能隱藏蹤跡，也能避免觸發敵軍埋設的地雷。

捕俘分隊共24人，分為捕俘組、火力組、保障組和預備組。捕俘組負責近距離伏擊并抓捕敵人，火力組提供遠程壓制，保障組負責排除障礙和撤退接應，預備組則在外圍待命，隨時準備增援。這個分工看似嚴密，但實際執行中仍存在問題。

凌晨4時，分隊到達伏擊點，并迅速分散隱蔽。士兵們以草叢和樹林為掩護，在敵人必經的小路兩側潛伏。白天，甚至連喝水和進食的動作都必須極其謹慎，以免暴露位置。寒冷的空氣和長時間的靜止讓人筋疲力盡，但所有人都在等待捕俘的時機。

中午時分，一名越軍女兵出現在村口，但她并未按預期前往草房檢查地雷，而是直接返回了村內。這一變化讓分隊意識到敵人可能調整了行動節奏。面對突發狀況，夏加明果斷下令調整伏擊陣地，轉移到越軍取糧的必經之路附近。這一決定雖然冒險，卻為后續的行動創造了條件。當天傍晚，捕俘分隊在草房周圍重新布置伏擊圈。士兵們依舊一動不動地潛伏著，耐心等待戰機。

越軍女兵的出現與戰斗打響

2月9日清晨，捕俘組開始對草房進行搜索，但房內并無敵人蹤跡。于是，分隊按計劃在草房周圍布下伏擊圈，捕俘組分成三組分別埋伏在草房內和附近，火力組則在稍遠處的高地占據有利位置。為了迷惑敵人，預備組故意穿著雨衣，假裝從伏擊點撤出，吸引敵人的注意。

中午12時，一支三人小隊出現在伏擊點附近。這是越軍日常取糧的小隊，走在最前面的是一名女兵，后面兩名士兵負責掩護。女兵警覺地靠近草房，伸頭向內窺探，動作迅速而敏捷。捕俘組的兩名士兵距她僅兩三步遠，卻因緊張而遲遲未能采取行動。女兵察覺到異常后迅速后撤，第一次捕俘機會就這樣白白錯過了。

第二次探頭時，捕俘手終于動了。他用手中的砍刀猛力劈向女兵面部，女兵中刀后發出一聲驚呼，試圖逃跑。就在此時，班長楊黔生果斷指揮射擊，將女兵當場擊斃。與此同時，后方的越軍迅速反應，開始向伏擊點開火。捕俘組的士兵一邊還擊，一邊試圖追捕剩余的兩名敵人。

火力組在高地上提供掩護，以猛烈的火力壓制敵軍陣地。一班負責監視的士兵也加入戰斗，擊斃了第三名敵人。第二名敵人則在混亂中被捕獲，但因傷勢過重，在撤離途中死亡。

此次伏擊行動雖然完成了任務，但也暴露出諸多問題。例如，捕俘組的部分士兵經驗不足，在緊急情況下猶豫不決，導致了最佳捕俘時機的錯失。此外，伏擊圈的封鎖并不嚴密，導致部分敵軍有機會反擊并增援。

越軍增援與戰斗的結束

戰斗爆發后，越軍迅速察覺到伏擊圈內的激烈交火。在各豐村陣地上，越軍的機槍和沖鋒槍開始猛烈射擊，試圖壓制我方火力，掩護殘余士兵撤退。越軍的槍聲在山間回蕩，伏擊分隊的隱蔽位置一度暴露，情況變得更加緊張。此時，捕俘組和火力組密切配合，火力組在高地上展開壓制性射擊，攔阻越軍的火力反撲。

與此同時，那老方向的越軍派出六人增援小隊，沿公路向伏擊點快速推進。他們試圖利用地形掩護，逐步向草房靠近，與伏擊圈內的越軍會合。面對突如其來的增援力量，火力組轉移目標，集中火力進行阻擊。在距離各豐村南側約300米的地方，增援部隊遭到猛烈射擊。當場斃敵兩人，傷敵三人，其余士兵被迫撤退。短短數分鐘內，越軍的增援計劃被完全打亂。

伏擊圈內，捕俘組的戰斗仍在繼續。第二捕俘組試圖通過迂回斷敵退路，但交火過于激烈，難以形成有效的包圍圈。班長楊黔生雖然在戰斗中負傷，但仍堅持指揮，最終將第二名敵人擊中并捕獲。然而，該敵因傷勢過重，在被抬至1號界碑附近途中死亡。整個伏擊過程中，第三名越軍在混亂中被火力組擊斃。至此，伏擊戰進入尾聲。

為了避免更大規模的敵軍增援，偵察分隊迅速調整隊形，交替掩護撤退。在保障組的掩護下，捕俘分隊成功撤回平壩，完成了此次捕俘任務。

戰斗復盤與經驗總結

戰斗結束后，126團偵察排對整個伏擊捕俘行動進行了詳細的復盤和總結。雖然從結果上看，行動達成了主要目標，斃敵四名，傷敵三名，并成功獲取了部分情報和物資。但在整個過程中，偵察排也暴露出了一些問題，需要引起重視。

首先，偵察排在前期對敵情的掌握較為全面，尤其是對越軍活動規律的分析，為伏擊計劃的制定提供了重要依據。然而，敵人的活動規律并非一成不變。在此次行動中，越軍的臨時改變確實打亂了最初的部署，迫使捕俘分隊在中途調整伏擊位置。這種靈活性是偵察排能夠抓住戰機的關鍵，也凸顯了實地偵察和臨時判斷的重要性。

其次，此次伏擊行動充分利用了地形和植被的掩護，成功實現了隱蔽接敵。捕俘分隊在八字河附近的迂回路線，以及草房周圍的伏擊圈布置，都有效避開了越軍的視線。然而，捕俘圈并未完全封鎖，導致部分敵人有機會反擊并呼叫增援。這表明，在類似任務中，伏擊圈的嚴密性和全覆蓋布置仍有改進空間。

此外，捕俘組的部分士兵在近距離接觸敵人時表現出經驗不足。兩名捕俘手在面對越軍女兵的第一時間未能果斷采取行動，導致了最佳捕俘時機的錯失。這種猶豫不僅讓戰斗更加復雜化，也增加了潛伏分隊的暴露風險。雖然班長楊黔生及時果斷采取行動，避免了更大損失，但整個捕俘組的行動能力和戰術配合需要進一步提升。

最后，此次行動展現了火力組在伏擊戰中的關鍵作用。不論是在狙擊增援部隊，還是在壓制越軍火力點方面，火力組的表現都至關重要。他們利用高地優勢，確保了捕俘組的相對安全，也為任務的最終完成提供了保障。這一經驗表明，在類似伏擊任務中，火力支援的配置和協同是成功的基礎。

這場伏擊戰，是一次耐力與意志的考驗。三十小時的潛伏，捕俘分隊頂住了寒冷和饑餓的壓力，也在行動中展現了默契的配合和靈活的應對能力。雖然捕俘任務并未完全達成，但戰斗中積累的經驗為后續行動提供了寶貴的借鑒。邊境的冬天很冷，但士兵們的決心更硬。