戰(zhàn)國七雄明明國土狹小，為什么國家軍隊卻比得上大一統(tǒng)王朝？

戰(zhàn)國七雄明明國土狹小，為什么國家軍隊卻比得上大一統(tǒng)王朝？

戰(zhàn)國時期，七雄國的兵力，在明面上確實可以比肩后世的每一個大一統(tǒng)王朝。

這顯然是一個不同尋常的“錯誤”。

1.全民皆兵

按照《戰(zhàn)國策》的記載，戰(zhàn)國七雄的兵力多到離譜。

哪怕是最弱小的韓國，也常年維持三十萬常備軍數(shù)量。

哪怕三十萬軍隊，還是遭到了蘇秦的鄙視。

蘇秦認(rèn)為:韓國三十萬軍隊，減去各地的守軍，實際能拿得出手的也就二十二萬。如果不和大國合縱，根本沒有生存的空間。

而后來的三國時期，要是有三十萬軍隊，估計早就“揮斥方遒”了。

三國時期，蜀漢、吳國滅國時，都要交出自己的“載民簿”。

按照這個記載，蜀漢共有10.2萬甲士，而吳國相對好一點卻也只有區(qū)區(qū)23萬甲士。

三國鼎立時期，只有北方最強的曹魏，擁有超過三十萬的兵力。

可曹魏和韓國，一個是三國最強，一個是七雄最弱。

秦、楚號稱“甲士百萬”，更是讓后世望塵莫及。

戰(zhàn)國時期，秦、楚人口巔峰時期也就在六百萬上下。

而后世君主專制頂峰的清朝，足足有4.3億人口，卻只有90余萬軍隊。

即便如此，八旗兵還常常“糧餉難以為繼”。

清王朝如此龐大的總?cè)丝趨s養(yǎng)不起“百萬雄兵”，秦、楚不過百萬之眾為何能夠“傭兵百萬”？

難道戰(zhàn)國時期的“兵力”水分這么大嗎？

2.確實有水分，但遵循“真實”

戰(zhàn)國時期兵力的各項記載，主要源自《戰(zhàn)國策》。

而《戰(zhàn)國策》的主要來源，是各位縱橫家、演說家們的言論。

對于這些縱橫家來說，“忽悠”是他們的專長。

用故意夸大或夸張貶低來達(dá)到自己說服的目的，是他們的本職工作。

因此，戰(zhàn)國時期的兵力，確實有“忽悠”的成分，這一點我們必須承認(rèn)。

但是各大諸侯王也不是傻子，因此要想說服他們，還是要扎根“現(xiàn)實”。

所以戰(zhàn)國時期的“兵力”，是有一定“現(xiàn)實基礎(chǔ)”的。

3.戰(zhàn)國時期的兵力計算

按照蘇秦的想法:一戶三兵

雖然戰(zhàn)國時期各國變法程度差異很大，但不可否認(rèn)的是各國都或多或少地確立了“郡縣制”，并以此為“征兵方式”。

也就是說:男子成年（各國成年時間不同，大約16-20歲）后，就必須登記在冊，有了“兵役”義務(wù)。

戰(zhàn)國時期，“五口之家”和“八口之家”是極為正常的“家庭單位”，所以“一戶三兵”是完全可以的。

因此，臨淄的七萬戶就可以產(chǎn)生二十一萬兵卒。

這樣的話，各國就擁有了極其龐大的兵力數(shù)量。

而這里大家也能明白，戰(zhàn)國時期的兵力與后世兵力在本質(zhì)上是不同的。

后世大一統(tǒng)王朝時期，所謂的“兵力”是“職業(yè)軍人”，有編制的“雇傭兵”。

而戰(zhàn)國時期的“兵力”，指的是可以齊裝出發(fā)的成年男子。

這個所謂的“兵力”更接近成年男子的“人口數(shù)量”。

這在我們看來可能不可思議，但在那個戰(zhàn)亂頻仍的年代，這是“沒有辦法的辦法”。

在一些急迫時期，這個限制甚至還會被打破。

長平之戰(zhàn)時期，秦昭襄王就征河內(nèi)“十五歲以上”的男子，讓他們?nèi)块_赴長平。

在一些守城時期，甚至婦孺老幼也需要上城墻，迎戰(zhàn)敵軍。

趙勝守邯鄲、田單守即墨，都曾使用過“娘子軍”。

這種“兵力”概念的差距，也是戰(zhàn)國與后世大一統(tǒng)王朝兵力出現(xiàn)差距的根本原因。

因為戰(zhàn)國時期的國家，根本不需要“養(yǎng)兵千日”。

4.養(yǎng)兵千日

戰(zhàn)國時期，諸侯國的政治生態(tài)與“斯巴達(dá)”極為相似，都是“軍民合一”的政治國家。

戰(zhàn)國時期的“士兵”除了戰(zhàn)時打仗以外，其他時候都在進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為自己準(zhǔn)備糧食。

即便是輪到自己進(jìn)行為期一個月的“戍邊任務(wù)”，也是自己提前準(zhǔn)備好物資，根本不需要國家?guī)椭?/p>

各諸侯國平時要費力氣供養(yǎng)的，主要就是王室集團的護(hù)衛(wèi)軍和衛(wèi)戍部隊。

這個“群體”就非常有限了，比較著名的如魏國的“魏武卒”和齊國的“技擊”，數(shù)量都不超過五萬。

也正因為諸侯國不用為“兵力”發(fā)愁，所以他們可以十分放心的經(jīng)營自己的“糧倉”。

因此，各諸侯國基本都不缺糧食，齊、秦更是“粟如丘山”，可謂是“準(zhǔn)備充足”。

后世大一統(tǒng)王朝，前線出現(xiàn)糧草匱乏狀況，其實最主要的原因是“運輸消耗”。

一些長途作戰(zhàn)，甚至只有不到十分之一的糧草能運到前線，剩下的超過90%都在運輸途中消耗殆盡。

而戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭顯然不存在這個問題。

因為戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭都發(fā)生在家門口。

哪怕是秦國統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭，也爆發(fā)在黃河、漢水、淮河流域，連長江流域都是個遙遠(yuǎn)的“傳說”。

秦國最后滅楚，主力戰(zhàn)斗也只是發(fā)生在淮北地區(qū)。

這么短的距離，大軍出征半年內(nèi)，根本不會有任何問題。

結(jié)語

由于時代不同，社會特征以及主要勢力范圍的差異，戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭與后世大一統(tǒng)王朝戰(zhàn)爭出現(xiàn)了很多的“不可思議”。

但只要知曉其中緣由，這些都是可以“理解”，大家在驚嘆的時候，也需要保持一顆學(xué)徒的心。

古人的“記載”，在大部分時候，還是非常可信的。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻(xiàn)參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。