一邊查舊缺，一邊補新漏丨申花動態觀察

對于一支上賽季僅以一分之差排名第二的球隊來說，“查缺補漏”成為新賽季的關鍵詞實在是太理所應當了。

當然，還得算上那些多少有些運氣成分的絕殺。甚至我曾大放厥詞：申花和海港本不應領先近20分：如果各自去掉運氣和裁判的眷顧，領先10分左右或許才是合理的結果。

尤其是在最大的競爭對手顯然大幅被削弱，而身后的諸強也都各自都有所補強的情況下，如何查缺補漏毫無疑問成為了休賽期的重點：申花面對的新賽季，或許是一個補齊短板就能取得成功的豁然開朗之局。

然而，當賽季已經進行了7場比賽的時候，我們在第一個國際比賽日的間歇期回頭看，卻意外地發現：好像在過去整整一個多月里，申花都在不斷地干著查缺補漏的事情。

從超級杯開始，申花嘗試補上的第一個“缺”就是馬萊萊——這也是理所應當的。畢竟，從俱樂部的引援來看，替代離隊馬萊萊的米內羅，本該是新賽季唯一一個補充進入主力陣容的新人。

米內羅是一個從比賽風格來看絕對適合申花的球員：他的速度比起馬萊萊的沖刺似乎更勝一籌，而他過去一年的進球數據也比來到申花之前的馬萊萊好看不少。唯二的焦慮，是他不穩定的門前感覺，以及令人擔憂的傷病史。

然而，第一個擔憂就好像一個自我實現的悲觀預言。米內羅的射門感覺從一開始就顯得有些飄忽，以至于在7場4球的數據下，5場比賽顆粒無收的事實更令人揪心。

米內羅的射門不穩定更像是選擇問題而非技術問題。此前他有過接吳曦后場長傳后領球、帶球、調整、射門一氣呵成，弧線也很美麗，只是差之毫厘。相較之下，那幾腳高射炮顯得格外莫名其妙。

之后，隱憂接踵而至。

米內羅和路易斯的巴西鋒線組合顯然沒能發揮出1+1>2的效果，兩人沒能像斯盧茨基教練此前預告的那樣“展示出新東西”，米內羅也沒有將他的邊路屬性在比賽里展現。反而，非常傳統的雙前鋒站位，讓上賽季尾聲已經幾乎被吃透的推進戰術更加捉襟見肘。

這樣的打法還大幅消耗了路易斯。

從2023年夏天開始連續參加了了半個葡超賽季和一整個中超賽季的路易斯，在休賽期顯然過短的情況下，又在場上接過了馬萊萊之前還會分擔一些的對抗任務。這不僅讓他自己的射門表現持續低迷，還最終有些意料之中地遭遇了肌肉傷勢。

上賽季馬萊萊分擔掉的第一點對抗雖然成功率不高，但至少讓路易斯不用每個回合的高球都陷入肉搏戰中。而如今，這些工作幾乎全部都交給了路易斯。

然后，申花陷入了只剩下一名外援前鋒的困境。當然，米內羅站單中鋒完全不能發揮他的特點，更加無法支撐起球隊箭頭所應輸出的對抗、策應和壓迫任務。于是，這又成為了一個擺在教練面前的難題。

先不提路易斯的傷缺：斯盧茨基教練在休賽期想要查缺補漏的另一個關鍵點，顯然不是這些未知的傷病，而是已知的問題。那么如果要挑出一個目前陣容中的大毛病，那必定會是占據外援名額卻在邊后衛上貢獻寥寥的馬納法。

從冬訓開始，楊皓宇就進入了首發組。在第一次在熱身賽里看到楊皓宇的站位時，我幾乎立即就猜到了斯盧茨基的用意：他想要通過一個年輕人的跑動和覆蓋，來為身后本應有絕對技術優勢的外援，創造更好的進攻環境。

不過，楊皓宇的異軍突起確實有些令人意外。尤其是考慮到他是通過8號位擠進首發陣容的：畢竟這是一個申花隊內國腳云集的位置。

馬納法沒有回報斯盧茨基。

盡管這7場比賽里，馬納法有過兩三場及格線以上的表現，但更多時候則是完全配不上外援身份，甚至不如內援的表現。

與亞泰的比賽里，替補登場的王世龍在最后寥寥的時間里送出的傳中次數多過馬納法大半場的貢獻；與川崎的第二回合，馬納法屢次把球往隊友身上帶，在后場冒險橫傳。相比之下，他為數不多稍好一些表現的場次，反倒是主場與川崎的第一回合。

那場比賽他周圍的環境是怎樣的？中間有阿馬杜坐鎮，身側有李可保護，身后有蔣圣龍補位，身前是國內球員中的技術強點徐皓陽，還有一個時常會游弋過來的特謝拉。

于是，他堅定地抱在邊路，堅決地向前，果斷地完成傳帶。除了最后制造烏龍的那腳偏出的射門之外，他還有過一次不錯的傳中，和幾次有效的向前帶球推進——這是另一側的陳晉一始終在嘗試做的事情，也是馬納法難得能做到的事情。

有朋友曾評論說馬納法是申花唯一可以“持球攻”的球員，我無法認同。現代足球與19世紀末相比，最大的區別就是帶球更少傳球更多。尤其是在后場位置上，參與進攻的方式里帶球永遠不會是最優先的選項，傳接球和無球跑動永遠更加重要。

然而這個問題始終沒有得到徹底的解決。現在看來，主場與川崎的比賽甚至像是回光返照，客場與川崎的比賽才是長久以來躺倒的常態。

“缺”是查到了，但這個“漏”卻沒補上，還眼看著越來越嚴重。

我覺得朱辰杰的傷病不能算什么太大的“缺”——他當然是如今申花不可少的角色，但艾迪和金順凱在一些強度不那么大的比賽中理應能補上這個位置。申花如今面對的“新漏”，顯然是路易斯和阿馬杜的傷缺。

縱觀申花外援的傷病史，其實路易斯才是那個“鐵人”。其余人里，特謝拉和米內羅近些年傷停情況稍好些，而阿馬杜則更是舊傷累累，他上個賽季的幾乎全勤更像是一個奇跡。至于馬納法，便不用多說了。

面對路易斯的傷病，斯盧茨基教練給出的答案是一顆圣誕樹——4-3-2-1的頭一場，劉誠宇的單前鋒其實倒還算有用，但這卻是建立在阿馬杜健康，與吳曦和李可搭檔組成三后腰的基礎上的。

第二場圣誕樹，哪怕不提阿馬杜的情況，米內羅也完全無法支撐起中前場的責任。直到劉誠宇登場后，看似瘦弱的他才在前場幫助球隊爭得了一些一點的對抗——這更加證明了路易斯的重要性。

然而，路易斯的傷缺當然是一個難題，但路易斯的回歸卻也可能會帶來更多的疑問。

考慮到與川崎的第二回合里，斯盧茨基盡管在阿馬杜傷缺的情況下派出了三后腰首發，但也同樣在沒有阿馬杜這樣足夠強硬后腰的情況下，切成了單后腰+雙中鋒陣型：事實證明，李可或許在三后腰的居中位置上還算差強人意，但完全無法擔綱4-1-3-2中的單后腰。

此前有表述過觀點：在朱辰杰沒有復出、阿馬杜又受傷的情況下，三后腰的圣誕樹或許是在斯盧茨基窄陣型思路下的一個最優解，兼顧中場人數優勢和后場保護。

不過，斯盧茨基教練在比賽中切換陣型的這個選擇也表明，圣誕樹的選擇更像是應對前鋒傷病的情況，而非為阿馬杜傷缺而做的調整。畢竟，當路易斯復出之后，原本就只剩下四名健康外援的申花，很難奢侈地再將一位外援放在替補席上。

那么查缺補漏的任務就依舊在：米內羅狀態不夠理想，馬納法遲遲沒有發揮，阿馬杜長期傷缺，路易斯肌肉傷勢……剩下的沒提到的外援，只剩下了一個。

接下去一段時間的申花究竟會怎么打，確實令人十分好奇。

目前來看，出現過的兩個選擇都不算太理想：單后腰站位時，居中的后腰不夠好；而單中鋒的站位里，單中鋒的表現也一樣不夠好。或許唯一可能的選擇，是打回斯盧茨基教練到來之前，申花熟悉了十幾年的邊鋒戰術。

對于斯盧茨基教練而言，單中鋒+兩名邊鋒的陣型在他過往的執教生涯里，只在俄羅斯本土聯賽的兩次帶隊經歷比較常見。在赫爾城和維特斯，斯盧茨基好像都更偏好雙前鋒的打法。

然而，這意味著在路易斯站中鋒、米內羅拉邊的情況下，還需要另一個邊鋒首發，以及特謝拉站前腰。邊鋒的人選很難抉擇，因為于漢超很久沒有首發，曹赟定退役，謝鵬飛狀態早就消磨殆盡。剩下的選擇，有很多局限性。

同時，特謝拉站回有邊鋒陣型中的前腰位置，也令人有很多好奇和疑問：在吳金貴手下，他在這個位置打得不好。而如今的申花，一旦要撿回4-2-3-1的陣型，那么雙后腰只能是又老了一歲的吳曦，和顯然不能替代外援作用的李可。

很多問題，但我們沒有答案——這也是現在對申花給很多球迷留下的印象。而一邊查舊缺，一邊補新漏，或許也會成為接下去一段時間里斯盧茨基教練最嚴峻的考驗。

文章配圖來自@ECHO看臺。

??在各個平臺關注我們，獲得持續更新。??