亞冠觀察：中超想翻身，中足聯必須打贏積分保衛戰

《體壇周報》評論員嚴益唯發表述評

截至2025/26賽季亞冠賽事第六輪，中超BIG4的處境依然嚴峻。北京國安在亞冠二級聯賽中已提前一輪確定小組出局；上海海港僅積2分，在小組中繼續排名墊底；成都蓉城與上海申花同樣深陷被淘汰區域。倘若僅著眼于出線形勢，不難得出一個直截了當的判斷：中超BIG4集體無緣出線正逐漸成為現實。

不過，倘若將目光從一季一役的亞冠出線戰，切換至亞足聯技術積分層面，中超BIG4實則沒有一家真正出局。恰恰相反，他們的每一場賽事、每一個積分，都在潛移默化地影響著中超與泰超、澳超之間的競爭態勢。就拿第六輪來說，截至北京時間12月10日本輪精英聯賽結束，中超的技術積分成功追回泰超0.25分，并且繼續保持對澳超的領先優勢。此外，11日晚，國安還有最后一場亞冠二級聯賽待踢，蓉城與申花也均有兩輪精英聯賽尚未進行。在當前這樣的局面下，所謂的出局更多是在出線層面的概念，并非技術積分競爭意義上的。而這場關乎中超技術積分的保衛戰，已然不單單是四家俱樂部的事務，更需要中足聯走到臺前進行統籌協調。

在中超第六輪的首個比賽日，兩場平局堪稱典型案例。蓉城與海港各自在客場頑強逼平對手，中超俱樂部層面共計收獲2分，換算為協會技術積分，增加了0.5分。同一天，泰超僅有武里南聯出戰，且比賽同樣以平局收場，泰超當日的技術積分僅增加0.25分。也就是說，這一日在與泰超的技術積分比拼中，中超凈追回了0.25分。

在整體硬實力稍遜一籌的局面下，蓉城與海港能于客場從對手那里搶得兩分，絕非僅憑運氣使然。實則是得益于更為寬松的賽程安排、更為強烈的求勝渴望，以及在諸多細節方面的悉心投入。就拿蓉城客場2 - 2戰平神戶勝利船這場比賽來說，無論從比賽進程還是數據統計來看，都與球隊此前幾輪的表現大相徑庭。在本賽季亞冠精英聯賽的前幾個階段，蓉城場均射門次數僅為7.7次，此役卻提升至11次；場均射正次數從前幾輪的2.2次躍升至本場的4次；進球轉化率也從11%提高到了18%。這并非是那種被對手壓制，僅靠偶爾反擊勉強支撐的艱難局面，而是整體進攻的主動性與效率均顯著高于自身平均水準的出色發揮。

在進攻層面，本場比賽中蓉城的長傳與傳中表現更為出色，精準傳中次數從場均的3.5次躍升至7次，近乎實現了翻倍提升。比賽里，韋世豪在邊路完成了一腳極為精準的傳中，直接導致對手在禁區內手球犯規，成功為球隊贏得點球良機，一度助力蓉城反超比分。

與此同時，即便處于無球狀態，蓉城也沒有被對手完全壓制。全場比賽，蓉城全隊成功奪回球權40次，超過了神戶勝利船的39次。得益于楊明洋在中場對第二落點的積極保護，蓉城獲得了一次進攻轉換的機會，費利佩的扳平進球便源于此。

這是一場憑借充分的賽前準備、積極的比賽心態，依靠細節把控與高效執行力拼來的平局。對于一支亞冠參賽經驗相對有限的球隊而言，在客場面對東亞地區的頂級球隊之一，能夠展現出如此出色的應變能力，這本身就證明了，當比賽被賦予足夠重要的意義，且球隊能夠較為合理地集中資源時，中超球隊并非毫無機會與J1聯賽的頭部球隊一較高下。

海港客場與柔佛新山的交鋒呈現出另一種極致景象：比賽中，海港在場面局勢上完全處于下風，被對手全面壓制。然而，憑借門將的超神發揮，海港最終以0 - 0的比分全身而退，硬生生從客場搶回一分。

縱觀全場，新山攻勢如潮，共計完成49次射門，而海港僅有6次；射正次數對比為11比2；預期進球數更是以4.06遠超海港的0.43，射正預期進球（xGOT）高達3.04。從概率角度而言，新山至少應打進2到3球，可海港門將陳威猶如定海神針，憑借11次精彩撲救，將對手所有有威脅的射門拒之門外。在這般懸殊的數據對比下，海港此番能成功拿分，顯然不能簡單歸結于運氣。

平心而論，海港在這場比賽中陣容并不齊整，整體實力與上賽季相比遜色不少。反觀柔佛新山，他們在本賽季進一步強化了外援與歸化球員的配置。此役首發陣容中就有7名外援、2名歸化球員，而替補登場的4名球員也全部是外援。與之形成鮮明對比的是，受中超外援政策的限制，海港已無法維持上賽季奧斯卡與巴爾加斯那樣的豪華陣容。賽后，穆斯卡特那句“對方換人是外援換外援”的感慨，實則揭示了一個現實：在亞冠取消外援人數限制，東亞和東南亞諸多聯賽通過放寬外援名額、引入更多歸化球員來提升陣容實力的大環境下，中超在外援人數和薪資方面的嚴格限制，正隨著亞冠新賽制的推行，其保守性被逐漸放大。

本輪亞冠賽事中，申花客場挑戰廣島三箭，最終以0 - 1的小比分落敗。從比賽結果而言，未能延續中超首個比賽日的止頹態勢；然而就比賽過程來看，申花在全場比賽里成功創造出兩次得分良機，即便身處客場對陣J1聯賽的勁旅，也并非毫無招架還手之力。

須知當下J1聯賽在東亞區技術積分榜上優勢極為顯著，領先第二名韓國K聯賽多達二十余分。本輪戰罷，三支參與亞冠精英聯賽的J1球隊更是占據了東亞區積分榜的前三甲。這樣的賽果其實更為清晰地向我們傳遞出一個信號：當前的中超球隊倘若準備周全、拼盡全力，從J1球隊手中取分存在一定可能性，但難以成為普遍現象。于短期內，更為務實的目標應當是在亞冠賽場上力求每分必爭，一方面努力追趕泰超，另一方面穩固對澳超的領先優勢。

換個視角審視，當下中超BIG4的每一場亞冠賽事，已不再單純是為各自榮譽而戰，更是一場關乎中超聯賽未來參賽名額及競爭排位的技術積分保衛戰。即便是像國安這種提前一輪便已出局的球隊，在11日晚主場對陣麥克阿瑟FC的比賽里，若能贏下，同樣可為中超增添0.5個積分。這看似微不足道，猶如蚊子肉一般，但考慮到中超與泰超的分差尚不足7分，差距本就不算大，所以蚊子肉終究也是肉。

關鍵問題在于，倘若將這場亞冠保衛戰僅僅視為各中超俱樂部的單打獨斗任務，中超想要扭轉當前的不利局面，其難度恐怕要遠超對手。泰超積分得以在東亞區呈現上升態勢，根本原因在于整個聯賽在外援政策、賽程安排等關鍵規則方面，與亞冠新賽制的發展趨勢更為契合。此外，亞冠東亞區的一些主流職業聯賽也在多個層面優化自身體系，讓參加亞冠的球隊在陣容搭建以及備戰周期等方面，能夠更好地緊跟亞冠聯賽的節奏。

因而，在這場關乎積分的關鍵保衛戰中，中足聯絕不能僅僅充當一名旁觀者，而勢必要成為積極的參與者。就近期而言，首要之舉便是在賽事組織與管理方面切實做到有法必依、執法必嚴。以山東泰山在2024/25賽季亞冠精英聯賽中因球迷違規事件引發一系列連鎖反應，最終導致退賽這一事件為例，其本質上是一場本可避免的制度性缺失。事實上，聯賽早已制定了相關管理條例，然而倘若這些條例不能得到嚴肅執行，那么它們就僅僅是紙面上的規定，無法轉化為維護實際秩序的有效保障。一旦再度出現類似事故，中超聯賽不僅會顏面受損，更會在技術積分方面遭受災難性的損失——在當前階段，這樣的風險是難以承受的。

其次，在賽程規劃方面，中足聯很有必要至少借鑒J1聯賽對亞冠參賽隊伍的協調模式，為征戰亞冠的中超球隊規劃出更為合理的雙線作戰節奏。在本賽季中，中超BIG4普遍面臨著聯賽爭冠與亞冠小組賽雙線作戰的巨大壓力。賽程安排極不均衡，忙碌時一周雙賽，而閑暇時又會出現長達十幾天無正式比賽可踢的情況。尤其是在9月至11月這段時間，球隊既要為聯賽沖刺全力以赴，又要應對亞冠的高強度賽事，陣容輪換以及傷病累積幾乎難以避免。一直到中超聯賽落下帷幕，球隊才具備將重心轉移至亞冠的條件。這也正是為何直到亞冠第六輪，我們才看到成都蓉城與上海海港等球隊爆發出強烈的求生欲去踢球。

從更長遠的視角考量，外援政策與聯賽賽制的探討，或許需要盡早提上議程。依據中足聯最新發布的財務政策，2026賽季中超外援工資帽仍將保持現有標準，外援人數政策大概率延續當前框架。如此設定，從聯賽整體的健康發展層面而言，確實能夠在一定程度上平衡各俱樂部財力，防止中下游俱樂部過度投入；然而，從為亞冠賽事輸送具備強大競爭力的頭部俱樂部這一角度來看，卻在客觀上限制了陣容的提升空間。在亞冠已取消外援人數限制，且包括部分原本整體實力不及中超的聯賽都紛紛通過增加外援及歸化球員來強化陣容的大環境下，倘若中超長期維持現行外援政策而不做任何調整，那么在未來幾年亞冠賽場上的每一場積分保衛戰，都將打得異常艱難。

聯賽未采用跨年賽制以及賽程與亞冠節奏不匹配，這屬于同類問題。對此，不應簡單地認定必須進行改革，但起碼要認真探討其利弊。衡量一項聯賽政策是否合理，在很大程度上要看它能否在確保聯賽自身順暢運行的基礎上，最大程度地助力聯賽各代表隊在洲際賽事中的發揮。當近年來中超球隊在亞冠賽場上屢屢受挫，技術積分榜上的排名滑落至東亞區第四位時，關于制度層面的討論就不再僅僅是一種無關緊要的設想，而是關乎中超能否重回東亞區第一梯隊的現實考量。

截至發稿，本輪中超球隊于亞冠精英聯賽取得兩場平局，憑借這一表現，中超在技術積分上從泰超那里奪回了0.25分。雖說這一分數看似微不足道，卻傳遞出一個關鍵信號：只要中超BIG4依然活躍在亞冠賽場，每一個積分都有著切實的價值。就此而言，他們距離出局還遠得很。真正值得探究的，或許并非這四支球隊的場上表現是否足夠出色，而是整個中超聯賽能夠給予他們何種程度的支持。倘若現有體系維持不變，亞冠積分保衛戰將極有可能淪為一場長期消耗戰——俱樂部需憑借有限的資源，不斷去完成近乎不可能的任務。