自名畫(huà)《微笑》以后，越來(lái)越多的相關(guān)案例涌現(xiàn)，告訴我們1點(diǎn)

原本以為名畫(huà)《微笑》已經(jīng)很離譜，沒(méi)想到還有更離譜的事，以及更離譜的人。最近一個(gè)線(xiàn)上起訴離婚案件，女方也是控訴說(shuō)老公對(duì)家庭不管不顧，才導(dǎo)致自己借了70多萬(wàn)網(wǎng)貸。

法官問(wèn)她為啥借這么多網(wǎng)貸，她說(shuō)是因?yàn)槔瞎活櫦遥⒆佣际撬趲?dǎo)致。結(jié)果老公拿出證明，兩年拿回家的錢(qián)都30多萬(wàn)了，連女兒學(xué)費(fèi)都是自己給的，留了那么多錢(qián)給她不存在她說(shuō)的對(duì)家庭不管不顧。

更離譜的是結(jié)婚要錢(qián)理直氣壯，不讓碰不說(shuō)還家暴男方，甚至帶娘家人來(lái)毆打男方，都被被監(jiān)控拍下來(lái)了，男方提交了充足的證據(jù)，她都完全不承認(rèn)。

通過(guò)這個(gè)案件，我發(fā)現(xiàn)這就是更加《名畫(huà)》plus版本了，都是女方在那炮彈式的控訴，讓人一度真以為女方才是受害者，結(jié)果女方才是問(wèn)題的制造者，還做出了很多離譜的事并隱瞞，卻一個(gè)勁的數(shù)落男方。

她們的邏輯都是一樣的邏輯，認(rèn)為男人在外打工=男人不顧家=家里都是女人在撐=錢(qián)都是女人出，即便這錢(qián)是男人給女人的也是女方出。這就是故意混淆顧家的概念，一邊借用女權(quán)宣傳的喪偶式育兒概念催眠自己全盤(pán)否定男性貢獻(xiàn)，一邊又在極力掩飾并轉(zhuǎn)移男性賺錢(qián)養(yǎng)家的事實(shí)不讓男人說(shuō)話(huà)。

她們的訴求也很一致，就是離婚并且財(cái)產(chǎn)孩子都要自己拿著，男人最后人財(cái)兩空還得接著付撫養(yǎng)費(fèi)，還得被數(shù)落的一無(wú)是處，成為婚姻破裂的罪魁禍?zhǔn)住Ｄ阋詾檫@種事是個(gè)例？不查不知道一查嚇一跳，只能說(shuō)成龍的話(huà)含金量依然在上升。

這些案例數(shù)不勝數(shù)，哪怕是成龍那個(gè)時(shí)候，他身邊好兄弟遭遇對(duì)象卷款跑路的，一只手都數(shù)不過(guò)來(lái)。現(xiàn)在也是，很多男人為了老婆孩子背井離鄉(xiāng)奔波在外，身在大城市，大城市的繁華卻與他們無(wú)關(guān)，他們?cè)诖蟪鞘羞^(guò)著艱苦的生活，將所有錢(qián)都給老婆孩子，最后卻被一腳踢開(kāi)。

此外也有一個(gè)問(wèn)題，這種現(xiàn)象存在那么多年了，為什么現(xiàn)在才相繼被曝光有了熱度呢？可能是因?yàn)榕畽?quán)泛濫仙女肆無(wú)忌憚導(dǎo)致受害者更多了吧，也可能隨著男性覺(jué)醒男性對(duì)自身權(quán)益開(kāi)始重視了吧。

不管如何，現(xiàn)實(shí)都在告訴男性1點(diǎn)就是，過(guò)去那套規(guī)訓(xùn)已經(jīng)不適用于當(dāng)代社會(huì)，男性要學(xué)會(huì)放下沒(méi)有對(duì)應(yīng)權(quán)利的義務(wù)。