河南
本來不太想評議別人的私事。評議是一種最常見也最廉價的權力，你在安全地帶評論某件事某個人，就意味著對一些人行使某種強制力。——這種強制力會讓最愚弱的那群人上癮，評論區于是便紅旗漫卷西風。
特別是男女情感和家庭紛爭這種，在滿足看客窺私獵奇欲之后，旋渦中人纖毫畢現的細節，翻江倒海的情緒，更能賦予看客“他們也不過如此”、“他們還不如我”的優越感。
但事實上，一個人去做記者、做大V需要的能力，與打理好家事的能力并不盡然吻合。兩廂反差越大，吃瓜群眾就越有戲癮。這就是師太與局長這些天在某些平臺刷屏的原因。
前幾天，我在朋友圈說我很想為這兩位老師寫一篇評論，“讓年輕人絕育，讓中年人離婚”，隨后就一直放鴿子，好幾人催我，我就答他們說：
“我替你們離婚，再替你們絕育，稿子還是不寫了吧。”
今天中午，又一秒不落地看完了師太“恐怖前妻”的第四集，對一些疑點有了更多了解，想想還是說幾句，不評理，就說事：為什么師太不懂局長？
鋪天蓋地的道德討伐并不能回答這個問題。至今，在雙方的描述中，除了局長有一次騎自行車讓女兒坐前梁，導致父女受傷之外，并無對他對孩子不好甚至虐童的指控。
那么，問題就出來了，一個很多人眼中的“渣男”，為何卻貌似一個好父親？
師太曾一直期待局長能做一個好丈夫或好前夫，甚至在協議離婚之后，局長遭遇網絡非議，師太還出鏡衛護他？
但局長為什么看上辜負了這副心意？
師太來說接下來如何做才好？
我想在一個群里討論下這個問題，有意參加的朋友，可以在我朋友圈跟帖，我找個時間直播下。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
