中鐵四局原副總工程師賭博被偷拍，四人涉敲詐勒索獲刑

今年4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

新京報(bào)記者 | 韓福濤

編輯 | 胡杰

校對(duì) | 王心

一段賭博視頻，牽出一起敲詐勒索案。

4月17日，合肥市蜀山區(qū)人民法院就一起刑事案件作出判決，認(rèn)定四名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑六年至十二年不等。

被敲詐的人名叫湯恕，是中鐵四局原副總工程師，這起案件因一段他賭博的視頻而起。

有一名賭客得知其央企干部的身份，于是便安排人偷偷錄下了那段視頻。此后，曾與湯恕一同賭博的三人，先后以此賭博視頻為要挾，聲稱此前有人在賭場(chǎng)“出老千”，要求湯恕等人返還他們輸?shù)舻馁€資。

由于擔(dān)心影響仕途，湯恕安排一名工程老板，陸續(xù)向三名賭客轉(zhuǎn)賬兩百多萬元。2024年1月，那名工程老板報(bào)警，之后三名賭客和視頻拍攝者被抓。

2024年8月14日，蜀山區(qū)法院第一次開庭審理此案，作為受害人的湯恕并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，涉案賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索罪，同時(shí)他們?cè)诜ㄍド现缚販∽鳛楣毴藛T不僅參與賭博，而且還存在其他違法亂紀(jì)行為。法庭外，這幾名賭客的家屬也通過多種渠道持續(xù)舉報(bào)湯恕。

2024年11月8日，安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息，中鐵四局集團(tuán)有限公司原副總工程師（中鐵四局城軌分公司原總經(jīng)理）湯恕涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受中鐵四局集團(tuán)有限公司紀(jì)委紀(jì)律審查和廬江縣監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察調(diào)查。湯恕落馬后，涉案的賭客及其辯護(hù)律師主張他們反腐有功，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，法院認(rèn)為他們構(gòu)成坦白，但不構(gòu)成立功。

出手闊綽的“老板”被偷拍

該案庭審證據(jù)顯示，湯恕是被一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場(chǎng)的。尹某杰平時(shí)跟著湯恕承包工程，兩人關(guān)系密切。尹某杰在證詞中透露，2022年6月至7月間，他一共參與賭博20余次，期間湯恕參與了四五次，湯恕的賭資都由他來提供。

被偷拍的那天是2022年7月23日，湯恕等人在合肥市包河區(qū)一處居民樓里聚眾賭博，視頻顯示，現(xiàn)場(chǎng)大約有一二十人圍著牌桌，桌上放著大量現(xiàn)金，還有賭博用的牌具，湯恕坐在賭桌一側(cè)，嘴里叼著煙卷，手里點(diǎn)著百元大鈔，面前還放著幾沓厚厚的人民幣。

多名賭客的證詞顯示，他們玩的是一種叫“推牌九”的棋牌游戲，“每把下注最低1000元，最多15萬元，通常每把牌局輸贏規(guī)模均有數(shù)萬元?！庇匈€客稱，湯恕出手闊綽，“他很有錢，輸贏都在幾十萬上下。”

湯恕與人聚眾賭博的視頻截圖，坐在中間戴著眼鏡的抽煙男子為湯恕。視頻截圖

那晚拍攝視頻的人叫陳敏，陳敏在供詞中說，之所以偷拍湯恕賭博的視頻，是受一名叫陳方儉的賭客之托，兩人為遠(yuǎn)房叔侄關(guān)系。陳方儉則供述稱，由于之前輸光了錢，他沒能參加當(dāng)晚的賭局，于是就把拍攝視頻的事委托給了陳敏。

陳方儉在庭審時(shí)說，那段時(shí)間除了與湯恕等人參加大型賭局外，他與尹某杰等人私下也會(huì)進(jìn)行小規(guī)模賭博，前后一個(gè)月的時(shí)間，他就輸了90萬元，那時(shí)他便懷疑尹某杰等人“出老千”作弊，“讓他們還我點(diǎn)錢，但是他們沒有理我，說沒有‘出老千 ’這回事?！?/p>

直接向尹某杰等人要錢未果，陳方儉想到通過拍攝湯恕賭博的視頻，迫使尹某杰等人退錢，“因?yàn)闇∈菄?guó)家公職人員，賭博違法違紀(jì)。”

“湯恕的身份是個(gè)秘密，賭場(chǎng)里的人對(duì)他都非?？蜌猓话惴Q呼他為‘老板’?！?陳方儉稱，一次偶然的機(jī)會(huì)，他才聽到別人透露湯恕是中鐵四局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。通過網(wǎng)絡(luò)查詢，他得知湯恕當(dāng)時(shí)是中鐵四局城軌分公司的總經(jīng)理。

公開資料顯示，中鐵四局隸屬于中國(guó)中鐵股份有限公司，2023年中鐵四局的總資產(chǎn)超過千億，是中鐵股份公司旗下實(shí)力最強(qiáng)的成員企業(yè)，總部設(shè)在安徽省合肥市，中鐵四局城軌分公司則是其旗下聚焦地鐵建設(shè)的專業(yè)工程公司，先后參與了國(guó)內(nèi)20余座城市的110余條地鐵建設(shè)。

工程老板代支付232萬元

判決書顯示，當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后，便聯(lián)系了湯恕，并把賭博視頻的鏈接發(fā)給了他，“我說我也是推牌九賭錢的，你們合伙搞我的錢，不退我錢的話，我就拿著這個(gè)視頻到公安局舉報(bào)。”

得知有賭博視頻，湯恕很快便允諾會(huì)把事情處理好，之后，他聯(lián)系了帶他去賭博的工程老板尹某杰，讓其與陳方儉協(xié)商，幾天之后，他們商定由尹某杰付給陳方儉83萬元，陳方儉和拍攝視頻的陳敏則簽下承諾書，承諾把視頻刪掉，保證不泄露視頻內(nèi)容。

然而事情并沒有結(jié)束，在他們協(xié)商過程中，一名外號(hào)叫“三哥”的賭客，也參與了他們的協(xié)商過程，尹某杰原本希望這位“三哥”從中說和，但“三哥”也故伎重施，稱自己遭遇賭場(chǎng)“出老千”輸錢，不給錢就拿視頻舉報(bào)。湯恕只得再次安排尹某杰與其協(xié)商，一番討價(jià)還價(jià)后，商定由尹某杰付給“三哥”94萬元。

幾個(gè)月之后，湯恕再次接到一通陌生電話，電話那頭同樣是一名曾與他們一起賭博的賭客，也以拿視頻舉報(bào)的名義要錢。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，最終由尹某杰付給他55萬元。

就這樣，不到一年的時(shí)間里，在湯恕安排下，尹某杰共付給三人232萬元。湯恕本人在證詞中提到，當(dāng)初之所以協(xié)商解決，主要考慮到自己擔(dān)任中鐵四局城軌分公司總經(jīng)理，一旦被他們舉報(bào)，不僅職務(wù)不保，還會(huì)被處分，“尹某杰給我付的錢，以后我可以幫他介紹一點(diǎn)工程項(xiàng)目，他應(yīng)該可以慢慢賺回來?！?/p>

敲詐案件審理中受害人落馬

判決書顯示，從2023年8月開始，陳方儉又陸續(xù)以各種理由找湯恕“借錢”，直到2024年2月19日，陳方儉應(yīng)湯恕之邀，趕到一家酒店協(xié)商時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲，就在同一天，另外兩名賭客和拍攝視頻的陳敏也被合肥警方抓獲。原來在不久前，尹某杰和湯恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱遭遇敲詐勒索。

2024年11月8日，安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布湯恕被查的消息。網(wǎng)絡(luò)截圖

據(jù)公開資料，報(bào)警時(shí)，湯恕已經(jīng)由中鐵四局城軌分公司總經(jīng)理調(diào)任中鐵四局副總工程師，湯恕本人供述，崗位調(diào)整之后他便不再害怕舉報(bào)，加之陳方儉一而再再而三向其要錢，他才選擇報(bào)警。

2024年8月14日，合肥市蜀山區(qū)法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件，湯恕和尹某杰作為受害人沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。法庭上，幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索，同時(shí)指控身為公職人員的湯恕參與賭博，而且還可能存在參股開設(shè)賭場(chǎng)和受賄等違法行為。陳敏也在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示，自己拍攝湯恕賭博的視頻對(duì)反腐是有功的。

當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天，庭審結(jié)束后，幾名賭客的家屬仍舊通過多種渠道舉報(bào)湯恕，并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺(tái)。

事隔三個(gè)月，湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門調(diào)查。

警方稱將查清賭場(chǎng)組織者

今年4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

蜀山區(qū)法院先后多次公開開庭審理此案，不過湯恕一直未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。新京報(bào)記者韓福濤 攝

記者注意到，幾名被告人在庭審時(shí)，都指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開涉賭場(chǎng)。判決書中則指出湯恕和尹某杰只是參賭人員，并非賭場(chǎng)組織者或者老板，不過對(duì)于究竟是誰參與開設(shè)了賭場(chǎng)，判決書中并沒有寫明。

根據(jù)判決書記載，開庭時(shí)曾有證人明確指出賭客中的兩人，其行為疑似賭場(chǎng)組織者。“這兩人找了莊家并邀約賭客賭博，賭博結(jié)束后由莊家公司和他們分錢?！睘闇√峁┵€資的尹某杰在證詞中也提到，“某某和某某聯(lián)系莊家，安排場(chǎng)地?！?/p>

被上述所指是賭場(chǎng)組織者的一名賭客的證詞出現(xiàn)在判決書中，他自己也承認(rèn)聯(lián)系了莊家來賭場(chǎng)，并且準(zhǔn)備了一套牌具，他還提到會(huì)根據(jù)賭場(chǎng)“抽水”情況，支付酬勞給尋找場(chǎng)地的人。

今年1月9日，蜀山法院再次開庭審理此案時(shí)，多名辯護(hù)律師表示，誰在開設(shè)賭場(chǎng)這個(gè)問題非常關(guān)鍵，湯恕本人有沒有參與開設(shè)賭場(chǎng)影響案件定性。

該案公訴人則在庭審現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)稱，賭場(chǎng)位置不在蜀山區(qū)，蜀山區(qū)檢察院沒有管轄權(quán)，他們之前已按照規(guī)定將賭場(chǎng)的相關(guān)線索，移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。

新京報(bào)記者了解到，濱湖派出所相關(guān)民警表示，他們此前確實(shí)接到了開設(shè)賭場(chǎng)的相關(guān)線索，既然涉及到刑事犯罪，他們將會(huì)嚴(yán)格按流程辦事，查清開設(shè)賭場(chǎng)一事。

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·