印度戰機遭擊落后抗議引關注，島內專家分析稱印度落敗有因

印度空軍戰機被擊落，還向咱們中國提出抗議。

島內的軍事專家們更是直言，印度這回輸得一點都不冤！

作者-甜 編輯-甜

事情起因得從那架倒霉的印度戰機說起，就在前陣子，印度一架軍用飛機在邊境附近執行任務時，被精準鎖定，直接給干了下來，消息一出，國際輿論炸了鍋，印度國內更是炸開了花，官方第一時間跳出來，信誓旦旦地說這事兒“絕不簡單”，矛頭直指咱們中國，聲稱是中國“蓄意挑釁”。

抗議書一封接一封，語氣一個比一個硬，好像真占了多大理似的，可笑的是印度這邊喊得歡，證據卻拿不出半點，墜機現場的殘骸還沒捋清楚，飛行員的報告更是漏洞百出，反觀咱們這邊，官方回應淡定得很，一切行動符合國際規范，保護國家主權，沒啥好說的。

言下之意，印度你自個兒掂量掂量，別在這兒無理取鬧，島內的軍事專家們看得透徹，直接點破了印度的問題，這仗打得稀里糊涂，輸得一點都不冤，專家直言，印度空軍的裝備和訓練水平，跟大國比起來，差了不是一星半點，這回戰機被擊落，根本不是什么“陰謀”。

而是印度自己的硬實力不行，硬要往槍口上撞，能不摔跟頭嗎？說起印度空軍，很多人可能覺得他們挺唬人，畢竟這些年沒少買先進武器，法國“陣風”戰機、俄羅斯的蘇-30，裝備清單看著挺嚇人，但內行人都知道，印度空軍的真實水平，壓根兒配不上他們的野心。

裝備雖然花里胡哨，但維護和操作是個大問題，印度軍隊的“后勤黑洞”早就不是秘密，買來的戰機不是趴窩就是故障頻發，島內專家就吐槽過，印度空軍的戰機出勤率低得離譜，訓練時間也遠遠不夠，飛行員的技術不過硬，臨場應變能力差，遇到突發情況基本靠蒙。

這次戰機被擊落，飛行員估計連反應時間都沒有，直接被打了個措手不及，其次，印度的軍事指揮體系也是一團亂麻，專家分析，這次墜機事件暴露了印度在情報收集和戰術協調上的巨大漏洞，戰機飛到敏感區域，連基本的偵察和預警都沒做好，等于自己把自己送上了“靶子”。

這哪是大國空軍的水平，簡直就是業余選手在硬撐，再說了，印度這些年總愛在邊境搞小動作，挑釁這家、試探那家，覺得自己是個“地區霸主”，可真到了硬碰硬的時候，底氣哪去了？這次戰機被擊落，就是個活生生的教訓，光靠嘴硬，戰場上可不認賬，戰機墜毀，印度不甘心認輸。

立馬把矛頭轉向中國，抗議喊得震天響，可這抗議，乍一看義正詞嚴，細瞧卻全是漏洞，印度官方的說辭翻來覆去就那幾句，中國“侵犯領空”、中國“蓄意攻擊”，問題是，證據呢？國際社會又不是傻子，空口白話誰信??？島內專家一針見血，印度這波抗議，根本不是為了討公道。

而是為了轉移國內視線，戰機被擊落，印度軍方顏面盡失，國內民眾的質疑聲一浪高過一浪，老百姓開始問，花那么多錢買的武器，怎么說沒就沒了？軍隊號稱“亞洲一流”，咋連架飛機都保不?。繛榱似较⒚裨梗《日荒馨彦佀o中國，試圖用“外部威脅”來掩蓋自己的無能。

但這招，糊弄不了明眼人，國際輿論早就看透了印度的套路，不少外媒直接嘲諷，印度與其忙著抗議，不如先把自己的空軍整頓好，連島內的評論員都忍不住調侃，印度這波操作，簡直是“搬起石頭砸自己的腳”，這場風波，表面上是印度戰機被擊落。

實際上卻暴露了印度軍事和戰略上的深層問題，島內專家總結得挺到位，印度輸得不冤，歸根結底是實力不濟、準備不足、戰略失誤三重疊加，實力不濟是硬傷，印度空軍的裝備和訓練水平，跟真正的軍事強國比，差距不是一般大，這次墜機事件，就是個縮影，硬件跟不上。

軟件更拉胯，想在邊境玩高端對抗，印度還差得遠，其次，準備不足是常態，印度這些年在邊境小動作不斷，但每次都是雷聲大雨點小，情報不準、指揮混亂、后勤掉鏈子，次次都栽在這些老問題上，這回戰機被擊落，印度連個像樣的反擊方案都拿不出來，只能靠抗議來撐場面。

丟人不丟人？最后，戰略失誤是關鍵，印度總覺得自己是個“準超級大國”，動不動就想跟大國掰掰手腕，可現實是，他們的軍事和經濟實力，根本撐不起這種野心，島內專家直言，印度與其四處樹敵，不如先把國內的爛攤子收拾好，光靠喊口號、買武器，成不了真大事。

這場風波，印度從頭到尾都沒占到半點便宜，戰機被擊落，臉面丟盡，抗議喊得響，卻沒人買賬，島內專家的評價一針見血，印度這回輸得一點都不冤！戰場上，實力說話，嘴硬沒用，印度如果還想繼續在邊境蹦跶，最好先掂量掂量自己的斤兩，別再自取其辱。

說白了，這事兒給印度的教訓夠深刻了，別老想著靠抗議挽回面子，也別總拿“外部威脅”當擋箭牌，想在國際舞臺上站穩腳跟，靠的是真本事，不是空口號，印度，醒醒吧，別再做“紙老虎”的美夢了！

參考信源：