馮德萊牽手印度，怕美國(guó)更恨中國(guó)！不必再看中美臉色？

一邊怕美國(guó)翻臉，一邊又覺(jué)得中國(guó)不給面子，現(xiàn)在的歐盟，真是騎虎難下。

可現(xiàn)在馮德萊恩牽著莫迪的手對(duì)外宣稱：“從此不看中美臉色”，這話，聽著是挺硬氣，實(shí)則藏著滿滿的無(wú)奈。

歐盟這是被逼到了墻角，只能“賭”印度一把，但關(guān)鍵問(wèn)題是印度能接得住嗎？

2026年1月26日，印度舉行共和國(guó)日閱兵，按理說(shuō)這種儀式多是國(guó)內(nèi)自嗨，但這次不同，歐盟來(lái)了大人物。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，與歐洲理事會(huì)主席科斯塔一起受邀出席印度閱兵，并正式宣布?xì)W盟與印度達(dá)成史上最大的自由貿(mào)易協(xié)定，堪稱“協(xié)議之母”。

歐盟為啥要選印度，而不是回頭找中美繼續(xù)談？

先說(shuō)中國(guó)，過(guò)去幾年，歐盟在對(duì)華政策上是典型的“吃飯?jiān)义仭薄?/strong>

插手中國(guó)內(nèi)政，拿人權(quán)說(shuō)事；動(dòng)不動(dòng)就跟風(fēng)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)制裁；打壓電動(dòng)車，搞所謂“反補(bǔ)貼調(diào)查”。

結(jié)果中國(guó)沒(méi)慣著，客氣了多年，現(xiàn)在開始以牙還牙。

于是歐盟氣得牙癢癢，說(shuō)中國(guó)“不尊重”他們，開口閉口要“戰(zhàn)略自主”，但又不想真得罪中國(guó)，現(xiàn)在干脆撂狠話拉印度站臺(tái)，其實(shí)是想撐個(gè)面子場(chǎng)。

可美國(guó)又是怎么回事？

別看美國(guó)和歐盟是傳統(tǒng)盟友，但這一輪特朗普回鍋，歐盟真是吃不消。

特朗普上臺(tái)之后，不僅在貿(mào)易上橫征暴斂，還公然索要格陵蘭島，你說(shuō)這盟友協(xié)議像不像搞笑劇，歐盟連連讓步，到頭來(lái)還是被“狠宰割”。

因此歐盟如今處于“三面受敵”的窘境：與俄羅斯徹底撕破臉，與中國(guó)陷入嚴(yán)寒期，就連美國(guó)也越來(lái)越像狼鄰居而非依靠對(duì)象。

這時(shí)候印度興沖沖登臺(tái)登場(chǎng)，表面看，莫迪確實(shí)給足歐盟面子，拉著馮德萊恩手拉手合影，鏡頭里笑容燦爛。

背后的盤算更明顯：讓歐美承認(rèn)自己的“大國(guó)”、“強(qiáng)國(guó)”定位；借歐盟撐腰，在印太、對(duì)抗中國(guó)上多占籌碼；要市場(chǎng)、要投資、要戰(zhàn)略合作，但代價(jià)全由歐盟出。

可你真以為印度就那么好“合作”？

作為“世界上最難做生意”的國(guó)家之一，印度的營(yíng)商環(huán)境是出名的復(fù)雜。

拖拉的行政決策、繁雜的稅務(wù)體系、本土主義情結(jié)，還有隨時(shí)可能“變卦”的政治姿態(tài)。

去年德國(guó)大眾集團(tuán)都在公開場(chǎng)合抱怨，和印度打交道，沒(méi)有你想象中簡(jiǎn)單。再往前看，連亞馬遜與沃爾瑪也曾在印度市場(chǎng)被“整得懷疑人生”。

所以歐盟這次想靠印度打開新增長(zhǎng)點(diǎn)，話是這么說(shuō)，可真砸進(jìn)去了能不能收回來(lái)資金，就不好說(shuō)了。

再講深一點(diǎn)，這場(chǎng)“抱團(tuán)”還有更大的戰(zhàn)略意圖：歐盟和印度在描繪一副幻想圖，建立一個(gè)不依賴中美的第三極。

這聽上去很美，但真要落地很難。歐盟在技術(shù)、資本、市場(chǎng)上仍離不開中美；而印度，更是在軍事裝備、高技術(shù)基礎(chǔ)上高度依賴西方。

再加上彼此在價(jià)值觀、制度、治理方式等方方面面其實(shí)差異不小，這種組合更像是一樁“政治婚禮、經(jīng)濟(jì)試婚”，投資人最怕就是這種不確定性大、博弈系數(shù)高的“新局”。

目前歐印這個(gè)“歷史性自貿(mào)協(xié)定”，真正的落地時(shí)間表還未完全確定，執(zhí)行細(xì)則、關(guān)稅減讓幅度、排它性問(wèn)題、技術(shù)壁壘清單……都得逐條談。

不少歐盟國(guó)家內(nèi)部就已經(jīng)起了爭(zhēng)議，法國(guó)農(nóng)民不干了，擔(dān)心印度商品沖擊本土農(nóng)業(yè)；德國(guó)工業(yè)也在牽掛這個(gè)“自由貿(mào)易”的背后，是不是會(huì)進(jìn)一步削弱對(duì)華合作的底線。

歐盟現(xiàn)在是在沒(méi)路了，只能指望印度這艘“破船”能帶他們漂出一段“中美陰影期”，但其實(shí)歐盟真正問(wèn)題不是別人強(qiáng)，而是自己不硬。

今天敢“撂話”不看中美臉色，只不過(guò)是替代方案暫時(shí)找到了個(gè)托底?？烧嫦胱叱鰥A縫靠自己，就得先承認(rèn)一件事：戰(zhàn)略自主，靠的不是嘴硬，而是底氣。

未來(lái)會(huì)怎么走？

大概率歐印關(guān)系會(huì)“雷聲大，雨點(diǎn)小”一段時(shí)間：政治層面繼續(xù)熱絡(luò)合影；經(jīng)濟(jì)談判反復(fù)拉扯、進(jìn)度緩慢；防御安全合作口號(hào)多于實(shí)操。

這場(chǎng)被吹上天的“歐印聯(lián)盟”，要在印太抗衡中美，至少目前看，作用有限。

中國(guó)該關(guān)注的只有一點(diǎn)：認(rèn)清局勢(shì)，堅(jiān)定節(jié)奏，用實(shí)力穩(wěn)住地盤。

我們要清醒地看到歐盟這樣“拉一派壓一派”的戲碼，不可能只演一回。

今天是印度，明天或許就是東盟；又或者重啟對(duì)非洲投資項(xiàng)目、轉(zhuǎn)身討好拉美國(guó)家。

但套路就一個(gè)尋找更多話語(yǔ)權(quán)壓價(jià)對(duì)象，好在跟中美博弈中多一份籌碼。

所以中國(guó)在對(duì)外博弈中，既要有耐力，也要有硬氣。強(qiáng)者從不靠誰(shuí)的“幫腔”取勝，關(guān)鍵在于我們本身就站在世界舞臺(tái)上最穩(wěn)的那個(gè)位置。