妻子公開婚外情隱私視頻，第三者維權：誰對誰錯？

廣西女子因丈夫出軌，伙同娘家人安裝攝像頭拍下丈夫與第三者的隱私視頻并網絡曝光，結果被第三者告上法庭。

這是一場關于隱私權、名譽權的法律糾紛，也是婚姻內部權利與家庭外部權利的對抗。

本案的丈夫是胡某，妻子是黎某，第三者是王某。

因為察覺到丈夫胡某的出軌行為，妻子黎某及其姐弟在胡某和王某同居的出租屋內秘密安裝了攝像頭。

2023年8月，攝像頭被發現，存儲卡內記錄著大量隱私視頻，且這些視頻已被同步至網絡服務器，并有數次觀看記錄。

王某報警后，警方要求黎某刪除相關信息，但黎某拒絕。隨后，王某將黎某及其姐弟告上法庭，要求停止侵害其隱私權、名譽權、肖像權，并刪除發布至社交平臺和朋友圈的文字、圖片、視頻等內容，銷毀通過攝像頭獲取的影像資料，公開賠禮道歉，支付精神損害撫慰金2萬元及律師費1.2萬元。

這一局面較為復雜：一方面，王某作為第三者，明知胡某有家庭仍與其交往并發展成不正當關系，侵害了黎某的配偶權，違背公序良俗，敗壞社會風氣，本身存在過錯；另一方面，黎某作為合法妻子，想要制止丈夫的不忠行為可以理解，但其安裝監控錄像偷拍王某與胡某的同居生活，并發布至社交平臺，擅自公開王某的隱私生活，侵犯了王某的隱私權、名譽權、肖像權。

廣西藤縣法院最終判決黎某立即刪除發布至社交平臺的不當內容及影像資料，但駁回了王某要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費的訴訟請求。

法院在判決時，充分考慮了法律與道德的平衡。雖然黎某的行為侵犯了王某的隱私權等權利，但王某本身也有過錯在先。法院認為，黎某的行為雖然不當，但她的初衷是為了維護自己的婚姻，這種行為在一定程度上可以理解。

總的來說，雙方都有過錯，但王某的過錯在先。雙方的過錯可以相互抵消，因此未支持王某的全部訴訟請求。

而且，此次隱私信息的傳播并未造成嚴重的社會危害后果。如果造成了嚴重后果，那就不可能是這個判決結果了。

因為從事法律工作，近年來發現家庭婚外情逐年高發，利用攝像頭對另一方取證和報復的現象也越來越多。但即使對方是第三者，公開其不雅視頻仍可能侵犯隱私權、肖像權，甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。

法律不會因你是受害者就豁免違法責任，理性維權、通過起訴離婚并主張損害賠償才是正道。