貴州
端午節(jié)期間靈感就來(lái)了。
拿出來(lái)分享分享，以期警示吧。
去年我辦了個(gè)銷售假茅臺(tái)的案子，前面先是取保候?qū)彛瑥膫刹殡A段一路代理到審查起訴階段，干了不少活，僅與家屬就有一百來(lái)次的電話溝通，不敢說(shuō)是肝腦涂地鞠躬盡瘁，也算盡心盡力了。
簽署認(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)，我們談好的辯護(hù)方案是認(rèn)罪但不認(rèn)罰，檢察院的建議量刑是三年八個(gè)月，罰金八十萬(wàn)，與辦案人好說(shuō)歹說(shuō)，辦案人又同意降低到三年兩個(gè)月，罰金七十萬(wàn)，當(dāng)事人想爭(zhēng)取緩刑，因而沒(méi)有簽字。
案件起訴到法院已是今年年后。
家屬是體制內(nèi)的人，認(rèn)識(shí)的朋友多，也喜歡到處咨詢，人多嘴雜，每個(gè)人的意見都不太一樣。
有建議無(wú)罪辯的，有建議認(rèn)罪的。
他們自己就是矛盾的，一方面想認(rèn)罪爭(zhēng)取緩刑，另一方面又想無(wú)罪辯護(hù)以此僥幸逃脫罪責(zé)。
正好有朋友向他們介紹了一位同行，簡(jiǎn)單介紹這位同行的背景。
某律所主任，老公是經(jīng)偵。
為了談成案子，夫妻雙雙出馬，有權(quán)力做背書，案子自然好談，再加上一些口頭上的承諾，比如，認(rèn)識(shí)案件當(dāng)?shù)啬吃洪L(zhǎng)，前不久還去他家吃飯，無(wú)罪辯護(hù)方案和他討論過(guò)可行，對(duì)無(wú)罪辯護(hù)很有信心，大概率讓檢院撤訴，即使搞不成無(wú)罪，緩刑還是有戲的。
以上最起碼看到了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、違規(guī)承諾、涉嫌欺詐。
家屬對(duì)他們的評(píng)價(jià)是太能說(shuō)了，給出的承諾無(wú)法拒絕。
我?guī)捉?jīng)勸說(shuō)，家屬好似著了魔一樣聽不進(jìn)去，于是乎，當(dāng)事人和這位同行簽了委托，和我解除了委托。
解除委托關(guān)系時(shí)，我撂下了一些重話。
1、我堅(jiān)持認(rèn)為無(wú)罪辯護(hù)行不通，無(wú)罪辯護(hù)失敗就是實(shí)刑，不可能判緩刑；
2、對(duì)方要申請(qǐng)另案嫌疑人出庭推翻庭前的不利供述，我認(rèn)為法院不會(huì)同意出庭申請(qǐng)，因法律未規(guī)定允許另案嫌疑人在其它案件中出庭，唯一的辦法是申請(qǐng)并案。
這些話以后都會(huì)一一地印證。
祝福對(duì)方一切順利后，原以為江湖再也不見。
看來(lái)緣分未盡，端午節(jié)期間，家屬打我電話。
開頭第一句話就說(shuō)自己灰心了，申請(qǐng)另案嫌疑人出庭被駁回，感覺(jué)庭審辯護(hù)挺好的，有不少有利的證據(jù)可以證明被告人不知道是假酒，但是前幾天他老婆被重新收監(jiān)了，問(wèn)是什么意思，我告訴他，以我的經(jīng)驗(yàn)，被重新收監(jiān)意味著要判實(shí)刑。
他說(shuō)端午節(jié)后馬上宣判，想采納我的意見認(rèn)罪，打我電話時(shí)距離宣判只有兩天，我覺(jué)得已經(jīng)來(lái)不及，估計(jì)端午放假前就寫好判決書蓋了章，結(jié)局注定，一審沒(méi)挽回余地了，建議看看判決結(jié)果再說(shuō)吧。
本周二下午，他電話告知了結(jié)果，一審判三年實(shí)刑，罰金三十萬(wàn)。
暫且不論無(wú)罪辯護(hù)是否妥當(dāng)，有兩個(gè)操作我覺(jué)得不妥，一個(gè)是以可能辦案不公申請(qǐng)回避，在小地方，刑庭員額就幾個(gè)人，換其他人來(lái)也一樣，徒增他人反感。另一個(gè)是以有人受賄為由提出程序違法，這是得了便宜還賣乖，只聽過(guò)對(duì)己不利的程序違法，沒(méi)聽過(guò)對(duì)己有利的程序違法，程序違法不是這么用的，干擾辦案還有理了。
結(jié)局一一印證了我說(shuō)過(guò)的話。
當(dāng)然了，我的方案也無(wú)法保證百分百拿到緩，不過(guò)，緩刑的前提是認(rèn)罪態(tài)度好，最起碼先要符合前提條件，其他的再徐徐圖之，機(jī)會(huì)還是有的。
案子可以說(shuō)是騎虎難下，二審再去認(rèn)罪意義有限，好像只能堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)下去，已經(jīng)很難了。
想說(shuō)兩點(diǎn)：
1、公檢法辦案人的道理≠家屬外行的道理，無(wú)罪辯護(hù)的慷慨陳詞，可能只有旁聽群眾最感動(dòng)了。
2、無(wú)罪辯護(hù)需要考慮事實(shí)、證據(jù)、法律、國(guó)家政策、司法環(huán)境、案件背景等因素，辯護(hù)策略的選擇需要勇氣與智慧。
總之，供參考吧，不說(shuō)了。
作者簡(jiǎn)介：貴陽(yáng)律師，律所主任，司法部死刑復(fù)核援助律師，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案例，張某某非法買賣爆炸物案無(wú)罪的辯護(hù)律師，15599189933（微）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
