精心編織司法陷阱，律師和普通民警被迫入局成替罪羊

被公安部經(jīng)偵局列為全國集群戰(zhàn)役的重案，在“關(guān)系運(yùn)作”下，涉案金額非常神奇地從630多萬降到100多萬，再降至20多萬。

如果沒有“關(guān)系運(yùn)作”，涉案金額還可能從630多萬辦到4000多萬，甚至更多。

在本自媒體此前發(fā)布的文章掉包、分案、移花接木，大魚溜走了 ——公安縣“基層背鍋大戰(zhàn)”中，根據(jù)已經(jīng)所能獲得的材料，初步分析和梳理出：一個(gè)在當(dāng)?shù)仡H有些關(guān)系和能量的人士龔德明，通過向包括但不限于司法局副局長皮德建、技術(shù)監(jiān)督局稽查分局局長陳德才、經(jīng)偵大隊(duì)長趙宏維、案件承辦人劉中華及其他民警、檢察官李大海等人“活動關(guān)系”，甚至還可能涉及更多及更大領(lǐng)導(dǎo)，形成的利益鏈條，大變魔術(shù)般操弄案件。

而在公安縣監(jiān)委截至目前所調(diào)查的結(jié)果，和公布的信息中，這個(gè)利益鏈條上的幾乎所有關(guān)鍵信息，出于不可言說的原因，都被進(jìn)行了切割和屏蔽。

實(shí)際行賄鏈條被摘出

取而代之的簡化版本，被指“移花接木”：將級別很低的辦案民警劉中華作為主導(dǎo)案件核心，由代理律師蘇良治實(shí)施行賄。

這個(gè)簡化后的版本漏洞百出，經(jīng)不起任何推敲。

Part1本已清晰的行賄受賄鏈條指向，調(diào)查斷了鏈子

剛獲得的一份龔德明筆錄顯示，為運(yùn)作該案，龔分別找了公安縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)長趙宏維、中隊(duì)長劉中華，檢察院李大海，質(zhì)監(jiān)局陳德才，和法院的杜家峰等幫忙。

核心涉案人物（新增/修正部分）

通過公安縣法律工作者趙東平，司法局副局長皮德建，龔德明認(rèn)識了趙宏維和劉中華，又通過劉中華認(rèn)識了李大海，通過趙宏維認(rèn)識了陳德才，通過李大海認(rèn)識了杜家峰。

這份詢問筆錄，進(jìn)一步驗(yàn)證了筆者上文中所初步分析和揭露出來的那個(gè)利益鏈條。

詭異的是，已經(jīng)如此清晰了的鏈條，不但沒有順藤摸瓜查下去，反而掉了鏈子和拐了方向——據(jù)劉中華，龔德明給了作為介紹人的皮德建5萬元好處費(fèi)，未見調(diào)查核實(shí)；趙宏維拿了多少好處，未見；陳德才拿了龔多少好處，除了監(jiān)委通報(bào)中提到的香煙，違規(guī)接受旅游和宴請，并由其支付2000元餐費(fèi)，還有沒有別的，未見調(diào)查及公布。

本應(yīng)已很清晰的鏈條，被做了刻意的回避，或者掩飾。譬如，龔以給技監(jiān)局和公安各交的20萬元“罰款”，去向成謎。

根據(jù)龔德明的這個(gè)供述，他通過李大海認(rèn)識了法官杜家峰后，除了經(jīng)常一起洗溫泉，還經(jīng)常一起吃飯、喝酒、喝茶、打麻將。

龔德明還把“自己的一個(gè)案子”，交給杜家峰的律師兒子代理，給了15萬元的代理費(fèi)——這個(gè)很重要的情節(jié)，也都沒有被調(diào)查和體現(xiàn)。

利益輸送鏈條（新增關(guān)鍵環(huán)節(jié)）：

（1）資金與利益流向

（2）案件操縱新增細(xì)節(jié)

杜家峰給出的回報(bào)，在黃大平等人被判決后，因?yàn)橛幸粋€(gè)10天的上訴期，而黃大平等想通過辦一個(gè)“擔(dān)保”獲釋，李大海帶他去杜家峰的辦公室簽了“擔(dān)保”，杜家峰拿著“擔(dān)保”去找法院領(lǐng)導(dǎo)簽字，拿到釋放通知書。

辦案人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一共六個(gè)人的保證書，都在2018年1月19日同一天簽署，可上面簽的時(shí)間卻還有1月23日，1月24日和1月27日。龔德明答，這是因?yàn)檫€有人沒到刑滿期，為了省事，杜家峰就讓他一次性都簽了。

根據(jù)龔德明的這一說法，第一，公安縣人民法院于2018年1月18日對黃大平等人，做出的從有期徒刑六個(gè)月，到五個(gè)月拘役不等的判決，基本上就是“實(shí)報(bào)實(shí)銷”；第二，做出判決的，是一個(gè)叫譚文武的法官，而非杜家峰，所謂杜家峰收了5萬元賄賂就導(dǎo)致此判決結(jié)果，因果和利益關(guān)系沒有建立；第三，杜家峰在這個(gè)過程中起的作用，充其量就是讓人頂多早幾天回家；第四，簽字的“法院領(lǐng)導(dǎo)”是誰，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，也未見體現(xiàn)。

關(guān)鍵問題總結(jié)（系統(tǒng)性漏洞）：

圖表化關(guān)系鏈：

核心結(jié)論：

新披露的筆錄與判決書進(jìn)一步暴露：

腐敗網(wǎng)絡(luò)層級更高：司法局、法院高層參與，且存在"父子利益輸送"等隱蔽手法；

監(jiān)委調(diào)查存在包庇：對皮德建、杜家峰、譚文武的刻意回避，顯示系統(tǒng)性監(jiān)督失靈；

資金黑洞仍未解開：65萬元中50多萬元去向、質(zhì)監(jiān)局/公安局"罰款"消失問題亟待深挖。

Part2“平時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)”，和“立了功”的李大海

通過一定渠道才獲得的李大海判決書顯示，2016年至2020年期間，李大海利用職務(wù)便利，6次收受他人所送現(xiàn)金共計(jì)27萬元。

其中，龔德明就送給他三次：2017年在辦理黃大平等一案中，收受龔德明黃鶴樓1916香煙2條、運(yùn)動服一套及現(xiàn)金12 萬元；于2019年上半年在陽武涉嫌非法采礦罪中，收受龔德明現(xiàn)金2萬元；在2020年上半年陽杰非法采礦案中收龔德明2萬元，介紹相關(guān)人員與龔德明認(rèn)識。

無論公安縣監(jiān)委等對李大海的調(diào)查過程，還是異地管轄審理此案的石首市法院，對李大海在兩起非法采礦案中收受的金額是否屬實(shí)，以及實(shí)際發(fā)揮了什么作用，均沒有展開。

此外，2016年下半年，李大海在辦理鄧克美涉嫌貪污犯罪 案中，收受鄧克美的辯護(hù)律師送一萬元，后李大海對鄧克美作出相對不起訴；2014年下半年、李大海在辦理蘇國輝濫用職權(quán)案過程中，接受吃請，并收受和天下香煙2條。李大海故意漏訴，蘇國輝違規(guī)為公安部B級通緝犯X建軍辦理虛假戶口、為在逃人員鄒立斌申報(bào)辦理虛假戶口，造成蘇國輝重罪輕判。

無論公安縣監(jiān)委等對李大海的調(diào)查過程，還是異地管轄審理此案的石首市法院，對涉及到的錢物金額是否屬實(shí)，均沒有展開。而根據(jù)一般的常理，所請托事項(xiàng)與所收受財(cái)物，實(shí)難劃等號。

李大海受賄及案件干預(yù)詳情

即使如此，無論起訴機(jī)關(guān)還是法院，都很草率及輕易認(rèn)定了李大海的立功、自首等情節(jié)。

李大海的辯護(hù)律師還提出，他“平時(shí)表現(xiàn)良好，主觀惡性不大，依法應(yīng)酌情從輕處”，這個(gè)沒有被法院采納，否則的話，就可笑了。

上述，以及應(yīng)屬李大海“主動交代”的，律師蘇良治在辦理黃大平等案件中向其行賄10萬元，各種立功、自首而“從輕”的結(jié)果，李大海犯受賄罪、徇私枉法罪，二罪合并判處有期徒刑兩年，并處罰金10萬元。

判決爭議點(diǎn)

判的真輕，立功和自首能被如此就輕易認(rèn)定，無怪，在所謂律師蘇良治對公安劉中華、檢察官李大海和法官杜家峰的行賄案中，只有李大海一人不喊冤的。

蘇等認(rèn)為，李大海所謂收受了蘇良治10萬元的賄賂供述，是為了配合公安監(jiān)委將龔德明實(shí)施的行賄行為摘出，而做的虛假供述。雖然尚無法確定，他的這個(gè)配合，在他能被輕易認(rèn)定自首和立功中，占到多大比重。

Part3劉中華替領(lǐng)導(dǎo)“頂缸”需要下“劇本重構(gòu)”，律師成為行賄人

公安縣公安局于2017年所辦理的黃大平生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一案，涉案金額由可能的4000多萬，變成630多萬，到只以100多萬的金額移送至檢察院審查起訴，這個(gè)“瘦身”由公安完成。

據(jù)劉中華等，這個(gè)案件系由公安縣技術(shù)監(jiān)督局發(fā)現(xiàn)并移交公安機(jī)關(guān)，經(jīng)層層上報(bào)，及公安部經(jīng)偵局批準(zhǔn)，發(fā)起的全國集群戰(zhàn)役，而且，還被列為2017年荊州市公安局十大精品案件之一。整個(gè)辦案過程，除了要報(bào)經(jīng)偵大隊(duì)長趙宏維，還需要經(jīng)法治大隊(duì)，及各級領(lǐng)導(dǎo)層層審批。

劉中華說，別說這種級別的重大案件，哪怕平時(shí)辦理普通案件，也得經(jīng)過這樣流程。

僅已有的各種信息就均顯示，在公安階段，至少應(yīng)是時(shí)任經(jīng)偵大隊(duì)長的趙宏維深度參與，影響案件走向。趙宏維之上，是否還有更大和更多的領(lǐng)導(dǎo)參與，更不得而知。但在公安縣監(jiān)委的調(diào)查中，卻從趙宏維這個(gè)級別開始，就已被“隱身”。

趙宏維被“隱身”的直接后果，劉中華需要被推出來“頂缸”。他自己所承認(rèn)的，曾從龔德明處收受的香煙、茅臺、手機(jī)、空調(diào)和幫助處理罰單，一共一萬八千元左右的“好處”，不足以解釋如此重案在公安辦案階段的“大瘦身”。他需要“被行賄35萬元”，并且獨(dú)力主導(dǎo)公安的辦案進(jìn)程和結(jié)果。

為了這個(gè)需要，新的劇情誕生——黃大平的家人鄭珊麗和律師蘇良治，行賄劉中華35萬元；再由劉中華介紹認(rèn)識李大海，蘇良治他們行賄李大海10萬元；再由李大海介紹認(rèn)識法官杜家峰，蘇良治他們再行賄杜5萬元。

這個(gè)劇情出來，龔德明實(shí)施的另外一個(gè)行賄鏈條就被全部淡出。

監(jiān)委重構(gòu)行賄劇本

這個(gè)劇情里，從2017年10月底開始，劉中華提審黃大平，趁同事范毅出去抽煙的機(jī)會，和黃相互預(yù)謀：總共給劉50萬元，由劉搞定公、檢、法全部。

雖然，實(shí)情卻是，不但10月底，劉中華整個(gè)10月份都并沒有提審黃大平。為了模糊這個(gè)并不存在的提審，連根據(jù)看守所提審記錄可以很容易查到的提審日期也不提了，只含含糊糊說成10月底——律師蘇良治會見黃大平發(fā)生在10月31日，黃和劉相互的預(yù)謀需要通過律師會見傳遞給律師和家屬，因此，劉中華對黃大平的提審和相互預(yù)謀，必須發(fā)生在律師來會見之前。

接下來的行賄環(huán)節(jié)，在對劉中華的案件中，被表述為：2017年11月6日在新一中附近，劉中華收受蘇良治、鄭珊麗35萬元現(xiàn)金。

而在對蘇良治的案子中，這個(gè)行賄僅被模糊的表述為發(fā)生在2017年，沒有具體時(shí)間，也沒有具體地點(diǎn)——之所以如此，是因?yàn)猷嵣蝴惡吞K良治前往公安縣的時(shí)間線，和劉中華的那個(gè)11月6日對不上。

更令公安縣監(jiān)委無奈和尷尬的是，鄭珊麗寧死也不配合做這樣“假證”，監(jiān)委只好放棄，給出的理由是：鄭珊麗性格極端偏激，情緒不穩(wěn)，精神狀態(tài)失控，且多次流露出自殺傾向，繼續(xù)向其調(diào)查存在嚴(yán)重辦案安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。

“精神失控是否有醫(yī)學(xué)證明？鄭珊麗如果真的行賄，會以自殺相威脅來對抗調(diào)查？被調(diào)查人揚(yáng)言自殺，難道就不用調(diào)查了？”公安縣監(jiān)委的這一說法，顯然難以服眾。

“劇情”里，大家都在趕時(shí)間：案件于2017年11月8日移送檢察院審查起訴，當(dāng)天晚上就通過劉中華介紹和檢察官李大海認(rèn)識，由鄭珊麗和蘇良治給李送了10萬元。檢察院經(jīng)辦人對此的解釋是，劉中華和李大海并不是第一次合作。然而，據(jù)蘇良治，無論劉中華還是李大海的判決書中，都沒有提到他們之前有過其它合作。

2018年1月16日開庭，1月15日晚上才由李大海介紹認(rèn)識，蘇良治給“法官杜家峰”行賄5萬元。這種劇情的邏輯里，蘇良治之所以只能行賄杜家峰，是因?yàn)槔畲蠛：推湎祽?zhàn)友，而蘇良治認(rèn)識李大海。

鬧出來的笑話就是，直到杜家峰因?yàn)楸惶K良治“行賄”，都已經(jīng)刑滿釋放了，蘇良治還連認(rèn)識都不認(rèn)識他。而且，杜既不是案件主審法官，也不是主審法官的領(lǐng)導(dǎo)，到底是怎么對這個(gè)案子的判決“施加影響”的，公安縣監(jiān)委的調(diào)查也沒有體現(xiàn)。

經(jīng)不起推敲的"劇情"

Part4大變魔術(shù)，羅織經(jīng)和分案術(shù)下如何“鐵案如山”

如此漏洞百出，嚴(yán)重違背常識的行賄鏈條是怎么形成的？案件的辦理過程，發(fā)生的時(shí)間線與因果鏈、證據(jù)鏈大致如下：

2020年底，趙宏維因他事被留置，為了“立功”而檢舉出此案。

2021年4月，李大海被留置。

4月20日，劉中華主動到紀(jì)檢委說明情況，承認(rèn)自己從龔德明處先后收受香煙、茅臺、手機(jī)和空調(diào)、被幫忙處理了3000多元的交通違章罰單等。

2021年5月，黃大平等人再被抓獲，羈押在公安縣一家酒店。

繼而，龔德明、趙宏維、皮德建、陳德才，及可能涉及到的主審法官等，諸多關(guān)鍵人物和關(guān)鍵信息被隱身。

2021年6月14日，劉中華接到公安縣紀(jì)委監(jiān)委電話，以為是去結(jié)案簽字，結(jié)果卻是開始被留置。直到2021年10月國慶假后，監(jiān)委辦案人員反復(fù)要劉中華交代，蘇良治和鄭珊麗兩人向他共同行賄35萬元，劉中華始終不認(rèn)。

2021年12月3號，公安縣監(jiān)委和檢察院負(fù)責(zé)批捕、起訴的領(lǐng)導(dǎo)一起去見劉中華，告訴他，“材料對你很不利，最好積極配合，爭取從輕處理。”劉中華感覺，其他人已經(jīng)都“被迫”承認(rèn)了，只好按照這個(gè)要求做出口供，還“積極配合”，做出那“子虛烏有”的35萬元賄賂款去向。

律師蘇良治，2021年3月17日在廣州第一次接受詢問時(shí)，還說不關(guān)自己的事。

2021年6月23日，蘇良治接到已在羈押中的黃大平微信視頻通話，當(dāng)著在場的監(jiān)委工作人員，說他給劉中華送了錢。感覺莫名其妙的蘇良治賭咒發(fā)誓，說自己絕對沒有。

2021年7月8日，蘇良治接到監(jiān)委電話，通知他回公安縣把之前的筆錄做小小的調(diào)整。7月9日，應(yīng)邀返回公安縣的蘇良治被各種軟磨硬泡，要他承認(rèn)從黃大平的朋友、生意合作伙伴李本軍那里拿了錢去行賄了。

這個(gè)李本軍，不但系介紹龔德明為黃大平跑事的中間人，還是黃大平的生意合作伙伴，各種經(jīng)不起查，在公安縣監(jiān)委人員的威脅下，充當(dāng)了承認(rèn)給蘇良治、鄭珊麗提供50萬元行賄款的證人。

蘇良治否認(rèn)，于當(dāng)晚被公安縣公安局埠河派出所以涉嫌詐騙傳喚。

7月10日，監(jiān)委讓公安給蘇良治“違法”辦理指居手續(xù)，至8月16日期間，不準(zhǔn)律師會見，無法與外界溝通，“還要擔(dān)心家里的兩個(gè)孩子，工作的事情也耽誤了，好多案子要誤了開庭”。辦案人員還威脅，會將6個(gè)月的期限用盡。

為了“及時(shí)止損”，蘇良治開始配合辦案人員，形成自己向公、檢、法行賄的口供，換取被取保及被承諾不起訴。

即使杜家峰在刑滿釋放后為了申冤找到他，已經(jīng)因?yàn)樽隽思僮C感到尷尬和愧疚了的蘇良治，依然不肯配合杜家峰，希望等到自己被不起訴的期限滿了以后再說。直到2025年2月24日，蘇良治也被以行賄罪判處有期徒刑兩年，罰金15萬元，被承諾的幻想破滅，加入喊冤隊(duì)伍。

2021年3月18日，鄭珊麗開始接受調(diào)查，無論公安縣監(jiān)委等對她如何威嚇和勸說，直到最后也拒不承認(rèn)自己行賄劉中華，反而全身而退。

2021年10月12日，已經(jīng)取得蘇良治等的口供以后，公安縣檢察院以涉嫌徇私枉法罪對杜家峰刑事拘留并逮捕，后變更主罪名為受賄罪。哪怕他到最后也不承認(rèn)從蘇良治處受賄5萬元，依然被判處有期徒刑一年。

整個(gè)過程，充分彰顯“囚徒效應(yīng)”和現(xiàn)代版之《羅織經(jīng)》。

監(jiān)委“囚徒效應(yīng)”與“羅織經(jīng)”手段分析圖表

如此“做出來”的，而不是“辦出來”的案子，如果放到一起審理，證據(jù)鏈條間自然難免各種尷尬。于是，根據(jù)目前信息顯示，凡是涉及到的所有人，無論沒有被深入調(diào)查和移送司法的陳德才和皮德建，還是被以各種理由移送司法了的龔德明、趙宏維、李大海、杜家峰、劉中華、蘇良治，全部都進(jìn)行了分案處理。

分案處理時(shí)間線及因果關(guān)系圖表：

分案時(shí)間線：

而更令人遺憾，和需要引起警惕的是，所有這些過程，都得到了司法機(jī)關(guān)的全程配合，和保駕護(hù)航，以及為之背書。本就是利用口供作為主要證據(jù)的案子，證人出庭制度卻在所有案子中都得不到保證。這種流水線一樣的獻(xiàn)祭“替罪羊”，和權(quán)力共謀或隱或現(xiàn)，所進(jìn)行的系統(tǒng)性羅織邏輯背后，辦案人員可以根據(jù)需要隨心所欲操弄案件，所體現(xiàn)出來的權(quán)力之隨意與任性，令人無法不生毛骨悚然之感。