為了實現(xiàn)高考公平，她們向最高人民法院起訴了教育部

（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

從今天開始，就是一年一度的高考三日了。

如果不出意外的話，從第一天的第一門課起，就要有考生出意外。

有的考生起晚了， 網(wǎng)約車司機闖紅燈送到考場；

有的考生忘帶身份證了，警察開警車火速送遞；

有的考生進考場前忘記脫掉有金屬絲的內(nèi)衣了，在考場門口吱哇亂叫的安檢門前崩潰大哭，貼心大姐立刻去門口小賣部買來干凈衛(wèi)生的百T，帶她去衛(wèi)生間換好衣服，雙手比心安撫情緒，目送她進入考場。

考場門口，一群身穿旗袍的媽媽們焦急等待。

另一群表情嚴(yán)肅的爸爸們四處逡巡，一旦發(fā)現(xiàn)有噪音就火速上前一頓收繳，如果發(fā)現(xiàn)是牛蛙，就直接燉了火鍋。

LSP也來聊一下高考。

我是1995參加的理科高考，考試時間在7月7日、7月8日、7月9日。

沒錯，比現(xiàn)在晚一個月，熱好幾度。

當(dāng)時的高考試卷是全國統(tǒng)一卷，理科分別考的是：語文、化學(xué)、數(shù)學(xué)、英語、物理，每門150分，總分750分，我的高考成績是609分。

而且，我們那時候是在高考前（二模之后）填志愿，也就是所謂的盲填。

在我拿著錄取通知書進入大學(xué)以后，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，同樣的考卷，我作為一個江蘇考生，考了600多分進來，而北京的同學(xué)，只要考300多分就可以讀同一個系，同一個專業(yè)。

怎么這么不公平？

不是說高考是最公平的考試嗎？

當(dāng)時的我，還比較懵懂，也就只敢在心里蛐蛐，在寢室臥談會的時候吐槽一下那幾個自帶優(yōu)越感的皇城學(xué)渣。

讓我想不到的是，幾年之后，也就是在2001年8月，就有三名勇敢的學(xué)生就為了追求高考公平，向最高人民法院狀告教育部。

這三名勇敢的學(xué)生，名字叫：姜妍、欒倩、張?zhí)熘椤?/p>

三名同學(xué)是山東省的三名考生，在這一年高考中分別考到了522分、457分和506分的成績，這樣的成績在北京可以上一所比較好的大學(xué)，但在山東可能只能讀職業(yè)大學(xué)、電大等學(xué)校。

在律師的幫助下，三名女生向最高人民法院遞交訴訟狀，起訴教育部關(guān)于2001年全國普通高校高等教育招生計劃的行政行為違反《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國教育法》所保障的公民平等受教育權(quán)。

具體訴求分別是：

1、請求最高人民法院確認(rèn)教育部侵犯三名考生平等接受高等教育權(quán)利的行為違反《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國教育法》。

2、根據(jù)法律規(guī)定向教育部發(fā)出司法建議書，改變現(xiàn)行的招生辦法，避免出現(xiàn)侵犯考生平等接受高等教育權(quán)利的行為。

3、要求訴訟費用由教育部承擔(dān)。

2001年9月3日，最高人民法院一名侯姓法官給幾人去電，表示根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第14條第二款規(guī)定，對國務(wù)院各部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府所做的具體行政行為提起訴訟的案件，由所在地中級人民法院受理；因此，該案訴訟流程“不合規(guī)”，最高人民法院不會受理該案。

律師在告知三名學(xué)生該案當(dāng)前情況并與三人交流后，達成共識：三人決定不向北京市第二中級人民法院提起訴訟，終止訴訟，來年再進行高考。

至于為什么三名考生會放棄繼續(xù)訴訟的原因，你們猜？

解決不了問題，還不能解決提出問題的人嗎？

而這次關(guān)于教育公平的未遂訴訟，造成的最深遠的結(jié)果是：

從2002年起，各省高考單獨命題，不再全國共用一份題目及分?jǐn)?shù)。

你說我不公平，你還要爭取公平？

那我就讓你再也發(fā)現(xiàn)不了不公平。

最后，祝所有的考生都考出好成績，就讀心儀的高校。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337