高考，真的公平嗎？

（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

昨天，我聊了一個案件，三名女孩為了高考公平，向最高人民法院起訴教育部的故事。

結果，在評論區看到不少“理中客”，大概的意思是： 高考是全世界最公平的考試；是中國最公平的選拔人才的方式；錄取分數各地不一樣，是因為要照顧到偏遠地區的教育資源不平等；高校是各省出資所辦，要向各省生源傾向招生；等等。

那我們就來簡單聊聊這個話題：

高考，真的公平嗎？

在討論這個話題前，我們先去除掉一些容易引起爭議的“不公平 ”因素，例如：董小姐的協和4+4、奶茶妹的健美操保送清華、假洋鬼子的留學生和華僑聯考、披著幾內亞比紹比外衣上北大的臺灣學渣、冒名頂替高考名額等等。

這些稀奇古怪的高考手段，統統不算，我們就說實打實的高考成績。

這里就有一個最大的問題，為什么不能同卷同分錄取？這算不算不公平？

“理中客”們對這個問題的解釋無非以下幾點：

1、同卷同分，會損害落后地區的利益

這套說法悲天憫人，大概意思說，各地經濟發展不平衡，教育水平也不一樣，同卷同分，會造成落后地區的孩子永遠上不了大學，走不出大山。

但是，假如我們認同這一觀點，那么對于西藏、新疆、甘肅、海南等地區的降分招收能夠予以充分的理解和尊重，那 北京、上海、天津等中國最發達地區的學生，也是降分招收，這是什么原因？

同卷同分，這叫程序正義；

落后地區降分，這叫補償正義；

某些地區降分，這叫不平等。

2、發達地區名校多，所以要優先錄取本地生源

這套說法主要是為上述 北京、上海、天津等地的高校招收本地學生分數較低做辯護。本地的優秀學校多，當地財政投資就大，當地民眾貢獻就多，所以就要優先錄取當地人。

但是，假如我們認同這一觀點，那么當地由中央財政撥款，而不是由地方財政撥款的高校呢？要知道，985、211等有優質高校基本都是教育部或者其他中央部委直管。也就是說，主要靠的是中央財政，而不是地方財政。

說簡單點，每個985高校都是中國人民的985高校，而不是某地的985，憑什么優先錄取本地生源？

再退一步，就算本地高校因為要向本地生源傾斜，優先錄取本地學生，那其他地方的高校為什么要降分優先錄取 北京、上海、天津的學生呢？

當地高校優先錄取當地學生，這叫地方保護主義；

外地高校優先錄取某些地區學生，這叫不平等。

3、我國的高考比其他國家公平

有些國家的高校采用的是申請制，因為和我們的高考不一樣，我們就不做評述。

我們只要知道，申請制要是在中國，是注定要被玩壞。

我們采用的是考試制，亞洲國家里，日本、韓國和我們是相同的。

韓國， 同卷 同分，全國統一試卷，統一分數線，最落后地區農民家孩子的分數線和首爾領導家孩子的分數線一樣；

日本，同卷同分，東京大學的分數線全日本一樣，北海道漁民家的孩子和東京財閥家的孩子想讀東京大學，分數線一樣。

所以，當別人冒著風險為我們爭取公平的教育權時，我們就算不發聲聲援，至少也不能去否定她們為我們所有人、所有人的后代所做的努力。

尤其讓人覺得可笑的是，為這種不公平做解釋的，往往還不來自那些既得利益的地區，來自的還是那些可能獲得最不公平待遇的地區。

這覺悟，高，實在是高。

最后，用喬治奧威爾《動物莊園》里的話結束今天的話題：

“所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等”

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337