喜馬拉雅公開信：回應(yīng)被騰訊收購 | 公關(guān)信14

大家好，我是菜雞公關(guān)。

歡迎來到我的新欄目“公關(guān)信”，做這個欄目的原因是想告訴大家，危機公關(guān)不是公關(guān)的全部。

今天想要分享的是，騰訊音樂收購喜馬拉雅一事，主要涉及三份內(nèi)容：兩份公告與一份公開信。

6月10日，騰訊音樂娛樂集團發(fā)布了一則公告，宣布擬收購喜馬拉雅100%股權(quán)；

當(dāng)日晚間，喜馬拉雅進行了回應(yīng)，發(fā)布了一篇名為《關(guān)于喜馬拉雅與騰訊音樂娛樂集團簽訂并購協(xié)議的公告》的文章；

6月11日，喜馬拉雅再次對外回應(yīng)，發(fā)布了一則名為《致所有的朋友：關(guān)于我們的新征程》的公開信。

從內(nèi)容上來看，前兩份公告都非常官方，主要目的也是為了陳述事實，力求嚴(yán)謹(jǐn)不犯錯；

最后一份公開信，因為傳播對象涉及到用戶、創(chuàng)作者等，文字相對溫情一些，但內(nèi)容上與以往收購案例一樣，官方說法基本都是保持品牌、核心管理團隊不變。

從傳播節(jié)奏來看，菜雞公關(guān)搜到的很多媒體報道，都將“公開信”說成是“內(nèi)部信”。

我起初對這說法感到疑惑，于是對比了媒體報道版本和公開版本，發(fā)現(xiàn)原因應(yīng)該是，喜馬拉雅在6月10日晚間，先提前在企業(yè)內(nèi)部發(fā)布了一版內(nèi)部信，并且該版本也同步給了媒體。

而次日正式對外發(fā)布的“公開信”版本，內(nèi)容與“內(nèi)部信”大體一致。這也符合收購事件里，先內(nèi)后外的傳播方式。

目前暫時沒有搜索到騰訊音樂內(nèi)部信的相關(guān)信息。

這也是菜雞公關(guān)搜集到的第14份公關(guān)信，只是為了整理和學(xué)習(xí)，也分享給大家。

以下為三份內(nèi)容全文：

騰訊音樂與喜馬拉雅雙方公告：

喜馬拉雅公開信：

以上純屬菜雞公關(guān)不成熟的看法，歡迎理性討論，如果你也想為公關(guān)信欄目做貢獻，留下事件關(guān)鍵詞即可。