蘇聯“衛國戰爭”：沒有美國的援助，蘇聯會不會亡國？

按照西方二戰敘事，沒有美國援助，中國必亡、蘇聯必亡，因此“美國援助拯救了中蘇，決定二戰勝利”。

所謂美援拯救論，筆者早已談過，壓根就是一個謊言，因為當時中國做夢都想得到美援，但一則美援很少、一則美援過不來，前期靠滇緬公路、中后期靠駝峰航線，這倆通道能運輸多少物資，幾百萬軍隊每天消耗多少？況且，駝峰航線運輸的物資中，中國只被分配到10%的份額。因此，所謂美援拯救論，真對不住3500萬傷亡的軍民，可謂不忠不仁不義不孝不智。

問題在于：美國援助拯救中國抗戰論破產，那么美援對蘇聯的作用又將如何，是不是沒有美援、蘇聯必亡？

1941-1942年的美援

1941年10月1日，英美蘇簽訂《莫斯科議定書》，標志著三國開始聯合反法西斯。當年10月，壓力山大的英國，隨即組織了首艘援蘇船隊，經北極航線抵達阿爾漢格爾斯克，不過援助的物資并不多，英國這個地主家里也沒有“余糧”，本身還需要向美國租借。

1941年11月7日，羅斯福宣布《租借法案》適用于蘇聯，之后才有英美物資“援助”蘇聯。但很顯然的一個道理是，11月7日之后美國需要物資準備、集中、運輸，隨后蘇聯需要調配分配、熟悉武器等，因此其中美援武器發揮作用至少要等到數個月之后。

因此，真正美援物資到達的時間，顯然是在1942年之后，但1942年的美援存在三個情況：

首先，要不要試一試蘇聯的“成色”，看看蘇聯到底能不能打勝仗？如果蘇聯很拉胯，完全沒有取勝希望，甚至有和德國媾和跡象，那么還有必要大規模援助嗎？

其次，美國也需要動員，需要轉向戰時生產，初期也拿不出海量的物資（珍珠港事變后美國參戰，之后轉向“戰時”），此外還需要大量運輸船只。

第三，德國潛艇的群狼戰術不是鬧著玩的，而是具有很強的殺傷力，1942年7月PQ-17護航隊就曾遭到重大損失。1942年，德軍潛艇就擊沉84艘北極航線貨船。

總之，在1941年至1942年間，盟國對蘇聯物資輸送量有限，上文談的PQ-17護航隊損失后一度完全停止對蘇聯的海上運輸支援。最終，1941-1942年實際交付量僅占承諾的30%，占美國援蘇總量的4%，大約價值4.5億美元。

兩大戰役擊破謊言

上文可見，1941-1942年蘇聯獲得的美援并不多（美國貨價格本比較高，且是戰時，價格更比平時高很多），但在蘇聯衛國戰爭中的這一時期，蘇德爆發兩場關鍵戰役。

首先是莫斯科保衛戰，時間是1941年9月30日-1942年1月7日，雙方巔峰時投入500萬兵力，蘇聯取得勝利，德國中央集團軍傷亡50萬，宣告了希特勒“閃電戰戰無不勝”神話的破滅。這一戰非常重要，是歐洲戰場上首次對德軍的重大戰役勝利。

其次是斯大林格勒戰役，時間是1942年7月17日-1943年2月2日，雙方投入500萬兵力，蘇聯取得勝利，之后蘇德力量對比發生根本性扭轉，德軍轉入防御，蘇軍轉入戰略進攻。德國南方集團軍群司令官直言：“我們在斯大林格勒損失了四分之一的兵力，這等于打斷了我們在東線的脊梁骨。”

莫斯科保衛戰結束是1942年1月7日，斯大林格勒戰役結束于1943年2月2日，從這一時間上看，在這兩場關鍵戰役中，當時蘇聯并未獲得多少的美援物資，但蘇聯卻取得了勝利。尤其斯大林格勒戰役后，德國轉入戰略防御、蘇聯轉入戰略進攻，攻守易型了。

顯然，英美援助對這兩場戰役有一定作用，但主要還是靠蘇聯自身。其實，這兩場戰役規模高達數百萬，斯大林格勒戰役總規模500萬，其中蘇聯300萬，美援數量只能起到杯水車薪的作用，只能有些促進作用，但談不上決定性的作用。

也就是說，即便沒有美援，蘇聯也不會亡國，只是傷亡略大一些，戰役結束時間略長。因此，西方輿論說“沒有美援，蘇聯亡國”的言論不可信，顯然是別有用心。

美援真正大規模抵達蘇聯的時間是在1943年之后，由于1943年后開辟了多條線路，比如美援運輸到海參崴、還有通過伊朗走廊運輸等，于是1943-1945年9月運輸了109億美援物資。

但1943年之后，蘇聯已經處于戰略反攻階段，因此說美援物資對蘇聯反攻階段打敗德軍具有重要作用是可以的，但依然不是決定性的。

之所以說“重要”、而非“決定”，原因有二：

其一蘇聯是個大國，人口高達1.8億左右，軍隊數量高達1250萬左右，光靠海運美援物資能滿足蘇聯如此龐大的需求，把美國累死也做不到？

其二戰時蘇聯生產的陸戰武器，占全球34.1%、美國30.3%，10.5萬輛坦克，16.3萬架飛機，糧食總產量大約5億噸（美援428萬噸糧食，不到蘇聯自產的1%），因此蘇聯的自力更生才是關鍵。

最后，所謂美援決定論，其實只要正常理性之人，估計都不會相信，因為還有一個簡單的邏輯，即如果蘇聯全靠美援打仗，那么戰后如何能與美國爭霸，如何能讓西方瑟瑟發抖？如果真是這樣的話，這不是暗戳戳的說美國是“草臺班子”，從另一個角度貶低美國嗎？