實錘那爾那茜高考造假！“四小花旦”承包上半年輿論場

6月21日，內蒙古自治區教育廳發布了《關于那某某茜有關情況核查通報》。
雖然尚有部分網絡質疑尚未在《通報》上得到體現，但至少實錘了那爾那茜高考報名材料造假的問題。
至此，那小姐正式跟協和4+4董小姐、270萬耳環黃小姐、哈佛演講蔣小姐一起，并列今年上半年輿論場“四小花旦”。

那小姐的上戲畢業證保不住了
根據不完全梳理，在《通報》發布前，網絡上關于那爾那茜的質疑主要集中在高考移民、定向委培、招生違規三個方面。
在高考移民方面，根據網友爆料的信息，那小姐長期在北京的中學就讀，卻在高考時以內蒙古考生身份參加了高考。
顯然，這是在利用地區政策差異獲取升學優勢，涉嫌以高考移民方式違反相關政策。
在定向委培方面，網友質疑其通過定向委培生政策享受了降分錄取和包分配的待遇，但最終卻未履行定向委培義務，返回內蒙就業，而是單方面違約出國留學。
在招生違規上，那小姐被質疑當年僅以179分（含40分定向委培加分）就被上海戲劇學院表演系錄取，遠低于常規錄取線。
同時，上戲的“內蒙古定向班”也被網友質疑僅招錄了兩屆學生，疑似為那小姐量身定制。
而根據《通報》，那小姐在2008年時，雖然戶口所在地為呼和浩特，且以呼和浩特第八中學城鎮應屆生身份參加了當年的高考報名，但實際上她并沒有在該校的就讀經歷和學籍，涉嫌高考報名材料造假。
這算是官方實錘了那小姐的高考移民質疑。

如果那小姐真的在高考報名材料上造假，那她的上戲畢業證應該就保不住了。
根據《國家教育考試違規處理辦法》第七條規定，通過偽造證件、證明、檔案及其他材料獲得考試資格和考試成績的，應當認定相關的考生實施了考試作弊行為。
同時，《辦法》第九條規定，對有作弊行為的考生，其當次報名參加考試的各科成績無效。
第十一條規定，考生以作弊行為獲得的考試成績，并由此取得相應的學位證書、學歷證書及其他學業證書、資格資質證書或者入學資格均為無效；已被錄取或入學的，取消錄取資格或學籍。

這些問題，通報沒有回答
不過，目前這份《通報》實錘了的，基本也只有高考移民這一點了。
比如在定向委培問題上，根據《通報》內容，那小姐是跟內蒙古民族文化大區建設領導小組簽訂了委培協議。
協議約定，除非是在那小姐畢業時內蒙古方面無法為其安排就業，否則她在畢業后必須返回內蒙從事與委培目的相應的工作。
但在那小姐畢業、上戲將其畢業證、學位證等證書寄給領導小組后，那小姐卻以出國留學為由申請取回相關證書，而內蒙方面也“經研究同意，將畢業證、學位證原件交給那某某茜”。
這里的問題就來了：
那小姐畢業后為什么可以選擇去國外留學，而非按照協議約定返回內蒙就業？
內蒙方面是沒有為那小姐安排就業嗎？還是安排了之后那小姐沒有遵守協議？
《通報》中的“經研究同意”，是經誰研究同意？以什么理由同意？
以上問題，在《通報》中均未得到體現，只是提了一句“學費由學生個人承擔”，潛臺詞似乎是說那小姐并沒有占定向委培的便宜。
在高考錄取問題上，《通報》也顯得語焉不詳。
《通報》原文是：
經核查，那某某茜2008年高考文化課總成績為449分（文科），專業課成績為87分（滿分100分）。
按照上海戲劇學院2008年招生簡章規定，在考生文化課和專業課成績均達到合格線的基礎上，結合招生計劃及考生志愿，按照專業課成績從高到低錄取。

需要注意的是，《通報》實際上只說了兩方面內：
1、那小姐的文化課和專業課成績；
2、上戲在2008年的招生規定。
但《通報》并沒有明確指出，那小姐的成績到底是否上了上戲的合格線，以及按專業課成績從高到低的錄取順序，是否能夠錄取到那小姐。
換句話說，《通報》表面上看回應了那小姐錄取問題的質疑，但實際上并沒有給出結論。

“四小花旦”的背后，大家在控訴什么？
眼下，已經有網友將那小姐與協和4+4董小姐、270萬耳環黃小姐、哈佛演講蔣小姐一起，并稱為承包了上半年輿論場的“四小花旦”。

如果說前幾年大環境不景氣和就業壓力增加還只是網友們在社交平臺上喊喊而已，那近兩年這兩大壓力其實已真實地壓在了很多人頭上。
在這一背景下，普羅大眾對上升通道收窄的挫敗感已被逐漸放大，對權貴階層以特權攫取社會資源、破壞社會公平的現象尤為敏感。
“四小花旦”的稱呼，既是公眾對這一現象的無奈調侃，也是大家被深深刺痛的神經。
目前，董小姐的畢業證、學位證、醫師資格證和執業證均被撤銷、吊銷，黃小姐的父親也處于立案調查階段。
而那小姐的這份《通報》也只是“初步核查情況”，或許后續還有更詳細的核查情況發布。
公眾對“四小花旦”的控訴，實際上是大家對資源世襲化的抗議，也是對社會公平底線的最后堅守。
希望最終的結果不要讓大家失望。
（本文圖片均源自網絡，如侵權請聯系作者刪除）

看到這里，就點個關注吧