真正的戰斗民族：被誤解的太深，難怪中國能打贏抗美援朝

談及戰斗民族，相信很多人會認為是俄羅斯，或者其他民族，但一般不會將之與中國聯系起來。

然而無論是探究歷史，還是眼下發生的事情，都表明中國才是真正的戰斗民族！比如，眼下發生的關稅問題，全世界很多國家都絲滑的向美國跪了，但唯有中國硬抗美國。

當然，有人談宋明被元清所滅，其中出現大量漢奸等，以此否定中國的戰斗精神，其實這是以偏概全，就比如盡管你是好人，但因為你有一些小缺點，于是依據缺點定性你是壞人，可以嗎？

總之，從總體上來說，唯有中國才是真正的戰斗民族，也最具抵抗精神，不信請看近代中國的幾場戰爭。

首先，義和團運動

甲午戰爭之后，西方列強掀起又一輪瓜分中國的狂潮，其中傳教士向農村巧取豪奪，導致教民矛盾進一步激化，還有西方列強修筑鐵路時強占田地等，于是爆發了義和團運動。總之，義和團運動是中國對西方侵略的一次民間自發性反抗。

既是民間，自然缺乏嚴謹的組織性，屬于散沙式反侵略；既是民間，又是近代落后的中國，自然缺乏先進武器，義和團甚至出現以“神力”抵抗西方槍炮。既無組織優勢，又無武器優勢，失敗是可以預見的。

在義和團運動中，很多舉動今人可以感嘆，但唯獨嘲笑不得，因為義和團一方面整體上是反侵略，為中國的利益而戰，一方面他們拿著落后的武器卻敢于挺身而出，勇敢的向侵略者沖鋒，擁有讓人動容的戰斗精神。

最終，義和團運動表面上雖然失敗，但在某種程度上其實也算成功，因為義和團運動基本打消了西方直接瓜分中國的想法，轉而變成尋找代理人間接統治，即義和團運動讓中國續了一波命。

問題在于：放眼世界，有幾個民族會出現如此規模、如此壯烈、非宗教性的民間自發性反侵略？找遍世界，答案是沒有！

其次，第二次世界大戰

二戰，可謂是檢驗戰斗民族的一塊試金石。

結果，在1943年時，真正直面德日大量兵力而還能站著反抗的國家，不外乎中國、蘇聯、美國、英國。其中，美國遠在美洲，英國孤懸海外，兩國也有海軍優勢，本土并未直面德日大量兵力。由此也可以看到，中國為何能成為聯合國五大常任理事國之一。

因此，真正能比較的也就中國與蘇聯！但當時中國是一個農業國家，武器極其落后，蘇聯是一個工業化國家，武器先進得多，且中國近乎孤立無援（再說一次，駝峰航線運來是美援，僅有10%分配給中國），英國與蘇聯還能獲得大量美援，那么中蘇誰更是戰斗民族？

或者，再問一個問題：如果當時英美蘇只有中國這樣的條件，那么他們能堅持戰斗下去嗎？從世界范圍來看，誰能在當時中國的情況下，一直堅持戰斗，并且還能逐漸強大？

當然，畢竟只是一個假設，這個問題沒有答案，但至少可以看到：二戰中的戰斗精神表明，中國與蘇聯至少是一個級別。

第三，反美反蘇戰爭

如果說二戰中看不出中蘇誰更具有戰斗精神，那么二戰后一切就很明了了。

首先，解放戰爭期間，在短短五個月的時間內，解放軍以落后的武器打贏三大戰役，殲滅掉100多萬擁有美式武器的國軍。

其次，抗美援朝戰爭，新中國建立之初，工業能力不足一提，武器是“萬國牌”的，與美國武器相比，可謂天上地下，后勤補給系統、醫療救護系統等都不能相比，但新中國卻打的美國一潰千里、狼狽不堪。其中，第一階段的五次戰役只用了區區不到8個月。

第三，隨著蘇聯政治變動，中蘇出現矛盾，蘇聯陳兵百萬力壓中國。當時，蘇聯軍事力量超過美國，更是遠超中國，那么中國該怎么辦，投降嗎？答案當然不可能，中國是堅決抗爭、毫不妥協，你要戰我便戰。其中，自衛反擊戰時，蘇聯支持下的越南軍備其實優于中國。

問題在于：換一個國家，能以如此條件堅持下去嗎？甚至，在這種不利的情況下，其他國家能不能不僅能夠打得美國狼狽不堪、能力抗蘇聯站穩腳跟，而且還能逐漸崛起為世界級大國？

真正的戰斗民族，肯定不是簡單的好勇斗狠，不是養些猛獸為寵物，而是在國家危亡或在危局面前，能夠敢于直面一切強大的敵人，無論敵人武器多么先進，都毫不猶豫毫不畏懼的抗爭到底。因此，根據以上歷史綜合來看，真正稱得上戰斗民族的只能是中國，蘇俄只能屈居第二。

當然，中國雖然擁有強大的戰斗基因，雖然敢戰善戰，但并不“好戰”，老祖宗早有“好戰必亡”的警示，也有不打不正義之戰的警示，因此平時一般看不出中國能不能打。相比之下，歐美很多國家猶如搶食的動物一樣，經常見到有利益就發動戰爭搶劫，看似能打，但這樣的國家遲早會因戰爭而衰敗。