![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
知名公司總監(jiān)馮某身為有婦之夫,私下保養(yǎng)兩百多名情人,分別都簽定性關(guān)系責(zé)任同意書,內(nèi)容涉及女方必須無條件配合男方的癖好與需求、不得不無故缺席、遲到、拒絕。
事件是馮某的老婆曝光出來的,更為離譜的是馮某和老婆的婚前協(xié)約中,竟然 約定的是男方無需對婚姻保持忠誠,男方對女方需要保持誠實(shí)和坦率,不隱瞞在外面有多少情人;男方可以和任何其他人發(fā)生婚外情和不正當(dāng)關(guān)系;男方會努力維護(hù)婚姻的延續(xù)。
至于馮某妻子違背婚前協(xié)議,選擇曝光馮某的惡行,主要是馮某對老婆有操控和家暴行為。
我們先從法律角度來分析此次公眾事件。
1、馮某簽訂的包養(yǎng)協(xié)議是不合法的。合同約定必須在法律規(guī)定范圍之內(nèi),超越法律規(guī)定之外的內(nèi)容是不受法律保護(hù)的,馮某作為有婦之夫,包養(yǎng)行為違反了婚姻的忠實(shí)義務(wù),也是違背公序良俗原則的,肯定不會受到法律保護(hù)。馮某作為公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該知道這些包養(yǎng)合同不違法,那為什么還要簽訂呢,這里就顯示出玩弄法律的狡猾了,包養(yǎng)合同可以證明女方發(fā)生兩性關(guān)系是自愿的,避免可能帶來的強(qiáng)奸刑事風(fēng)險(xiǎn)。
2、馮某和老婆簽訂的婚前協(xié)議也是無效的。婚前協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵守婚姻法的規(guī)定,夫妻雙方互相忠實(shí)互相照顧,婚姻無需忠誠證明違背了婚姻法的立法原則和立法精神,放縱了男方的性行為,對女方也是不公平的。從這份不公平的婚前協(xié)議中,可以看出在結(jié)婚時(shí)男女雙方地位是不平等的,一方為了物質(zhì)需要,一方為了精神放縱,這樣的家庭組合注定是要出問題的。
3、馮某老婆曝光隱私涉嫌刑事犯罪。馮某包養(yǎng)情人的行為,嚴(yán)格來說應(yīng)當(dāng)屬于道德問題,雖然侵犯了馮某老婆的利益,還沒有上升到違法犯罪的法律范疇,馮某老婆出自泄私憤曝光他人隱私,造成惡劣社會影響,已經(jīng)觸犯法律,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。別人犯錯(cuò)不是我們犯錯(cuò)的理由,別人犯罪不是我們犯罪的理由,無視法律而任性妄為的代價(jià)是巨大的。
馮某為了知名公司總監(jiān),自然是不缺少金錢的,光鮮亮麗的社會地位更能吸引無數(shù)的女人注目,在被包養(yǎng)的兩百多位女人中,全是社會頂級美女,尤其是許多年輕女大學(xué)生。如果你在屋里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂,在陰暗的角落里注定有無數(shù)只同樣的蟑螂,這偶然泄露出來的包養(yǎng)行為,對于社會頂層來說已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了。
掃黃行動越來越緊,包養(yǎng)行為日漸普遍,一方面限制了底層基本的生理需求,一方面滿足了頂層優(yōu)質(zhì)的生理需要,明面上的丑陋現(xiàn)象越來越少了,背地里的丑陋徹底毀人三觀。
如果你相信的太多,因?yàn)槟阋娮R的太少。批判者向來是不受歡迎的,改變了底層歲月靜好的觀念,觸動了頂層實(shí)實(shí)在在的利益,于是它們聯(lián)合起來把你逼到角落里。
幸福來源于無視和無知,做個(gè)靜觀世事的酒囊飯袋,這就是沉默者的最高境界了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.