知名公司總監(jiān)馮某包養(yǎng)事件：協(xié)議雖然不合法，卻能避免刑事風(fēng)險(xiǎn)

知名公司總監(jiān)馮某身為有婦之夫，私下保養(yǎng)兩百多名情人，分別都簽定性關(guān)系責(zé)任同意書，內(nèi)容涉及女方必須無條件配合男方的癖好與需求、不得不無故缺席、遲到、拒絕。

事件是馮某的老婆曝光出來的，更為離譜的是馮某和老婆的婚前協(xié)約中，竟然 約定的是男方無需對婚姻保持忠誠，男方對女方需要保持誠實(shí)和坦率，不隱瞞在外面有多少情人；男方可以和任何其他人發(fā)生婚外情和不正當(dāng)關(guān)系；男方會努力維護(hù)婚姻的延續(xù)。

至于馮某妻子違背婚前協(xié)議，選擇曝光馮某的惡行，主要是馮某對老婆有操控和家暴行為。

我們先從法律角度來分析此次公眾事件。

1、馮某簽訂的包養(yǎng)協(xié)議是不合法的。合同約定必須在法律規(guī)定范圍之內(nèi)，超越法律規(guī)定之外的內(nèi)容是不受法律保護(hù)的，馮某作為有婦之夫，包養(yǎng)行為違反了婚姻的忠實(shí)義務(wù)，也是違背公序良俗原則的，肯定不會受到法律保護(hù)。馮某作為公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該知道這些包養(yǎng)合同不違法，那為什么還要簽訂呢，這里就顯示出玩弄法律的狡猾了，包養(yǎng)合同可以證明女方發(fā)生兩性關(guān)系是自愿的，避免可能帶來的強(qiáng)奸刑事風(fēng)險(xiǎn)。

2、馮某和老婆簽訂的婚前協(xié)議也是無效的。婚前協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵守婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方互相忠實(shí)互相照顧，婚姻無需忠誠證明違背了婚姻法的立法原則和立法精神，放縱了男方的性行為，對女方也是不公平的。從這份不公平的婚前協(xié)議中，可以看出在結(jié)婚時(shí)男女雙方地位是不平等的，一方為了物質(zhì)需要，一方為了精神放縱，這樣的家庭組合注定是要出問題的。

3、馮某老婆曝光隱私涉嫌刑事犯罪。馮某包養(yǎng)情人的行為，嚴(yán)格來說應(yīng)當(dāng)屬于道德問題，雖然侵犯了馮某老婆的利益，還沒有上升到違法犯罪的法律范疇，馮某老婆出自泄私憤曝光他人隱私，造成惡劣社會影響，已經(jīng)觸犯法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。別人犯錯(cuò)不是我們犯錯(cuò)的理由，別人犯罪不是我們犯罪的理由，無視法律而任性妄為的代價(jià)是巨大的。

馮某為了知名公司總監(jiān)，自然是不缺少金錢的，光鮮亮麗的社會地位更能吸引無數(shù)的女人注目，在被包養(yǎng)的兩百多位女人中，全是社會頂級美女，尤其是許多年輕女大學(xué)生。如果你在屋里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂，在陰暗的角落里注定有無數(shù)只同樣的蟑螂，這偶然泄露出來的包養(yǎng)行為，對于社會頂層來說已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了。

掃黃行動越來越緊，包養(yǎng)行為日漸普遍，一方面限制了底層基本的生理需求，一方面滿足了頂層優(yōu)質(zhì)的生理需要，明面上的丑陋現(xiàn)象越來越少了，背地里的丑陋徹底毀人三觀。

如果你相信的太多，因?yàn)槟阋娮R的太少。批判者向來是不受歡迎的，改變了底層歲月靜好的觀念，觸動了頂層實(shí)實(shí)在在的利益，于是它們聯(lián)合起來把你逼到角落里。

幸福來源于無視和無知，做個(gè)靜觀世事的酒囊飯袋，這就是沉默者的最高境界了。