“錯換人生28年”三拒絕案一審：杜新枝缺席，許敏贏得人心！

01.

錯換人生28年，又起波瀾。

2025年6月26日上午10時(shí)，備受社會矚目的“錯換人生28年”三拒絕案，于北京市昌平區(qū)人民法院迎來一審開庭。

緣起姚策生命彌留之際所發(fā)生的“拒絕治療、拒絕用藥、拒絕搶救”事件。

許敏認(rèn)定，姚策的生母杜新枝、生父郭希寬及其妻子熊磊，在姚策治療期間實(shí)施的“三拒絕”行徑，嚴(yán)重侵害了姚策的生命健康權(quán)，無情地剝奪了姚策的生存時(shí)間。

許敏毅然將他們訴諸法庭，同時(shí)追加北京清華長庚醫(yī)院為被告，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)191萬余元，以及30萬元精神撫慰金。

庭審當(dāng)日，現(xiàn)場氛圍凝重且緊張。原告許敏與姚師兵夫婦早早抵達(dá)法庭，他們的面容之上，寫滿了疲憊與堅(jiān)守。多年來，許敏為了探尋真相、為姚策討回公道，四處輾轉(zhuǎn)奔波，身心俱已疲憊不堪。然而，她的眼眸之中，依舊閃爍著堅(jiān)定的光芒。

得道者多助，許敏方除了“四寶”來到現(xiàn)場支持他們，很少露面的姐姐“柴桑大姐”這一次也來了，親自支持妹妹、妹夫打官司。

而現(xiàn)場成百上千的粉絲都大喊“許媽姚爸加油”，從中可見大家都支持許敏查找真相。

反觀被告一方，杜新枝并未現(xiàn)身庭審現(xiàn)場，聲稱需照料女兒而缺席，僅由丈夫郭希寬與熊磊代表應(yīng)訴。此舉引發(fā)了眾多網(wǎng)友的不滿與質(zhì)疑，不少人認(rèn)為杜新枝此舉乃是在逃避責(zé)任，不敢直面許敏的訴求以及公眾的審視。

都說不是一家人不進(jìn)一家門，本來有很多人是同情支持熊磊的，但是熊磊不知道是不是和婆婆學(xué)會了撒謊，她一直說自己不會來北京應(yīng)訴，可能她的粉絲以為是真的，所以郭希寬和熊磊來到法庭的時(shí)候，更像是偷偷溜進(jìn)來的，有點(diǎn)做賊心虛的感覺。

熊磊上衣穿一件白色襯衣，一條燈籠褲，顯得個(gè)子更矮一些，拉著一個(gè)紅色的行李箱，可能連酒店都沒找好，但是她卻非常自信，走出了六親不認(rèn)的步伐，一副志在必得的樣子。

02.

在法庭之上，許敏的代理律師李圣詳盡地闡述了案件的來龍去脈以及許敏的訴求。他指出，姚策生前求生欲望極為強(qiáng)烈，奔赴北京治療便是為了尋求一線生機(jī)。然而，杜新枝、郭希寬和熊磊的“三拒絕”行為，致使姚策的病情急劇惡化，最終香消玉殞。

律師還展示了一行李箱的證據(jù)，諸如醫(yī)院的病程記錄、姚策生前的相關(guān)言論等，用以證明被告方的行為存在重大過失。

而被告方的郭希寬和熊磊則在庭審中為自身進(jìn)行了辯解。他們宣稱，當(dāng)時(shí)的“三拒絕”乃是基于姚策本人的意愿，姚策曾明確表示不愿接受創(chuàng)傷性的搶救措施，期望能夠有尊嚴(yán)地離去。

熊磊稱，自己作為姚策的妻子，在簽署相關(guān)文件時(shí)也是無奈之舉，是對姚策選擇的尊重。然而，對于許敏一方提出的質(zhì)疑，例如偽造姚策簽名等問題，被告方并未給出令人信服的闡釋。

案件審理過程中，雙方各執(zhí)一詞，爭論頗為激烈。這起案件不僅關(guān)乎法律責(zé)任的界定，更觸及人性、道德與情感的層面，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注與熱議。

03.

和李圣律師猜測的差不多，案件從上午十點(diǎn)一直審理到晚六點(diǎn)左右才結(jié)束，他們這一天都很辛苦，中午僅僅有十幾分鐘的休庭時(shí)間，李圣律師只簡單地喝了點(diǎn)水，沒顧得上吃一口飯。

庭審結(jié)束后，郭希寬和熊磊率先離庭，郭希寬揮手回應(yīng)現(xiàn)場粉絲，似是在表達(dá)自己的態(tài)度，然而這一行為也被部分網(wǎng)友解讀為不服氣與強(qiáng)硬。

而許敏夫婦則在現(xiàn)場向支持他們的人鞠躬致謝，他們的謙遜與真誠贏得了不少人的同情與支持。

在這場持續(xù)多年的“錯換人生28年”事件中，許敏始終處于輿論的風(fēng)口浪尖。

她從最初的“割肝救子”發(fā)現(xiàn)孩子被錯換，到后來為了追尋真相不懈奔走，承受了巨大的精神壓力與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。她的堅(jiān)持與執(zhí)著，不僅僅是為了自己，更是為了給姚策一個(gè)交代，為了讓真相大白于天下。

與之相較，杜新枝卻不想查找真相，而且多次言行不一致，不由得引起大眾的懷疑。

“錯換人生28年”三拒絕案不僅僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是一個(gè)引發(fā)社會深刻反思的公共事件。它涉及到醫(yī)療管理的漏洞、法律責(zé)任的界定、人性道德的考驗(yàn)等多個(gè)方面。

李圣律師在開庭后說，因?yàn)閷Ψ缴暾埩瞬还_審理，所以現(xiàn)場沒有旁聽觀眾，自己也不能把案件審判結(jié)果公之于眾。

但是就算不公開結(jié)果，粉絲心里也猜得差不多，不管最終結(jié)果如何，許敏都贏得了人心！

希望通過這起案件的審理，能夠讓真相水落石出，給當(dāng)事人一個(gè)公正的結(jié)果，同時(shí)也為社會提供一個(gè)反思和改進(jìn)的契機(jī)，避免類似的悲劇再次發(fā)生 。我們期待法院能夠依據(jù)事實(shí)和法律，做出公正的判決，讓正義得以伸張！

真相不出，我們不散！

本文話題：你支持許敏查找真相嗎？歡迎留言說說你的看法。