大V辣評金毛蹭空調被打死：沒牽繩就是無主狗，打死不應該？

近日，湖南永州一只名為 “李墩墩” 的金毛犬，從家中 “越獄” 后走進一家餐館蹭空調，短短 6 分鐘后竟被拖出店鋪死亡，這一事件迅速在網絡上掀起軒然大波。

隨著事件細節不斷披露，各方觀點激烈碰撞，其中一位大 V 的犀利評論更是引發廣泛關注：“沒有狗主牽繩就是無主狗，就是流浪狗，打死難道不是應該嗎？為狗說話的，都沒有一個為人說話的。想一想那些被無主狗流浪狗咬死和被狗吃了的人吧。”

事件回顧，7 月 4 日中午，狗主人外出洗車前將金毛犬鎖在家中，回家卻發現門開狗失。直到下午 1 時 31 分，她在群里看到躺在地上的金毛犬視頻，才確定狗狗的蹤跡，而此時狗狗已生命垂危。

經寵物醫院檢查，金毛犬胸腔內部有積液，右肩錯位骨折，種種跡象表明，死因可能是人為導致，并非中暑或疾病。監控畫面顯示，中午 12 時 1 分，金毛犬走進涉事餐館，6 分鐘后便被店里人員用拖把推出。

周邊居民也證實，當時聽到店內傳來慘叫聲。令人費解的是，餐館方稱店內四五個監控均已損壞，這無疑為事件增添了更多疑點。

消息一經傳出，網友們迅速分成兩大陣營。一部分網友強烈譴責餐館行為，認為金毛犬性格溫順，進店蹭空調只是出于動物本能，在未對人構成生命威脅時，將其打死是嚴重的暴力行為，涉嫌侵犯狗主人財產權。

而另一部分網友則支持大 V 觀點，強調城市養犬需遵守法規，狗主人未牽繩且讓狗獨自外出，本身就是對他人和寵物不負責任的表現。

大 V 的評論雖言辭犀利，卻也并非毫無道理。在現實生活中，流浪狗傷人事件屢見不鮮，給人們的生命安全帶來嚴重威脅。據相關數據統計，近年來因流浪狗咬傷導致狂犬病發作致人死亡的案例不在少數。

從這個角度看，大 V 呼吁人們關注被流浪狗傷害人群，確實直擊痛點。然而，將未牽繩的家養寵物狗直接等同于流浪狗，這一觀點似乎過于簡單粗暴。畢竟，“李墩墩” 有明確主人，并非真正意義上無主的流浪狗，它只是因意外脫離主人管控。

從法律層面分析，湖北律師認為目前需通過查找店內監控、尋找目擊證人、查驗狗狗傷痕等方式，確定狗狗在店內是否遭毆打，以及餐館方毆打行為的必要性和強度。

若無法證明狗狗存在攻擊性，打狗者行為可能面臨刑事追究。若狗價值超過 5000 元，且打狗人無充分防衛證據，或涉嫌故意毀壞財物罪。無論刑事責任是否成立，打狗者都需承擔民事賠償責任。

在這起事件中，我們看到的不僅是一只寵物犬的悲劇，更是公眾在養犬問題上觀念沖突的集中體現。狗主人因未妥善看管寵物，致使其遭遇不幸，這是疏忽；餐館方在處理進店犬只時，若真采取暴力手段，無疑也是沖動之舉。

大 V 的犀利評論，雖引發爭議，但也促使我們重新審視城市養犬管理的漏洞與不足。我們不能簡單地將責任歸咎于某一方，而應從完善法規、加強監管、提升公眾意識等多方面入手，尋找解決問題的有效途徑，避免類似悲劇再次發生。