北宋宋哲宗時期，蘭州城差點被割于西夏

“戰場上得不到的東西，談判桌上也休想得到”，可在北宋時期，卻發生了一件令人咂舌的怪事，西夏人在戰場上得不到蘭州城，而以司馬光為首的保守派們竟然逼迫宋哲宗將蘭州城割于西夏。個中原因何在 ？列位看官莫要著急，聽我慢慢給你講來。

北宋開國以來，一直有三個心腹大患：西夏、土蕃和遼國。尤其是西夏常年對宋朝邊境騷擾不斷，連年的戰亂使得宋朝國庫空虛，軍餉支出捉襟見肘。為解國庫空虛之燃眉之急，王安石提出了變法，但當時并未引起朝廷的足夠重視。宋神宗登基后，他認為變法確是一條可以讓宋朝由弱變強的途徑。他啟用了王安石，支持他大刀闊斧的變法。

圖1 王安石變法

王安石提出要想國庫充盈，開疆拓土增加稅收也是重要一條。宋神宗在位期間，開拓的疆土有：

1）1071-1072年間由王韶主持的河湟開邊所得熙、河、洮、岷、疊、宕六州之地。

2）1081年五路伐夏所得米脂、浮圖、塞門、義合、吳堡、葭蘆、安疆七寨與定西、蘭州二城。

其中，蘭州二城是由宦官李憲率軍奪取的。蘭州地勢險要，戰略地位極為重要。對于北宋而言，不但有利于控制河湟之地，而且將對西夏的戰線推至黃河一線，不失為一個進可攻伐、退可守御的重要基地。李憲上書朝廷，建議修筑金城關。獲準。到1083年年底，完成了展筑城墻，修建金城關等諸般工程。對西夏來說，只有重新奪取蘭州，才能確保自己側翼安全，成為進攻中原的橋頭堡。

圖2 黃河之濱的蘭州城

于是，圍繞著蘭州，宋、夏之間展開了5次爭奪戰，其間最為慘烈的是1084年正月的那場大戰，十萬西夏軍兵在將官的督戰下，向蘭州城發動了一輪又一輪的猛攻，一時間“矢如雨雹，云梯革洞，百道并進”。結果，西夏軍隊圍攻近十日，卻難以逾越蘭州的城墻，反而被宋軍憑借堡砦等防御體系，利用弓箭火炮武器的遠程打擊能力，殺傷西夏官兵不計其數。后因補給困難，西夏不得已退兵。此戰之后，西夏雖對蘭州城懷有覬覦之心，但再也不敢輕易付諸武力，只將希望寄托于外交行動。

圖3 西夏騎兵

講了蘭州城下的刀光劍影，再說京城汴梁的風云變化。王安石的變法雖然利國利民，但觸動了士大夫階層的核心利益，他們對變法極度不滿。迫于壓力，宋神宗雖然罷免了王安石，但依然堅持變法。1085年3月5日，宋神宗駕崩，不滿十歲的宋哲宗趙煦登基，親近保守派的高太后垂簾聽政，外放的保守派領袖司馬光被召回擔任宰相。朝廷頓時陷入了“主少國疑”、“強臣崛起、逼宮之亂”的危機之中。

大權在握的司馬光對變法進行了全面圍剿，將王安石的變法內容統統廢除，改革派或被貶官或被罷免。維持了15年的變法被司馬光毀于一旦。盡管如此，他們依然覺得難以解恨，于是借西夏使者來京“請求歸還失地”的西風，以奏章為武器，搖唇鼓舌，口誅筆伐，歷數先帝種種不是，向朝廷施加壓力，逼迫新皇帝向西夏歸還昔日開拓的疆土。演了一場“割肉飼虎、吃宋家飯，砸宋家鍋”的逼宮戲。鑒于篇幅，這里僅舉幾例，以資讀者。

圖4 宋哲宗趙煦

1）1085年9月，西夏遣使請宋朝“歸還疆土”（續資治通鑒長編360卷，以下簡稱續編）；

2）1085年9月，資政殿學士兼侍讀韓維上書請求“盡以向者王師所得土地還賜夏國”（續編360卷）；

3）1086年2月，宰相司馬光上書，建議新皇帝“返其侵疆”。且說“不和西戎，中國終不得高枕。”（續編365卷）；

4）1086年6月，西夏再次遣使要求將蘭州、米脂等地劃歸西夏，西夏使者在覲見宋哲宗時說：“神宗自知錯”，宋哲宗不滿，“起立變色，怒。”（續編382卷）；5）1086年6月，右司諫蘇轍、御史中丞劉摯主張放棄蘭州（續編381卷)；6）1086年6月，文彥博主張放棄包括蘭州在內的整個熙河蘭路（續編381卷）。

上述主張都得到了司馬光的首肯和贊同。“戰場上得不到的東西，談判桌上也休想得到”，可一千多年前的西夏人作夢也沒有想到，當年他們在戰場上沒有得到的蘭州城，居然不經廝殺、不用談判，司馬光一伙擬將蘭州城割于西夏。

更令人氣憤的是，司馬光、文彥博等人對光復熙河蘭行動有一句臭名昭著的評語：“主議者至謂如竊人之財，既為所執，尤不與之，可乎？”把將士們用鮮血和生命奪回的熙河蘭之地，比喻為“搶人家的財物被人捉住了，當然要還給人家”。這樣的比喻不倫不類，實屬荒唐至極。樞密院官員安燾“固爭之”，怒道：“皆中國故地，先帝興問罪之師而復之，何乃借諭如是！”難道先帝是賊嗎？右相呂公著挺身而出：“先朝所取皆中國舊境，而蘭州乃西蕃地，非先屬夏人。今天子嗣守先帝境土，豈宜輕以予人？況夏戎無厭，與之適足以啟其侵侮之心。且中國嚴守備以待之，彼亦安能遽為吾患。”換言之，熙河蘭自古以來就是漢唐的舊土，明明是吐蕃和西夏搶了我們的土地，何來“不義“和“搶奪”之說？縱觀古今，疆土豈能拱手送人！主權問題沒得商量！山河寸土不讓！

圖5 北宋宰相司馬光

面對強大的反對輿論，司馬光不得已，召來熟知邊事的官員孫路了解情況。“路挾輿地圖示光”，孫路直接帶著地圖去見司馬光，說道：“蘭州棄，則熙州危；熙河棄，則關中搖動。唐自失河湟，吐蕃、回鶻一有不順，則警及國門，逮今二百馀年，非先帝英武，其孰能克復？今一旦委之，無厭之欲，恐不足以止寇，徒滋后患爾。”聽了孫路的話，司馬光這才認識到熙河蘭的重要性，大驚，幡然曰：“賴以訪君，不然幾誤國事。”由此司馬光便徹底打消了放棄蘭州和熙河路的荒唐想法，蘭州城這才免于一劫。但他依然堅持將米脂、浮圖、葭蘆、安疆四寨割于西夏。從四寨歸還西夏的第一天起，西夏就認定北宋是個外強中干的紙老虎，開始肆無忌憚的侵擾宋朝的邊境。司馬光等人棄地示弱的行為，不但沒有換來西夏的感恩戴德，反而換來的是西夏的鄙視與騷擾。

后來很多史學家指出，宋朝任命司馬光當宰相是最大的敗筆，他是造成宋朝滅亡的罪魁禍首之一。王安石將宋朝的局面剛剛扭轉為復興，轉眼就被司馬光給打回原形，他給大宋帶來的不是和平發展，而是更多的禍亂。誠然，司馬光是聰明的砸缸者、博學多才的文學家、著有《資治通鑒》的史學家，但是，他真的不適合做政治家，他在宋朝為相是宋朝的不幸。

來源 | 廬山閑人（版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除），歡迎留言、轉發、分享。