被輿情“絞殺”的姨娘，不敢提的結(jié)構(gòu)問題

一、

讀者留言，讓寫寫“娃哈哈遺產(chǎn)”之爭。

其實(shí)到目前為止，媒體和自媒體來回炒的“原料”，都是鳳凰財(cái)經(jīng)的那兩篇。大家都沒有一手的新聞采訪。只是各自的敘事不一樣。

現(xiàn)在的流量，講究的是敘事的角度和立場。同一件事，有人看到嫡庶有別、“姨娘”爭權(quán)、大女主反殺；有人看到女兒“弒父”，再憑實(shí)力殺二房；還有人看到的是，3個美國人搶中國人的錢（其實(shí)宗大小姐，也是美國綠卡）。

三種敘事各有市場，大家取自己的情緒所需。

這里，想說點(diǎn)別的。一點(diǎn)點(diǎn)個人思考。很可能是錯的。

大家有沒有想過，如果當(dāng)初跟著宗慶后打天下的，是他的弟弟、妹妹，或者什么結(jié)拜兄弟，這個合作關(guān)系，能不能持續(xù)幾十年，以宗慶后那么強(qiáng)勢的性格，大家能不能一直在同一條利益戰(zhàn)線上？

以我的認(rèn)知是，不能。

男人間的合作，困難時(shí)能一起打江山，功成后很難一起排排坐分果果。如果杜建英是個男的，她很有可能就另起爐灶了。如果是兄弟姐妹，宗慶后很早可能就得分家。娃哈哈也走不了那么遠(yuǎn)。

一個男人，從一個普通職員，走到首富位置。他一定知道什么樣的合作關(guān)系是最穩(wěn)固的。再鐵的兄弟，都沒有枕邊情人靠得住。如果這個情人還真心愛你，為你生孩子。那她就是最佳盟友。

這種又是情人又是下屬的關(guān)系，給男人以極大的安全感。我們的影視劇，特別愛渲染男人間的情誼，什么兄弟手足，可現(xiàn)實(shí)里，男人被背刺，就是兄弟，甚至是父子師徒。對一個已經(jīng)掌握了權(quán)力和財(cái)富的男人，他的內(nèi)心，其實(shí)不會太相信他的同類。反而是女人，更容易讓他露出自己的后背。

所以，有時(shí)候，怎么說呢，不是年輕女人看見有錢男人就硬湊，是有錢男人物色了這樣一個能干的年輕女人。在他的商業(yè)帝國里，他需要培養(yǎng)一個女性代理人。娃哈哈那么大一個攤子，宗慶后需要很多雙手，很多張面孔，杜建英剛好是他最可信賴，也最用得找的那一部分。至少在娃哈哈前20年，一直如此。

杜建英、施幼珍、宗慶后，他們之間一定有很多博弈和取舍。能維持這么多年的穩(wěn)定局面，壓根就不是兒女情長。是利益。最早杜建英在總經(jīng)辦，施幼珍在采購部，后來杜又負(fù)責(zé)外貿(mào)和兼并，兩個人是有分工的。

二、

民間特別愛渲染狐貍精勾引有錢男人的橋段。

好像一個年輕女人跟老板睡一覺，生個孩子，就可以擁有一切。事實(shí)上，老板可比狐貍精更精。有錢男人的財(cái)產(chǎn)，沒有那么好分。你們看看身邊，有多少狐貍精是有好下場的。對有錢有勢的男人，性是最方便也是最低成本的東西。女人更是如衣服。

孩子？男人一般只對他第一個孩子特別有感情，多生了，他壓根沒啥感覺。在很多男人心目中，他隨時(shí)都可以有孩子。你看，宗老不是72歲還生了一個兒子。

只有女人才把孩子當(dāng)命根子。不要把女性心理，帶入到男人身上。

《甄嬛傳》里，雍正就是利用妃嬪間的爭斗，坐穩(wěn)他的江山。在娃哈哈宗慶后的世界里，他又何嘗不是利用了兩個愛他的女人，甚至自己的女兒，讓她們互相牽制，平衡各方利益，坐穩(wěn)了他的商業(yè)帝國。換兩個兄弟？對不起，估計(jì)他早被斗出娃哈哈，說不定都跟著褚時(shí)健在種橙子。

大房也好，二房也罷，甚至女兒的反叛，宗先生很明白，身邊這幾個女人互斗的結(jié)果，并不會直接撼動他的核心利益。這里但凡換個男人，爭斗就不是這個烈度。男性之間的權(quán)力爭奪，可沒這么婆婆媽媽。他們更直接、更激烈，兒子弒父，師父殺徒，兄弟出賣，他們爭奪的是改朝換代的王位，動搖的是根本。

當(dāng)一對男女，他們的權(quán)力和利益共同捆綁在一起，男人一定更希望，收編這個女人。讓合作關(guān)系變成情人關(guān)系、家庭關(guān)系。這對他是最有利，也是他最心安的。

因?yàn)樾值埽瑳]法跟他穿一條褲子，但是女人可以。

三、

這是一個先進(jìn)到已經(jīng)進(jìn)入人工智能的時(shí)代，但時(shí)代又在網(wǎng)上呈現(xiàn)特別封建的一面。就像現(xiàn)在的故事，它不是“宅斗”，但被以“宅斗”的方式來理解。所有值得思考和討論的問題，都被“嫡庶之爭”掩蓋。

對事件所呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性矛盾和問題，媒體和民眾選擇視而不見。

當(dāng)然，也不方便公開討論。能激情描畫的，也就是褲襠問題。

什么是結(jié)構(gòu)性的矛盾和問題？宗家以29%的股權(quán)收益，轉(zhuǎn)移出上千億的資產(chǎn)，那么占46%股權(quán)的杭州市政府，這些年又分到多少錢？這個帳，是不是可以算算。

這40多年來，我們有多少民企，是不掛靠官府，不鉆制度空子，不經(jīng)營官府資源，老板也不營銷愛國，但一路壯大還發(fā)展得不錯的。這個帳，也可以算算。為什么宗馥莉一掌管公關(guān)部，就要給父親營銷“一妻一女一布鞋”的形象，為什么這種營銷在這片土地，這么吃得開，還能掙這么多錢。是不是，也值得思考一下。

社會日趨保守，普通人陷入道德狂熱，掌握資源和話語權(quán)的精英，人手一本綠卡。