河北
資料圖片
【案情】
原告陳某訴稱，2021年5月25日，其與某村委會簽訂了十年期限的荒坡地承包合同，用于養殖。并繳納了五年租金4.25萬元。
但，在合同履行過程中，因鄰村村委會認為，該荒坡地塊兒屬于鄰村。遂，對陳某的養殖場進行了制止。因此，陳某要求解除合同，返還承包費用。
【審理】
2025 年 4 月 22 日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，被告某村委會認為，原被告雙方所簽訂合同合法有效，原告曾在承包地內經營養殖兩年多，雙方均已履行了合同義務。對于，原告訴稱承包荒坡地有爭議，因該地塊兒業經村民代表大會通過，并報鄉政府批準。同時，經某測繪公司測繪，所涉土地坐標點及坐落位置為該村委會村東，與鄰村村委會無關。故，應駁回原告訴訟請求。
原告陳某的委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，鄰村村委會出具了證明，證明陳某所承包坡地兒屬于鄰村所有，并其已于2012 年公開承包給了該村村民牛某某。2021 年6月，當獲知陳某承包該荒坡地后，牛某某和村干部進行了制止。因，案涉土地存在權屬爭議，致使原告的合同目的不能實現。故此，原告要求解除與被告簽訂的承包合同，符合法律規定。
【判決】
2025年7月22日，曲陽縣人民法院經公開審理后，認為被告提交的測繪坐標不能證明案涉土地的權屬，亦不能證明其對案涉土地擁有合法權益、不存在爭議，其要求駁回原告訴訟請求的抗辯意見，法院不予采信。另，因原告在2021年知道案涉土地存在權屬爭議，其合法權益受到侵害后，怠于行使自己的權利，沒有采取適當措施致使損失擴大，酌定被告返還原告承包費 2.55萬元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
