瑞典長(zhǎng)談5個(gè)小時(shí)，握手的時(shí)候，中美代表面部表情差太多了

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日，斯德哥爾摩夏日的陽(yáng)光很溫柔，可會(huì)場(chǎng)里的氣氛一點(diǎn)也不輕松。

中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)的第三輪會(huì)談，第一天就干了足足五個(gè)小時(shí)，瑞典人一向講究高效，但對(duì)這兩位遠(yuǎn)道而來(lái)的大國(guó)代表來(lái)說(shuō)，顯然沒(méi)有什么輕松可言。

會(huì)后，兩國(guó)代表站在一起合影，鏡頭定格的那一刻，信息量遠(yuǎn)比通稿里的幾句“建設(shè)性溝通”要多得多。

中方的何立峰副總理，笑容藏都藏不住；反觀美方財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，臉色嚴(yán)肅得像剛看完季度虧損表。

這并不是偶然，五個(gè)小時(shí)的談判，足夠讓雙方把手里能亮的牌都攤開(kāi)一部分。中方的態(tài)度一如既往：有些東西，不可能讓。

美方顯然沒(méi)撈到預(yù)期的效果，所以表情里透著幾分沉重。

要知道，這已經(jīng)是第三輪談判了，第一輪的時(shí)候，美方高層就曾感嘆，中國(guó)人太難搞定，這種“難搞”，并不是不愿意坐下來(lái)談，而是對(duì)核心利益死死抓住不松手。

中國(guó)人有個(gè)傳統(tǒng)，自己的東西不會(huì)輕易往外推，不屬于自己的也不會(huì)伸手去拿。幾千年都這樣，怎么可能因?yàn)閹拙渫饨晦o令就改？

這次會(huì)談的重點(diǎn)之一，是石油，美國(guó)人提出，要和中國(guó)好好聊聊從俄羅斯和伊朗買油的事情。

聽(tīng)起來(lái)像是善意建議，實(shí)際上，懂行的人都清楚，這就是變著法子勸中國(guó)減少乃至停止和俄伊的能源交易。

問(wèn)題是，中國(guó)為什么會(huì)買俄羅斯和伊朗的油？是為了讓美國(guó)不高興嗎？當(dāng)然不是。

能源安全對(duì)一個(gè)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)就是生命線，俄羅斯是全球能源出口大國(guó)，伊朗在中東的資源地位也不可忽視。

更重要的是，這些合作不是今天才有的，它們是多年布局的結(jié)果，不會(huì)因?yàn)橐欢瓮饨淮枭叹屯品?/p>

2024年的數(shù)據(jù)很直白，中國(guó)進(jìn)口俄羅斯原油約1億噸，平均每天217萬(wàn)桶，占到原油進(jìn)口總量的近兩成，金額超過(guò)624億美元。

伊朗那邊雖然數(shù)量少些，全年約2730萬(wàn)噸，但占伊朗出口的九成以上，這不是一時(shí)興起的買賣，而是穩(wěn)定、長(zhǎng)期的供應(yīng)鏈。

更讓美方擔(dān)心的，是結(jié)算方式。中俄石油貿(mào)易里，大約86%是用人民幣結(jié)算的。這個(gè)比例意味著什么？意味著美元在國(guó)際石油貿(mào)易里的壟斷地位被實(shí)實(shí)在在撕開(kāi)了口子，美元石油體系，幾十年來(lái)穩(wěn)如磐石，如今卻因?yàn)橹卸淼慕灰锥嗔藥追謸u晃。

所以貝森特來(lái)談判，有兩個(gè)算盤。第一個(gè)算盤很直白，即希望中國(guó)在能源問(wèn)題上和美國(guó)“站隊(duì)”，減少甚至切斷對(duì)俄伊的采購(gòu)，以此在地緣政治上對(duì)俄羅斯施壓，在中東問(wèn)題上牽制伊朗。

第二個(gè)算盤則是要遏制人民幣在國(guó)際能源結(jié)算中的擴(kuò)張，防止美元的根基被動(dòng)搖。

這兩個(gè)算盤，中國(guó)會(huì)配合嗎？很顯然，不會(huì)。

中國(guó)的態(tài)度很明確，能源進(jìn)口是國(guó)家安全問(wèn)題，不是外交姿態(tài)問(wèn)題，美國(guó)要想讓中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域讓步，那得有足夠的籌碼來(lái)交換。

比如，美國(guó)愿不愿意把最先進(jìn)的芯片技術(shù)開(kāi)放給中國(guó)？愿不愿意讓頂尖的光刻機(jī)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)？如果不能，那中國(guó)憑什么要犧牲自己的能源利益，去成全別人的戰(zhàn)略布局？

從貝森特的表情來(lái)看，他顯然清楚答案，五個(gè)小時(shí)的談判，他沒(méi)能撬動(dòng)中方的底線。

這不是因?yàn)橹蟹讲恢v情面，而是因?yàn)殡p方利益本來(lái)就不對(duì)等，美方拿著對(duì)方必需的能源貿(mào)易來(lái)做籌碼，但對(duì)方手里有的，是美國(guó)不能輕易拿出的核心科技，這筆賬算起來(lái)誰(shuí)更吃虧，不言自明。

其實(shí)，美國(guó)在能源問(wèn)題上的邏輯，和芯片、光刻機(jī)問(wèn)題上的邏輯如出一轍：一邊想利用全球化市場(chǎng)的便利獲取利益，一邊又想通過(guò)規(guī)則限制對(duì)手的上升空間。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，在今天的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，越來(lái)越難奏效。

自從特朗普重新入主白宮以來(lái)，美國(guó)人總希望談判的結(jié)果，是別人退幾步，美國(guó)贏幾分。可現(xiàn)實(shí)是，中方并不是為了贏誰(shuí)而談判，而是為了守住不能丟的東西。

斯德哥爾摩的這場(chǎng)會(huì)談，還會(huì)繼續(xù)兩三天，貝森特的任務(wù)很重，但他的籌碼并不多。

中方不會(huì)因?yàn)閹拙涫壕头艞壏€(wěn)定的能源進(jìn)口，也不會(huì)因?yàn)槊涝獡?dān)憂就放緩人民幣結(jié)算的步伐，這是談判桌上的現(xiàn)實(shí)。

至于美方會(huì)不會(huì)在接下來(lái)的幾天拿出新的條件，或者換個(gè)方式繼續(xù)施壓，現(xiàn)在不好說(shuō)。

但有一點(diǎn)可以肯定：無(wú)論是石油、芯片，還是結(jié)算貨幣，這些博弈都不會(huì)因?yàn)橐淮魏嫌熬彤?huà)上句號(hào)。