汪蘇瀧收回《年輪》版權(quán)，是背刺合作伙伴還是重塑行業(yè)規(guī)則？

最近，

網(wǎng)紅“旺仔小喬”的一句話引發(fā)了一場關(guān)于《年輪》的原唱之爭。

在某次直播中“旺仔小喬”堅稱《年輪》的“原唱只有張碧晨”。

并強(qiáng)調(diào)"自己認(rèn)定的事絕不改"。

但問題是《年輪》這首歌的詞曲都是由汪蘇瀧創(chuàng)作的。

當(dāng)年推出的官方錄音也是有張碧晨（女聲版）和汪蘇瀧（男聲版）兩個版本，

兩者的區(qū)別僅僅是張碧晨版在2015年6月15日隨劇集首發(fā)，

汪蘇瀧版的晚一點，

6月29日上線。

兩邊的粉絲為了這首歌的原唱問題是爭破了頭，

而在爭論了5天之后，

7月25日凌晨，

汪蘇瀧發(fā)文回應(yīng)了此事，

他表示自己收回了《年輪》授權(quán)，

并宣稱暫不開放任何形式的演唱。

而在兩個小時后，

張碧晨工作室也發(fā)布聲明。

不僅拋出了“自己是唯一原唱”的觀點，

還曬出了《年輪》時間線。

同時強(qiáng)調(diào)她的版本早于汪蘇瀧15天發(fā)行且為劇集唯一采用版。

一時間，

網(wǎng)絡(luò)上又掀起了新一輪的口水戰(zhàn)。

應(yīng)該說汪蘇瀧方在宣布雙原唱的原意是想盡快停止輿論。

此時，

只要張碧晨方配合，

第一時間就能平息這場風(fēng)波了。

但張碧晨工作室拋出的唯一原唱論很明顯跟汪蘇瀧對著干，

讓事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大了。

也因此，

網(wǎng)友們紛紛站隊，

吵得是不亦樂乎。

有人指責(zé)汪蘇瀧收回授權(quán)的操作缺少人情味兒。

也有網(wǎng)友覺得張碧晨爭奪原唱的說法不講道理。

可是，

有一件事很多人都覺得奇怪。

作為好好先生的汪蘇瀧，

為什么這次寧可得罪人也要收回《年輪》的授權(quán)呢？

說到這就不得不提汪蘇瀧過去的經(jīng)歷了。

2012年，

剛出道的汪蘇瀧簽約美妙音樂，

雖然他的專輯《萬有引力》爆紅。

但公司卻在他不知情時私自賣掉《有點甜》《萬有引力》等歌曲版權(quán)，

導(dǎo)致他出道8年分文未得。

甚至他都無法在公眾場合演唱自己創(chuàng)作的歌曲，

為追回版權(quán)，

他貸款打官司并經(jīng)歷多次訴訟，

期間作品下架，流量流失，

被市場質(zhì)疑為過氣歌手。

將公司告上法庭：

為維持音樂事業(yè)，

他不得不參加綜藝“曲線救國”，

在18年到24年期間

汪蘇瀧接拍過幾十檔綜藝。

攝像機(jī)前強(qiáng)顏歡笑，

鏡頭后疲憊不堪。

也因此，

他對版權(quán)問題特別看重，

在參加《跑男》期間，

面對導(dǎo)演免費(fèi)寫歌的要求，

他當(dāng)場拒絕，

并直言這是另外的價錢。

在開展演唱會期間，他將演唱會IP“素龍”及舞美設(shè)計注冊為專利，

建立版權(quán)保護(hù)體系。

可以說，

現(xiàn)在的汪蘇瀧把版權(quán)視為自己最重要的東西。

可對版權(quán)如此看重的汪蘇瀧卻從未收過張碧晨演唱會演唱《年輪》的任何費(fèi)用。

這源于他對合作者的尊重，

也是他“淋過雨愿為他人撐傘”的包容。

在這次《年輪》爭議中，

汪蘇瀧從始至終都保持著體面。

爭議發(fā)生后，

他沒有說過：張碧晨不是原唱。

在大眾面前，

他也一直很大方地肯定張碧晨唱的好。

而在面對旺仔小喬的攻擊，

他沒有指責(zé)過她一句話。

因為他知道，

一旦自己發(fā)聲，

輿論會進(jìn)一步擴(kuò)大。

汪蘇瀧從來不是找事的人。

他維護(hù)了自己，也維護(hù)了張碧晨，

十年間默許張碧晨演唱《年輪》，

直至行業(yè)規(guī)則被破壞才出手。

相比汪蘇瀧，

張碧晨在這件事上卻做的不夠體面。

在爭議爆發(fā)后，

她不僅沒有跟汪蘇瀧統(tǒng)一陣線，

反而聲稱自己才是唯一原唱，

把汪蘇瀧一腳踢開。

沒了版權(quán)，

也敗了人緣。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看汪蘇瀧收回《年輪》版權(quán)事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。