今天武大已有三次遺憾回應：楊某媛可能制造校運敗壞的拐點

文丨將爺

今晚繼續說說武漢大學“武大圖書館誣告事件”。

要我說，這事件，名稱完全可以改為“武大惡女害人事件”。

之所以要繼續說，一是因為我，不止公號10萬+，很多社交媒介也在瘋轉那文章。

流量不代表質量。很多地方，我昨天說得不周全。

二是今天武漢大學對這事有三個遺憾回應：

1，一是含混地回應了“肖某某處分仍未從官網刪除”；

2，二是回應稱“未關注到楊景媛論文有問題”；

楊某媛論文被羅列的問題如下：

3，三是回應解釋“武漢大學開啟評論區防打擾功能”。

具體內容，我不展開復述了，大家就對照截圖，看得細致了，就理解我評說了。

總結一下，今天，武漢大學被榨出的這三個回應，也就是三個悶屁。

事實上，在外界，也沒有多大動靜，。說了等于沒說，這其實叫非蠢即壞。

校方還是在采取“躲”字訣，避而不談。不但自己不說，還關了評論區，不聽別人怎么說。

不過，從這三個回應看，這波輿情，還是讓武大很被動。

要知道，連著憋悶屁，肚子肯定要痛的，一直排解不出，拼命忍著，不上遭臭氣熏，內部更是要出問題的。

就算武大把眼睛都蒙了，把耳朵都塞起來，但，全民掀起的沖擊波，武大躲不開。

這兩天，不少武大校友在聯名呼喚，有個叫梅育新校友的，批母校動作太猛了，直接把號都給整關了。

還有湯家鳳、嚴峰等教授大V，要么喊話武大撤銷對肖某某處分，要么指摘武大處理不當。

根據我的危機公關經驗，留給武大繼續憋下去的時間不多了。

我賭武大會選擇周末晚上，以“半夜雞叫”的老套路發通報。

當然，現在社交媒體上也冒出很多對武大不理性甚至太過輕浮的言論。

比如，有人稱，鑒于武大的態度，特別是對楊某媛論文處理太消極，他們公司董事會研究決定，不招聘武大學生了。

這個逼，裝得讓人不喜歡。既丑，又LOW，也無厘頭。

武大表現，目前是很低級，但，以更低級的方式對待武大，失格了。

當然，在社交媒體表達觀點態度，隨意隨性，制造由頭，也是為了達到起勢造勢目的。

我對于楊某媛這種惡女毒女的痛批，也有淺表的一面。

反正，我就是覺得，受害者肖某某太委屈了，說不出來，被污名了，前途被毀了，家庭受牽連了。

但，對楊某媛引導和操控的無形力量，就是沒有反擊的智慧和勇氣。

這種痛苦，估計很多人都遇過。

剛才，老師轉來廈大鄒振東老師今晚寫的這篇《武大圖書館事件：“不不人”與“不不主義”》，我讀了后，覺得好呀。

鄒老師是傳播學大師，理論和經驗都很牛的，總能直抵要害。

在這文章中，他做了這樣的趨勢判斷：

由此，我判斷當下的輿論場正處在一個“委屈者情緒”的時代。委屈的情緒，不分男女，不分老板與員工，也不分體制內體制外。

彌漫的“委屈者情緒”，是破解這個時代輿論翻車與流量出圈的一個密碼……

這兩句話，是有嚼頭的，可以向善，也可以趨惡。

說白了，如何對待“委屈者情緒”是手段，是策略，也是效果； 能共鳴，能共情，也能共識。

生在今世，我們都是委屈的人。

作為男生，以前感謝“同室不殺之恩”，現在得感謝“學姐不污之德”。

各位，楊某媛那手段，憋著陰勁，弄個小相機，摁在桌下，折騰一兩小時，偷拍到你手撓襠，反手就是一個公開宣揚——你打飛機，意淫我！

你解釋得了嗎？

其實，正經人哪能干得出如此偷拍取證這么陰暗而卑劣的事呢？

良家女子真遇上個猥瑣男，大多數也都是趕緊收拾書包，躲著走。

這是常識。

人得敬重常識。生活常識，有時就是天理。

要我說，迅疾躲著走的女孩，要比暗中長久偷拍的女孩子，干凈得多。

因為直接反映，這樣的人，就是樸素，就是自尊，就是不愛搞事。

楊某媛，搞事鬧事生事，過頭了，完全就是個壞東西——她在把人往事死里整呀。

整人，往死里整，任何時候，都是很惡毒也很下賤的行為。

得饒人處且饒人。

就算是男生有錯，你都勝天半子了，把男娃給處分了。但，兩年了呀，竟然一直在搞人家。

要知道，人家爺爺多少都是因這事氣死的，外公都氣出重病在床了，你還不收手，還說要拿自己學的法律當實驗，再把肖某某媽媽也搞到大牢里去。

這一切的惡，就算是可忍，那，法律都判決之后，不知悔改，炫耀自己保研讀博上岸，嘲笑被坑害的男生前途被毀，就孰不可忍了。

世上什么惡是最大的惡？要我說，就是毀人前途，特別是毀年輕人前途。

以前，我寫大量文章，為很多年輕人說話，特別是“外行領導內行”的壞領導，坑害了年輕人，讓我疼。

一個人，遇上好領導、好老師、好同事、好同學，往往就是一生幸事。

但，遇上壞領導，被整出抑郁癥，只能辭職，只能單干，這種個人悲劇，就是社會悲劇。

不過，有一種毀人前途的現象，比權力更加隱形，那就是像楊某媛這種惡人陷害。

對，這也叫社會互害。

這種事，是很難通過制度性求解的，而是需要社會各方力量參與。

全民參與，來形成正當的社會文化觀、理性的人生價值觀以及健康的生活處事方式，在今天，是消除群體性委屈的關鍵。

這就是我昨天為什么說，對楊某媛，絕不寬恕的原因。

今天，我再說得直接點，對這種惡女毒女，必須痛打落水狗。

必須要把她打成一條再也無力咬人的叭兒狗。

很慶幸，這一次，民意參與力量是齊整的，從媒體到學者，從企業到個體，社會自救的閉環幾乎形成了。

但，仍有最重要的一環，還處于缺口。

就是武大行使正義。

只是，今天武大的三種回應，是巨大的遺憾。

對楊某媛這種落水狗，武大不僅沒有舉棍子，反而扔了塊骨頭，然后，又用了一塊帆布，把那口黑洞洞里面都是爛泥的井，給擋了起來。

如此消極處理，真的很不好，失格了。

我之前一直夸武大，這校雖不是C9，雖然排名現在也常掉出前10，但，我仍然敬重且喜歡。

一方面，是武大科研教學基本面都在；

另一方面，武大有過劉道玉、易中天這樣的精神偶像。

所以，批評武大，我會覺得不厚道。

今天文章，就當是對武大的一份誠懇建議——請汲取川大張蔚事件的教訓呀。

得說一下，多年以前，川大也是頂牛的，特別是文史哲方面。

但，這些年，川大排名和影響直線下滑，漸然步入末流985行列了。

原因就是太過官僚和僵化，失去獨立和自由的人文底座，所以，才出了張某構陷農民工對她偷拍事件，又加劇了川大的污名。

“大學之大，不在大樓，而在大師”，梅校長這話，大家都懂。

一所大學要上行，得讓人看到大師；一所大學墮落，會讓人看到惡女（壞男）。

武大曾經是有大師的，武大現在是有惡女的。

武大不應是“委屈者”的受難所，不應是“惡女”的極樂園。

值得警醒的是，從武大回應楊某媛的表現來看，這所學校正在暴露太多的思維落后和擔當缺失。

由此，我很擔心——楊某媛，或將制造出武大校運敗壞的拐點！

PS：全文完。共2556字。楊某媛，就是在把武大推進泥潭。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：