吳鷹律師：詐騙罪詐騙金額如何認定

吳鷹律師：詐騙罪詐騙金額如何認定

在詐騙罪中，涉案金額直接決定量刑輕重，甚至影響是否構成犯罪。若錯誤認定金額，可能導致刑期相差巨大。

例如：張三謊稱能幫人辦理“名校入學”，收取家長50萬元“疏通費”，但實際未辦成。若50萬元全部認定，根據《刑法》第266條，屬于“數額特別巨大”（50萬以上），量刑可能在10年以上。若扣除立案前退還的30萬元**，僅認定20萬元，則屬于“數額巨大”（3萬-50萬），量刑在3-10年。若總金額不足3萬元（刑事立案標準），可能僅構成治安違法，不追究刑事責任。

金額認定的核心規則

1. 刑事立案門檻：未達標準不構成犯罪

李四以“投資理財”為名騙取2.8萬元，未達3萬元立案標準，公安機關不予刑事立案，但可行政處罰。

法律依據：《詐騙罪解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。。

2. 案發前退贓的扣除

司法實踐中，行為人實施詐騙行為、取得公私財物后，在案發前主動或被動歸還被害人錢款的，其犯罪數額如何認定，一直存在爭議。1991年4月23日最高法研究室《關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復》（下稱《電話答復》）常被引用，該答復內容是：在具體認定詐騙犯罪數額時，應把案發前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數額計算。但在處罰時，對于這種情況應當作為從重情節予以考慮。《電話答復》中“追回”系主動歸還還是被動退還，“案發前”是指刑事立案之前，還是被害方報案之前，以及是否應當一律扣除等問題在適用上同樣存在爭議。

《解釋》第3條規定，詐騙公私財物雖已達到數額較大的標準，但一審宣判前全部退贓、退賠且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第37條、刑事訴訟法第177條規定不起訴或者免予刑事處罰。“一審宣判前全部退贓、退賠”，應當包含立案前全部退贓、退賠情形。

對于犯罪數額已經達到數額巨大的，不能適用該《解釋》對其作相對不起訴或免予刑事處罰處理。原因在于，根據《解釋》第5條規定，詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰，相較于“數額較大”，以數額巨大財物為詐騙目標的，行為人的主觀惡性和社會危害性更大，

王五詐騙100萬元，報案后（但未立案）主動退還60萬元，詐騙金額能否認定為40萬元，還需要結合非法占有目的的有無來具體分析認定。。

3. 犯罪成本不扣除

趙六騙得200萬元，其中50萬元用于租豪車、雇人演戲，法院仍按200萬元定罪。

詐騙金額認定復雜，但把握的還是犯罪的構成要件，是否有非法占有的的目的非常關鍵，具體案件建議咨詢專業刑事律師！