武大性騷擾：我教給兒子的幾句話

我16歲的兒子，因為武漢大學性騷擾事件，氣炸了。

廢寢忘食網上看此類新聞，越看算法越推薦，看到義憤填膺，開始罵田野女權太偏激，這樣下去，以后男人沒好日子過。

說實話，我最初不能理解他的偏激和氣憤。因為我沒看新聞，只從他口中大致了解經過。以為就是一樁普通的“維權變形”，所以昨晚他要跟我討論時，我還試圖“啟蒙”他，告訴他，一直以來女性遭受的不公平待遇，女性被性騷擾后的心理困境，甚至為了深入淺出，講了我從小學到工作，遇到過的性騷擾經歷。

啟蒙失敗了。不僅失敗，還母子對立了。

今晚空下來，把武大性騷擾事件的前因后果，大致捋了一遍。覺得有幾句話，有必要說給這個16歲的男人聽。

第一，人性的惡，從不分男女。

這件事持續2年，網上輿論來回滾煮幾個回合，到這個份上，浮在表面的，是男女對立、性別困境，但表面之下，真正激發矛盾，讓人不適的，跟性別無關。是普通人之惡，對性格軟弱的碾壓和欺凌。

在這里，性別換位一下，也是。人性的惡，從來不分性別。

從哪個部分看出這個女生的惡？

從她在網上曝光男生的真實姓名和手機號開始，從她幾次掀起輿論網暴、給學校施壓開始，她的惡就一步步在滋長。她這不是在維權，她是高舉一面旗幟，以碾壓他人生命為樂。7月27日，法院的判決都已經下來了，駁回訴訟，認定不是性騷擾，她還在網上發表這種言論。揚言要一生“追殺”，“舉報”不止。從這些就可以看出，不是良善會自省之人。

其言行，有點像別著紅袖章、揮著鐵皮帶的女學生。

第二，遇到人性的惡，不要軟弱。

兒子問我，這里的軟弱是指什么，他覺得這個男生沒有犯錯，不明白為啥要受這樣不公平地對待。

我們一生都會遇到人性的惡，只是濃度有高低，頻率有差異。但或多或少，都會遇到。記住一點，遇到了，別軟弱。軟弱是人性之惡的春藥。你越軟弱，惡越猖狂。

這個事件中，這個男生性格中的有一些部分，是值得反思的。比如軟弱。一個法律專業的學生，學的就是處理糾紛，但他缺少主動解決問題的能力。性子有點軟。

兒子問：難道，看見女生偷拍上去就一記猛拳嗎？

當然不是。首先，男生在公開場合有抓撓襠部的動作，而且是持續的，是很不文明的行為。實在癢，去廁所里撓。發現對方在偷拍，臉上有不悅，這時就應該主動過去交涉。

先道歉。

我可能有一些動作讓你不適。我解釋一下，實在沒別的意思，是因為我長濕疹了。大大方方，大聲說出來，誠懇道歉。而不是害怕。更不是沒事就給人寫道歉信保證書啥的。你什么都沒做，你給人寫啥道歉信，這種落人口實的事情，不能做。這是一個法律專業的人，應當有的意識。真遇到特別難纏的人，要第一時間聯系父母，咨詢專業律師。主動跟導師匯報，甚至跟學校匯報。

有第一時間的主動，才有日后的不被動。

如果女的當場不依不饒怎么辦？那更好辦了，可以跟她說，這事還是讓警察來處理吧，你報警還是我報警。她要沒回話，你就拿起手機直接撥110。你越大方，越真誠，越主動，這事以后越掀不起波浪。

一般情況下，一個男人能大大方方道歉，表現得磊落有禮貌，感覺被冒犯的姑娘，都能很快平息憤怒。

第三，不管男女，不管什么主義，凡事都有邊界。

我有時會覺得，現在一些年青的孩子，都活在一個真空的世界里，他們明明肉身都在現實里，但他們的精神在高于現實100米的上空。在那個平行世界，只有善惡對錯、各種主義，沒有一個混沌的模糊不清的中間地帶。

這個中間地帶，不是對錯判斷題，不是用道德投票，它講人性，講情理，講我們世世代代做人做出來的一些生命經驗。

其中一條生命經驗就是，凡事有邊界。做人做事，都要留一線。這個留一線，其實不是留給別人，是留給自己。在這一線里，看到凡人都會犯錯，有些錯，不必趕盡殺絕。要對生命，有憐憫之心。

關于第三點，兒子說他不懂。說，我要是遇到這種人，就跟她同歸于盡。說完反問我，當我拿出同歸于盡的氣魄，那種惡人，是不是也怕了？

我想了想回答他：盡量去做一個好人。遇極端事，行極端法，或許可以破局，但日后一定有代價。以一個好人換一個壞人，不是好買賣。

最后我跟他說，一個男人從16歲到66歲，大概會有50年的性欲。有人把欲望變成了性苦悶，有人苦樂參半。盡量去感知自己的身體和欲望，以平和地不羞恥的心，覺知它，與它共處。那是生命的一部分。以及，記住，身為男人，可以欲望，但不做猥瑣事。

親愛的少年，愿你心中有文明，遇事能主動，待人有得體，此生遇喜愛。愿你所遇的情欲，長成親密關系，而不是恐懼和對立。