戰國七雄“變法”原因：被隱藏的太深，生產力果然決定生產關系

公元前403年，周天子公開承認韓趙魏三國，于是三國正式分晉。不久之后，魏國開始“李悝變法”，迅速讓魏國成為戰國第一位霸主。

緊隨魏國之后，韓國、楚國、齊國、秦國、趙國、燕國等都紛紛變法。可以說，戰國時期的國家，或多或少的都進行了變法。

問題在于：戰國時期的列國，為何不約而同的要進行“變法”？表面原因是為了自強，但深層次的原因何在？其實道理很簡單，生產力決定生產關系，因為當時生產力發生了巨變，于是生產關系（即經濟基礎）就必須要改變，所謂“變法”就是要適應當時的生產力。

周朝井田制被動搖

所謂“井田制”，是商周時期的“田制”，當時的經濟基礎，即天下田地歸周王所有，就是史書中所說的“溥天之下，莫非王土”，然后將把土地分隔成若干方塊，每個方塊猶如“井”字，分配給庶民耕種，一般是八家為井之制（八家耕種共同優先耕種中間的公田），不得買賣轉讓。其中，周邊為私田、中間為公田，周王諸侯貴族是管理者，從中獲取貢賦。

談到這里，有必要說明一下，就是“耕田”不是天生的，而是需要花費大量的人力物力去開墾，同時還要修建水渠。既然開墾，除了人力之外，必然還需要相應工具，但周初時期金屬工具相對稀少，因此天下雖大，但能開墾的有水利的田地相對有限。這與西方歷史敘事不同，想要多少畝耕田就多少畝，好像耕田唾手可得一般。

但隨著青銅采冶技術進步，比如湖北大冶銅綠山中的豎爐冶煉技術，就大幅度增加了銅產量，加速了青銅工具的相對普及，由此就可以開墾更多的田地——“私田”。周恭王時的格伯簋銘文，記載格伯用四匹馬換倗生三十畝田，就是明證，因為公田是不允許用來交換的。當時私田增多，考古發現的銘文中有許多記載。

問題在于：新開墾的田地，理論上屬于周王的，使用的話要交貢賦，但諸侯貴族愿意交這一筆貢賦嗎？（下圖，殷墟出土的青銅工具，周朝相關青銅農具更多）

除了少數極其忠心之人，絕大多數肯定不樂意交這一筆貢賦，因為對于諸侯來說，自己開墾的田地屬于“私田”，屬于“計劃外的耕田”，除去支付農夫收入，其他全歸自己所有不好嗎？

總之，開墾的越多，收成就越多，實力就越強。隨著自身實力增強，野心自然而然的就會膨脹，這也是西周中后期出現禮崩樂壞苗頭的原因之一。

鑄鐵導致井田崩潰

雖然青銅工具增多，在一定程度上動搖了井田制，但青銅畢竟量少、且質地較軟，很難產生革命性的變化。然而，這時又有一項革命性的技術出現了，這就是鑄鐵。

鑄鐵，就是將鐵礦石融化，然后倒入陶范中成形。該項發明于何時，目前還未考證清楚，但肯定源于中國，因為只有中國爐溫達到可以融化鐵礦的程度。春秋時期，這一技術開始被較大規模的運用，比如春秋楚國長沙鐵鼎，采用的無疑是鑄造技術，相關考古發現還有很多。

由于鑄鐵出來的是生鐵，硬而脆，不適合做兵器，但適合做農具，史書上稱之為“惡金”，《國語·齊語》中記載“美金（青銅）以鑄劍戟，惡金（鐵）以鑄鉏、夷、斸，試諸壤土”，就是春秋齊國以鑄鐵為農具。

因為鐵制農具大量出現，于是諸侯貴族們可以開墾更多的田地，擁有更多不用交稅的“私田”。隨著鐵制農具越來越多，越來越普及，私田就越來越多，于是就帶來了革命性的變化。

首先，井田制的崩潰。因為私田大量增加，需要相應大量農夫耕種，于是權貴們就“高薪聘請農夫”，比如齊國田氏小斗進大斗出等，目的是吸引農夫為他耕種，于是《公羊傳》何休注說當時“民不肯盡力于公田”，就是不愿再耕種“薪水”太低的井田，最終“歸之如流水”。同時，私田數量越來越多，逐漸超過井田。兩者合一，井田崩潰。

其次，因為私田大量出現，而大家更愿意希望私田是“私人所有”，畢竟是他們自己開墾的，于是“地主階級”開始出現。當地主階級出現之后，他們要不要政治話語權，能不能做官？為了保護自己私田，那么是不是要完善律法？私田大量出現，土地所有制事實已經變成私有，那么土地能不能交易，國家收稅系統要不要改變？等等，這是環環相扣的變化。

總之，鑄鐵大規模的運用，讓生產力出現飛躍，自然也就打破原先的生產關系，井田制徹底崩潰，而周朝的上層建筑是建立在井田制這一經濟基礎之上。既然生產力出現變化，既然井田制崩潰，那么就要重新建立新的上層建筑。在這種情況下，舊日的上層建筑根本無法適應新的時代，所謂“變法”也就勢在必行，否則就無法適應時代。

綜上，上述中國歷史進程，可以看到其中清晰的環環相扣的演變過程，符合一般的社會發展規律，又比如因為生產力的飛躍，于是戰國糧食人口大增，導致戰國的戰爭規模越來越大，以及能養活更多“閑人”而導致百花齊放，反過來因為戰爭太過慘烈，于是又出現了諸多“反戰”思想等。

相比之下，據說與中國春秋戰國諸子百家同一級別的古希臘、古印度，在這一階段的社會演進方面，可謂讓人難以理解，突然就輝煌了起來，似乎可以脫離社會發展的規律。當然，這個話題不多說了，說多了又挨批。