![]()
在職稱評審的道路上,許多教師因急于晉升,往往忽視了其中的風(fēng)險。近期,江蘇省南京市的王老師便因輕信“包過”中介,遭遇了不小的損失。2023年3月,王老師在一次同學(xué)聚會上,聽聞一位老同學(xué)提到自己通過某中介順利評上高級職稱。對方稱:“我們有內(nèi)部渠道,百分百能下證,不通過全額退款。”王老師心動了,便通過微信聯(lián)系了該中介,對方用的是個人號,顯得親切可信。經(jīng)過一番溝通,王老師決定嘗試,分兩筆轉(zhuǎn)賬共計1.8萬元。然而,等到評審結(jié)果公布時,王老師發(fā)現(xiàn)自己的名字并未出現(xiàn)在名單上。他立即聯(lián)系中介,對方卻以各種理由推脫,最終失聯(lián)。無奈之下,王老師前往人社局查詢,工作人員明確告知:“您所持證書的編號無法查詢,屬于無效證書。”王老師這才意識到自己被騙了。
![]()
類似的情況并不少見。2022年,浙江省杭州市的李老師也因輕信“包過”中介,遭遇了類似的騙局。他在一次培訓(xùn)班上,結(jié)識了一位自稱有“內(nèi)部關(guān)系”的中介人員,對方承諾:“只要交錢,職稱評審就沒問題。”李老師心動了,便將1.5萬元轉(zhuǎn)賬給對方。然而,評審結(jié)果公布后,李老師發(fā)現(xiàn)自己仍未通過。他多次聯(lián)系中介,對方總是以各種理由推脫,最終失聯(lián)。無奈之下,李老師前往人社局查詢,工作人員告知:“您的證書編號無法查詢,屬于無效證書。”李老師這才意識到自己被騙了。
這些案例反映出一些中介機構(gòu)利用教師急于評職稱的心理,打著“內(nèi)部渠道”、“百分百下證”、“不過全退”等虛假承諾,進行詐騙。根據(jù)《職稱評審管理辦法》第十條規(guī)定:“職稱評審應(yīng)當(dāng)公開、公正、公平,評審結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時公布。”這意味著職稱評審的過程是公開透明的,不存在所謂的“內(nèi)部渠道”。因此,教師在選擇評審?fù)緩綍r,應(yīng)當(dāng)提高警惕,避免落入不法分子的圈套。
![]()
作為過來人,我有三點建議供大家參考:
首先,查詢正規(guī)申報渠道。各地人社局官方網(wǎng)站上都會公布職稱評審的相關(guān)信息,包括申報條件、流程和時間安排。教師應(yīng)當(dāng)通過官方渠道獲取信息,避免被不法分子誤導(dǎo)。
其次,識別中介騙局特征。對于那些承諾“百分百通過”、“內(nèi)部渠道”等說法的中介,應(yīng)當(dāng)保持警惕。職稱評審是公開透明的,不存在所謂的“內(nèi)部關(guān)系”。此外,要求先付款后服務(wù)的中介也應(yīng)當(dāng)引起注意。
最后,保留證據(jù),維護自身權(quán)益。在與中介溝通時,應(yīng)當(dāng)保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。一旦發(fā)現(xiàn)被騙,應(yīng)及時向公安機關(guān)報案,并向相關(guān)部門投訴,維護自身權(quán)益。
![]()
職稱評審關(guān)乎教師的職業(yè)發(fā)展,切勿因急于求成而掉入不法分子的陷阱。希望大家都能通過正規(guī)渠道,順利評上職稱,實現(xiàn)自己的職業(yè)目標。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.