唆使“取手”收取詐騙款，掩隱罪？詐騙罪！——最高檢第六評議組赴寧德開展刑事案件出庭支持公訴評議活動

8月1日，最高人民檢察院第六評議組在寧德市蕉城區對一起電信網絡詐騙犯罪案件開展刑事案件出庭支持公訴評議活動。最高人民檢察院黨組成員、副檢察長苗生明現場指導評議工作。福建省人民檢察院黨組書記、檢察長侯建軍觀摩庭審。省檢察院黨組成員、副檢察長阮海鷹，寧德市人民檢察院黨組書記、檢察長陳穎，部分人大代表、政協委員以及福建省三級檢察院相關部門負責人、業務骨干共計50余人參加聽庭評議活動。

本次評議的案件，是兩名被告人明知他人從事詐騙，仍加入詐騙分子聊天群，接收取現任務，教唆未成年人充當“取手”，到全國各地收取被害人被騙錢款，數額特別巨大。

庭前準備

細梳證據夯基礎

“為了對案件進行準確定性，我們積極引導偵查，完善被告人主觀明知、從被害人處收取錢款有使用詐騙話術及偽裝身份等證據材料，圍繞被告人系詐騙罪共犯而非掩飾、隱瞞犯罪所得罪有針對性地構建證明體系。”該案公訴人周天佺介紹道。

電信網絡詐騙犯罪案件涉案人員多，案情錯綜復雜，且本案被告人教唆多名未成年人充當“取手”幫助接收、轉移詐騙款。經辦檢察官通過證據梳理與復核，分類整理書證、物證、人證等證據，厘清證據間的邏輯關系，分析證據鏈的薄弱環節，明確需補充、調取的證據方向。

庭前會議上，公訴人與被告人及其辯護人充分交換意見，明確爭議焦點，為庭審活動高效有序奠定基礎，同時，公訴人對庭審中可能涉及的事實認定、證據采信、法律適用、辯論焦點等進行預判，制作認罪與不認罪兩套庭審預案，形成5萬余字書面材料。

庭上“亮劍”

精準指控見真章

8月1日上午，庭審現場上，公訴人周天佺、陳妙珠精準發問，并以多媒體分組示證，清晰展現案件事實全貌。

被告人行為構成詐騙罪還是掩飾、隱瞞犯罪所得罪，是本案的辯論焦點之一。在法庭辯論階段，公訴人進行了有力答辯：“被告人在接收取款任務前，主觀上明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，客觀上仍收取、轉移被害人寄送的現金包裹或者使用話術騙取被害人信任后，直接收取現金，足以認定被告人構成詐騙罪共同犯罪。”

“被告人在非法利益的驅使下，無視國法，充當詐騙分子的‘幫兇’，使被害人遭受經濟損失與精神傷害雙重打擊，社會危害性大。更為惡劣的是，為逃避法律的制裁，教唆未成年人參與犯罪，嚴重侵害了未成年人合法權益。希望通過本案的審理，被告人能深刻反省、充分認識自己行為給社會帶來的危害，真誠悔過。”鑒于電信網絡詐騙的社會危害性，公訴人發表公訴意見后，結合案件事實開展了深刻的法庭教育。

兩位被告人均當庭認罪認罰。

評議“精進”

查擺分析促提升

8月1日下午召開評議會，會議由寧德市檢察院陳穎檢察長主持，案件承辦人分享了辦案心得體會，區檢察院檢察長黃清滿、市檢察院副檢察長張聿雄、省檢察院第一檢察部主任陳銘勝等人發表評議意見。

“今天的庭審是一個非常規范、非常好的庭審。”最高檢第六評議組成員、全國優秀公訴人陳卓、許蕾、車芳芳，最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級高級檢察官柴乃文，最高人民檢察院普通犯罪檢察廳副廳長曹紅虹對兩名公訴人“庭上見的能力”予以充分肯定，并結合案件情況，分別圍繞起訴書的制作、指控犯罪證據體系搭建、公訴意見發表等方面提出專業細致的意見建議。

“此次庭審觀摩開了一扇了解司法工作、了解檢察工作的‘窗口’，電信網絡詐騙危害深遠且涉及社會多個層面，希望檢察機關在嚴厲打擊這類犯罪的同時，加強宣傳教育，提高群眾對電信詐騙的防范意識。”全國人大代表鐘團玉表示。

“臺上一分鐘，臺下十年功”。省政協委員周建新認為，本次庭審組織得好，公訴人舉證邏輯清晰、庭上反應靈敏，展示了扎實的功底，尤其是法庭教育環節，很生動，既有感染力又有說服力。

“今天這個庭，涉及到認罪認罰，我感覺總體很規范全面。”最高檢第六評議組組長龔培華充分肯定了公訴人的庭審表現，強調要進一步強化對案件全貌的表述，加強對庭審中的“適用認罪認罰”和電信網絡詐騙犯罪特殊性等問題的研究，要有意識地構建證據體系，通過對該類案件前端、中端、后端犯罪全鏈條事實掌握，確保精準指控犯罪，促進高質效辦好每一個案件。

龔培華對最高檢第六評議小組在福建開展聽庭評議活動的情況進行了總結，逐一闡述存在問題并提出意見建議。他指出，要深刻領會最高檢黨組決定在全國開展聽庭評議活動的重要意義，發揮好評議組“質檢員”“教練員”“調研員”“推進員”的作用，注重聽庭評議活動的總結復盤和結果運用，梳理案件中的共性問題，研究建立具有普遍適用性的出庭指引和規則，不斷提升出庭公訴規范化、理性化、科學化水平，做好“后半篇文章”，實現“兩帶動、一促進”目標。

福建省人民檢察院黨組成員、副檢察長阮海鷹介紹了全省檢察機關加強出庭能力建設工作情況，并表示，全省檢察機關要堅持問題導向，把握以庭審為中心的要求，結合案件評查、法律文書評比等抓實案件質量，持續提升“前端質效”，同時從個案辦理中提煉類案規律，探索辦案模式、出庭預案等示范樣本，不斷延伸“后端機制”；針對認罪認罰案件的訊問模式開展專題調研，區分形式認罪與實質認罪、庭前認罪與庭上認罪、本人認罪與辯護人獨立辯護等不同類型，形成規律性總結。要全面梳理研究各方意見建議，吸納轉化為具體舉措，促進提升工作質效。

“電信網絡詐騙成為當今社會關注的焦點之一，這個案件有一定典型性和復雜性。庭審準備充分，指控認定準確有力，公訴人在法庭上沉穩自信，應對也很得當，特別是在法庭辯論階段，面對辯護人提出的焦點問題做出了很好的回應，體現了公訴的力度和效果。”最高檢黨組成員、副檢察長苗生明對公訴人庭審表現予以充分肯定，并表示福建省檢察機關高度重視此次活動，組織有力、保障到位，評議組通過聽庭評議5場庭審和“推門聽庭”2起案件，堅持“評”“議”結合，總結推廣好的經驗做法，查找檢察官在出庭支持公訴過程中存在的問題和不足，挖掘案件中值得研究的問題，探索聽庭評議的方式方法、操作規程，達到了活動預期目標，對于下一步進一步做好聽庭評議有很大的幫助和貢獻。

對于怎樣鞏固聽庭評議成果，更加全面地推動檢察官公訴能力提升，苗生明提出了五點要求：

一要在細致、準確、全面審查案件上下功夫，堅持以事實為依據、以法律為準繩的原則，全面準確查明案件事實，打好出庭支持公訴的基礎，確保不枉不縱。

二要在案件涉及到的法律適用、爭議問題論證上下功夫，抓住案件在法律適用上或是證據運用上的爭議點、難點，結合案件的事實、法律的規定、法治的精神說理論證。

三要在推動庭審實質化上下功夫，在法庭上要把以證據為中心的指控體系立起來，根據案件繁簡程度采取不同的出庭模式，提高庭審指控的效能與水平。

四要在全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策上下功夫，充分考慮犯罪的社會危害性，考慮人民群眾的實際感受，依法當寬則寬、當嚴則嚴。

五要在持續開展出庭評議上下功夫，對如何更好開展評議活動建言獻策，充分發揮評議活動的帶動作用，把優秀庭審作為培訓的生動教材，提升刑事檢察履職辦案能力水平，推動高質效辦好每一個案件。

來源：省院第一檢察部

寧德市人民檢察院

蕉城區人民檢察院

轉發：福建檢察新媒體

責編：賀華鋒 李琪