![]()
首發(fā)|明見局
作者|柯柏妮
根據(jù)天眼查信息顯示,就在前幾天,錘子科技(成都)股份有限公司新增了2條被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標的合計2142 萬余元,執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院。
![]()
此次錘子科技被強制執(zhí)行,再度將羅永浩及其背后復(fù)雜的債務(wù)問題拉回公眾視野。
錘子科技成立于2012年5月,法定代表人為管志良,注冊資本約3149.8萬人民幣,經(jīng)營范圍廣泛,包括基礎(chǔ)軟件服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)、組織文化藝術(shù)交流活動、承辦展覽展示活動等。主要人員信息顯示,羅永浩在該公司擔(dān)任董事長并持股約23%。
![]()
錘子科技“債務(wù)雪球”不斷滾動
據(jù)悉,錘子科技的債務(wù)問題最早可追溯至2018年,彼時公司因資金鏈斷裂徹底停擺。最初,羅永浩對外稱欠債6個多億,但在還債過程中情況變得愈發(fā)復(fù)雜。
由于各種官司糾紛帶來的額外賠償、滯納導(dǎo)致的各種罰款,以及2022年底出現(xiàn)的新債務(wù)情況,使得債務(wù)總數(shù)遠超最初預(yù)估,一度增加到了13億。
截至2024年8月,羅永浩通過各種方式累計還債8.24億元。其中,2020年4月開始做直播電商公司,稅后以現(xiàn)金還債5.48億元;2018年把手機團隊和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給字節(jié)跳動獲得1.8億元;2018年資金鏈中斷后,剩余物料抵債6600萬元,變賣剩余資產(chǎn)還債近3000萬元。
即便如此仍有不少債務(wù)尚未結(jié)清,錘子科技供應(yīng)鏈的債務(wù)目前有約1400萬尚未結(jié)清,這部分預(yù)計在明年上半年全部還完。
羅永浩與鄭剛的糾紛因何而生?
在錘子科技的債務(wù)糾紛中,羅永浩與紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛之間的1500萬借款訴訟備受關(guān)注。
![]()
2016年10月,鄭剛旗下的蘇州紫輝盛網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)和蘇州紫輝天馬創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)(有限合伙),與錘子科技公司簽訂《貸款協(xié)議》,約定向錘子科技提供500萬元和1000萬元的兩筆無息借款,用于公司日常經(jīng)營,貸款到期時間為2018年7月。
到了2018年7月,雙方續(xù)簽協(xié)議將貸款展期至2023年6月,同時約定貸款利息按照年利率6%計算,到期還本付息。而貸款到期后,錘子科技并未償還這筆借款。
今年5月18日,鄭剛發(fā)視頻稱與錘子科技借款1500萬的訴訟已經(jīng)打贏,法院判決錘子科技償還借款1500萬元,并按照年利率6%支付利息,承擔(dān)訴訟費共計約12.7萬元。錘子科技認為6%利率高并提起上訴。
6月25日,鄭剛公布了二審判決書,二審法院支持了鄭剛主張錘子科技自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率6%支付資金占用期間利息的訴求,未采納錘子科技公司主張借款期內(nèi)按約定6%利率,超過借款期按市場貸款利息率支付利息的觀點。
![]()
對此,羅永浩曾回應(yīng),錘子科技當(dāng)年向鄭剛的機構(gòu)借款屬實且到期未還,但基于“以德報怨,何以報德”的考量,他會優(yōu)先還其他債主的錢,鄭剛的這筆錢會在最后一筆還債款中處理。
羅永浩還指出由于鄭剛發(fā)起了無賴訴訟回購,并且在網(wǎng)絡(luò)上“造謠誹謗”,需要鄭剛發(fā)視頻誠懇道歉,他才會替錘子科技還這筆錢。
而鄭剛則回應(yīng)稱,就算是1500億羅永浩送給他也不會要,不可能給羅永浩拍視頻道歉。雙方各執(zhí)一詞,矛盾難以調(diào)和。
![]()
仍有好幾個億的債務(wù),“真還傳”能否繼續(xù)書寫?
羅永浩曾憑借直播帶貨在債務(wù)償還上取得了一定進展,其“真還傳”一度成為商業(yè)圈熱議的話題。
此次錘子科技被執(zhí)行2142萬余元,不僅對公司信譽造成了負面影響,也讓羅永浩的壓力進一步增大。
對于羅永浩而言,他仍需繼續(xù)努力尋找更多途徑來償還剩余債務(wù)。目前,他還有新增的6個億債務(wù),這源于錘子科技當(dāng)年融資時獲得的國有資本的3個億投資和3個億借款。
此前羅永浩曾透露決定以現(xiàn)金方式100%償還6億本金,這無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)。
從錘子科技的角度看,公司已處于艱難的境地,若不能有效解決債務(wù)問題,未來發(fā)展將舉步維艱。或許,尋求資產(chǎn)重組、引入新的戰(zhàn)略投資者,或是進一步處置剩余資產(chǎn),成為錘子科技擺脫困境的可能選擇。
錘子科技被強制執(zhí)行這一事件,是其長期債務(wù)問題的一個縮影,也反映出創(chuàng)業(yè)公司在面臨資金困境和債務(wù)糾紛時的無奈與掙扎。
羅永浩與鄭剛的借款紛爭,更是將錘子科技內(nèi)部的矛盾公開化。未來,錘子科技和羅永浩將如何應(yīng)對這些復(fù)雜的局面,“真還傳”能否繼續(xù)書寫下去仍有待時間給出答案。
(內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息,請謹慎辨別)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.